Ocena teme:
  • 3 Glas(ov) - 3.33 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Javna obravnava Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o orožju
(26-12-2018, 00:28)mr.T Napisal: Samo zate Jabček 

Drugače pa ,si vzami čas in parkrat preberi predlog Zoro

Sploh ga ne bom prebral, ker to moje, tvoje, kakor tudi Kristijanovo štirikratno branje nima prav nobenega vpliva na novo zakonodajo. 
Orožje je bilo zmeri nek privilegij in tu zmagajo kot je Kristian pravilno povzel, lovci  :)) [ imajo pač v svojih vrstah preveč elite in jasno bodo zmeri nesporni zmagovalci] popolnoma iluzorno je pričakovati neko sprostitev, namesto zaostritev.

Kdor bo v bodoče želel ohranit vonj po smodniku se bo moral potrudit in iti tja med tiste ki jim bo to [še] dovoljeno ali pač poiskati drugo dejavnost.

PS. če imaš boljši predlog ga udejanji in ne nabijaj po ostalih zvezah, ki so korak pred tvojo, ker si prav smešen z tem tvojim početjem. Doh
Odgovori
Kako naj bi se v luči prihajajoče zakonodaje obravnavala npr. Roni-konverzija:

-gola pištola z nabojnikom za 20 nabojev - še v B-kategoriji
-taista pištola vstavljena v Roni-konverzijo (za tekme PCC ) pa pade v A-kategorijo, ker ima nabojnik za več kot 10 nabojev?
Odgovori
Orožje se meni ne zdi nek privilegij oz. je ravno toliko priilegij, kot izpit za avto. Vsak, ampak res vsak državljan (ne samo plemiči, prvorojenci, črnolasi,....), ki izpolnjuje zahtevane normative, ga lahko nabavi, poseduje in uporablja.
Odgovori
(26-12-2018, 20:42)matjaz43 Napisal: Orožje se meni ne zdi nek privilegij oz. je ravno toliko priilegij, kot izpit za avto. Vsak, ampak res vsak državljan (ne samo plemiči, prvorojenci, črnolasi,....), ki izpolnjuje zahtevane normative, ga lahko nabavi, poseduje in uporablja.

Ja, samo da so oziroam bodo ti normativi zastavljeni tako visoko, da jih ogromna večina ne bo mogla izpolniti.
Odgovori
Po trenutno veljavni zakonodaji lahko zahtevane normative velika večina izpolni. Skoraj vsak je lahko športni strelec, lovec,... če ima le željo in interes.
Odgovori
Orožje ne sme biti privilegij ampak nekaj, kar bi si lahko vsak nekaznovan, zanesljiv državljan kupil in nosil za osebno varnost!

Brez kakršnih koli posebnih omejtev glede za kaj rabi to orožje.

Glede omejitev kapacitete nabojnikov se mi pa ta predlog zakonodaje zdi izjemno neumen, ali mi bo ta ogromna država sedaj omejila koliko lahko pojem, popijem? Koliko bencina lahko natočim v avto? ... Idijotsko

Ter tudi, vsi zgoraj omenjeni državljani morajo imeti opcijo nakupa kakršnega koli orožja, kot ga lahko ima država ali pa ga lahko dobijo na trgu! S tem mislim na popolnoma vse orožje v kategoriji A, in seveda tudi ostalih kategorijah. Zakaj bi imela lahko država nekaj in ob enem ne dovoli imeti tega svojim državljanom, meni je to čista tiranija.
Odgovori
(26-12-2018, 21:31)Gaber Napisal: Orožje ne sme biti privilegij ampak nekaj, kar bi si lahko vsak nekaznovan, zanesljiv državljan kupil in nosil za osebno varnost!

Brez kakršnih koli posebnih omejtev glede za kaj rabi to orožje.

Glede omejitev kapacitete nabojnikov se mi pa ta predlog zakonodaje zdi izjemno neumen, ali mi bo ta ogromna država sedaj omejila koliko lahko pojem, popijem? Koliko bencina lahko natočim v avto? ... Idijotsko

Ter tudi, vsi zgoraj omenjeni državljani morajo imeti opcijo nakupa kakršnega koli orožja, kot ga lahko ima država ali pa ga lahko dobijo na trgu! S tem mislim na popolnoma vse orožje v kategoriji A, in seveda tudi ostalih kategorijah. Zakaj bi imela lahko država nekaj in ob enem ne dovoli imeti tega svojim državljanom, meni je to čista tiranija.

Dej rajsi nehaj s takimi, sploh z orožjem iz A kategorije...
Odgovori
(26-12-2018, 21:51)Janez Novak Napisal:
(26-12-2018, 21:31)Gaber Napisal: Orožje ne sme biti privilegij ampak nekaj, kar bi si lahko vsak nekaznovan, zanesljiv državljan kupil in nosil za osebno varnost!

Brez kakršnih koli posebnih omejtev glede za kaj rabi to orožje.

Glede omejitev kapacitete nabojnikov se mi pa ta predlog zakonodaje zdi izjemno neumen, ali mi bo ta ogromna država sedaj omejila koliko lahko pojem, popijem? Koliko bencina lahko natočim v avto? ... Idijotsko

Ter tudi, vsi zgoraj omenjeni državljani morajo imeti opcijo nakupa kakršnega koli orožja, kot ga lahko ima država ali pa ga lahko dobijo na trgu! S tem mislim na popolnoma vse orožje v kategoriji A, in seveda tudi ostalih kategorijah. Zakaj bi imela lahko država nekaj in ob enem ne dovoli imeti tega svojim državljanom, meni je to čista tiranija.

Dej rajsi nehaj s takimi, sploh z orožjem iz A kategorije...

Pač, človek je mnenja, da bi si lahko vsakdo kupil raketo iskander S, če le ima dovolj denarja in prostora zanjo. :D Pač ima širok pogled na pravice državljanov.
Odgovori
(26-12-2018, 20:14)tastar Napisal: Kako naj bi se v luči prihajajoče zakonodaje obravnavala npr. Roni-konverzija:

-gola pištola z nabojnikom za 20 nabojev - še v B-kategoriji
-taista pištola vstavljena v Roni-konverzijo (za tekme PCC ) pa pade v A-kategorijo, ker ima nabojnik za več kot 10 nabojev?

 Kmečko pamet boš moral uporabit...če jo že v Bruslju nimajo :)) Hand
Odgovori
(26-12-2018, 21:31)Gaber Napisal: Orožje ne sme biti privilegij ampak nekaj, kar bi si lahko vsak nekaznovan, zanesljiv državljan kupil in nosil za osebno varnost!

Brez kakršnih koli posebnih omejtev glede za kaj rabi to orožje.

Glede omejitev kapacitete nabojnikov se mi pa ta predlog zakonodaje zdi izjemno neumen, ali mi bo ta ogromna država sedaj omejila koliko lahko pojem, popijem? Koliko bencina lahko natočim v avto? ... Idijotsko

Ter tudi, vsi zgoraj omenjeni državljani morajo imeti opcijo nakupa kakršnega koli orožja, kot ga lahko ima država ali pa ga lahko dobijo na trgu! S tem mislim na popolnoma vse orožje v kategoriji A, in seveda tudi ostalih kategorijah. Zakaj bi imela lahko država nekaj in ob enem ne dovoli imeti tega svojim državljanom, meni je to čista tiranija.

Gaber tale tvoj prispevek je [kot so ti že povedali da nehaj] butast  Nod  pisat o neki utopični sprostitvi orožne zakonodaje, tik pred sprejetjem nove strožje res brez smisla Wall
Odgovori
(26-12-2018, 20:14)tastar Napisal: Kako naj bi se v luči prihajajoče zakonodaje obravnavala npr. Roni-konverzija:

-gola pištola z nabojnikom za 20 nabojev - še v B-kategoriji
-taista pištola vstavljena v Roni-konverzijo (za tekme PCC ) pa pade v A-kategorijo, ker ima nabojnik za več kot 10 nabojev?

primer nedoslednosti, ki jih je v tem predlogu polno. Strogo po črki zakona imaš verjetno prav, če je dolžina večja od 60cm in ni več kratkocevno orožje.
Recimo AR15 z 10 strelnim magacinom je OK za B4. Ista puška s 30 strelnim magacinom je A7. Organ se bo vtaknil v standarden 30 strelni magacij, ki ga imam v torbi in rekel, "hop Cefizelj, pa te imam". Ampak jaz bom pa rekel "počasi, to ni nabojnik za 223 ampak je za 458 SOCOM, ki sprejme samo 9 nabojev"... kako pa naj vem da ne boš dal notri 223? A, ne moreš ker sta enaka :)

Takih in podobnih primerov je ta predlog poln...
Odgovori
(26-12-2018, 22:30)jabolko Napisal: Gaber tale tvoj prispevek je [kot so ti že povedali da nehaj] butast  Nod  pisat o neki utopični sprostitvi orožne zakonodaje, tik pred sprejetjem nove strožje res brez smisla Wall

Meni ni butast, je moje mnenje in nekaj kar si jaz osebno želim, hočem. Dokler ni zakondaja sprejeta imam lahko ugovore in svoje predloge, seveda jih imam lahko tudi po tem in izražam svojo željo po spremembi (usaj zaenkrat še lahko, ko imamo še 39. člen ustave).

Če jaz želim kupit Leopard 2A7, imam denar in prostor za ta tank zakaj pa ne? sej nobenemu ne škodujem s tem, prav tako je če hočem Tomahawk raketo, kaj bi to tebe motilo? mene nebi, če jo bi imel ti doma.
Odgovori
(26-12-2018, 22:41)Gaber Napisal:
(26-12-2018, 22:30)jabolko Napisal: Gaber tale tvoj prispevek je [kot so ti že povedali da nehaj] butast  Nod  pisat o neki utopični sprostitvi orožne zakonodaje, tik pred sprejetjem nove strožje res brez smisla Wall

Meni ni butast, je moje mnenje in nekaj kar si jaz osebno želim, hočem. Dokler ni zakondaja sprejeta imam lahko ugovore in svoje predloge, seveda jih imam lahko tudi po tem in izražam svojo željo po spremembi (usaj zaenkrat še lahko, ko imamo še 39. člen ustave).

Če jaz želim kupit Leopard 2A7, imam denar in prostor za ta tank zakaj pa ne? sej nobenemu ne škodujem s tem, prav tako je če hočem Tomahawk raketo, kaj bi to tebe motilo? mene nebi, če jo bi imel ti doma.

 Ok ok srečno z nakupom :)) Hand
Odgovori
Če jaz želim kupit Leopard 2A7, imam denar in prostor za ta tank zakaj pa ne?


Samo na vinjeto ne pozabi, da te ne bo DARS štrafal.

Lep pozdrav, Marko
Odgovori
(26-12-2018, 23:00)Rombon Napisal: Če jaz želim kupit Leopard 2A7, imam denar in prostor za ta tank zakaj pa ne?


Samo na vinjeto ne pozabi, da te ne bo DARS štrafal.

Lep pozdrav, Marko

Na žalost je to vozilo težje od 3.5t tako, da bo treba plačevat cestnino elektronsko ? si bom zrihtal DarsGo :D
Odgovori
(26-12-2018, 22:30)jabolko Napisal:
(26-12-2018, 21:31)Gaber Napisal: Orožje ne sme biti privilegij ampak nekaj, kar bi si lahko vsak nekaznovan, zanesljiv državljan kupil in nosil za osebno varnost!

Brez kakršnih koli posebnih omejtev glede za kaj rabi to orožje.

Glede omejitev kapacitete nabojnikov se mi pa ta predlog zakonodaje zdi izjemno neumen, ali mi bo ta ogromna država sedaj omejila koliko lahko pojem, popijem? Koliko bencina lahko natočim v avto? ... Idijotsko

Ter tudi, vsi zgoraj omenjeni državljani morajo imeti opcijo nakupa kakršnega koli orožja, kot ga lahko ima država ali pa ga lahko dobijo na trgu! S tem mislim na popolnoma vse orožje v kategoriji A, in seveda tudi ostalih kategorijah. Zakaj bi imela lahko država nekaj in ob enem ne dovoli imeti tega svojim državljanom, meni je to čista tiranija.

Gaber tale tvoj prispevek je [kot so ti že povedali da nehaj] butast  Nod  pisat o neki utopični sprostitvi orožne zakonodaje, tik pred sprejetjem nove strožje res brez smisla Wall

Še vedno ne vem, zakaj se zakonodaja, kot neke vrste 'kompenzacija' za implementacijo Direktive, ne bi sprostila tam, kjer se pa lahko. Zakaj pa 'to pa ne'????

(26-12-2018, 22:46)jabolko Napisal:
(26-12-2018, 22:41)Gaber Napisal:
(26-12-2018, 22:30)jabolko Napisal: Gaber tale tvoj prispevek je [kot so ti že povedali da nehaj] butast  Nod  pisat o neki utopični sprostitvi orožne zakonodaje, tik pred sprejetjem nove strožje res brez smisla Wall

Meni ni butast, je moje mnenje in nekaj kar si jaz osebno želim, hočem. Dokler ni zakondaja sprejeta imam lahko ugovore in svoje predloge, seveda jih imam lahko tudi po tem in izražam svojo željo po spremembi (usaj zaenkrat še lahko, ko imamo še 39. člen ustave).

Če jaz želim kupit Leopard 2A7, imam denar in prostor za ta tank zakaj pa ne? sej nobenemu ne škodujem s tem, prav tako je če hočem Tomahawk raketo, kaj bi to tebe motilo? mene nebi, če jo bi imel ti doma.

 Ok ok srečno z nakupom :)) Hand

Leo2 mu verjetno ne bo nihče prodal, kakega M47 pattona pa najbrž že :P
Odgovori
(26-12-2018, 20:42)matjaz43 Napisal: Orožje se meni ne zdi nek privilegij oz. je ravno toliko priilegij, kot izpit za avto. Vsak, ampak res vsak državljan (ne samo plemiči, prvorojenci, črnolasi,....), ki izpolnjuje zahtevane normative, ga lahko nabavi, poseduje in uporablja.

Po nasem pravnem sistemu orozje je privilegij.
Ce tako ostane ni nic narobe. 
Zgleda pa zelijo iti stvari v nasi mali drzavici v malo cudno smer pod pretvezo EU in nasih 'smart ass' kretenov, ki nimajo pojma o pojmu.
Odgovori
(26-12-2018, 22:41)Gaber Napisal:
(26-12-2018, 22:30)jabolko Napisal: Gaber tale tvoj prispevek je [kot so ti že povedali da nehaj] butast  Nod  pisat o neki utopični sprostitvi orožne zakonodaje, tik pred sprejetjem nove strožje res brez smisla Wall

Meni ni butast, je moje mnenje in nekaj kar si jaz osebno želim, hočem. Dokler ni zakondaja sprejeta imam lahko ugovore in svoje predloge, seveda jih imam lahko tudi po tem in izražam svojo željo po spremembi (usaj zaenkrat še lahko, ko imamo še 39. člen ustave).

Če jaz želim kupit Leopard 2A7, imam denar in prostor za ta tank zakaj pa ne? sej nobenemu ne škodujem s tem, prav tako je če hočem Tomahawk raketo, kaj bi to tebe motilo? mene nebi, če jo bi imel ti doma.

Ti zelis anglosaksonsko pravno ureditev kar se orozja tice v rimskem pravnem sistemu... ;)
Pomoje si ta cajt zamudil, razen, ce se v 2019 preselis cez luzo k Trumpu oz Melani (kar ti je ljubse) ;)
Odgovori
gaber pač želi svobodno in pravno državo, kar je tudi edini smisel civilizacije. sploh v 2019 letu ki bliskovito prihaja.

kdor tega ne vidi je pač vzgojen za tlačana za kolešček v mehanizmu tiranije in oligarhije. cca 95% slovencev.

je pa še en drug vidik svobode, kar pa večina ljudi ne razume (še posebej v sloveniji ki svobodo enačijo z miselnostjo da lahko počnejo VSE), namreč tvoja svoboda se konča tam kjer se začne pravica drugega.
torej tomahawka ne boš mogel imeti doma, če se bo sosed 10m stran počutil ogroženega zaradi obilo streliva in goriva v raketi. no-go. torej bo treba takšne zadeve imeti vsaj 1km stran od ostalih udeležencev ki bi jih lahko to motilo.
Odgovori
Se mogoce komu sanja kako bi veleumi lahko kategorizirali iz B1 v 7a in v B5b? 
Sicer pise nabojnik za 20 nabojev... ko pa vsi vemo, da lahko v vsako pokalico vtaknes nabojnik tudi s 50+ naboji, ce le obstaja oz ga imas.

Bodo mogoce dopolnili seznam za A? 
http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ODRE2102 oz http://pisrs.si/Pis.web/npb/2011-01-2055-p1.pdf

Ali bomo morali na UE nosit nabojnike, da jih bo gospa nafilala, spraznila in strokovno prestela vse kar bo ven padlo? Bodo na UE vzgali kako serijsko na nabojnik, ki je bil strokovno pregledan in prestet ter ga vnesli v evidenco oz. orozno listino? Bomo potrebovali poseben del posebnega dela izpita?

Ali bo, ce bos imel sreco in bos padel v B5b prepusceno posamezniku kaksen nabojnik bo nosil s seboj 19 strelnega ali 77 strelnega pa ce ga dobijo bo pojasnjeval, da je tlacil noter 1 stinger raketo?

Ali bodo preprosto vse dali v 7a in bo potrebno pri OKS placat letno 500 € za clanarino da bos izjema... ce ne bo pac imelo staro B1 zgolj 28 posameznikov.

Bedarija na bedarijo in to pod EU pretezo kvazi EU varnosti...
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 2 Gost(ov)