Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Posoja orožja kolegu na strelišču
#41
Berem vse te komentarje in imam občutek, da samo iščete luknje in člene kako čim bolj otežiti streljanje. Nekateri vedo več kot zakonodajalec.
Sem že napisal, da so zakoni za najbolj butaste in neverjetne primere. Če pride do nesreče se takrat upoštevajo. Življensko pa je, da bo tvoj mulc z tvojo pištolo kdaj ustrelil. Z spremstvom ali brez. Bo že našel način. In to drugo je nevarno.
Odgovori
#42
Lojze, malo streljaš mimo. Seveda zakon kdaj pa kdaj vsi kršimo (tudi v tem dotičnem primeru). Ampak seveda to ne pomeni, da ti zakona ni potrebno poznati. Najboljše je po tvojem delati malo po občutku, ko bo pizdarija, bomo pa že nekako (vidimo v prometu). Tisto o mulcu se pa strinjam s teboj, ampak tukaj obstaja tudi preventiva, ki se ji reče dobro varovanje. Zato je za moje pojme nujna uporaba sefa, ki ima numerično ključavnico in ne ključa. Ampak spet smo malo zašli...
vem, da nič ne vem
www.tomasworks.com
Odgovori
#43
(17-01-2019, 09:24)357 Napisal: @codymatej
V SD so včlanjeni in hodijo na "obiske" tudi mlajši. Recimo, da v SD nimajo orožja in ta skupina pod nobenim ( zakonskim ) pogojem ne more streljati, njihovi starši, sorodniki, prijatelji pa imajo polne omare orožja...Ne bi bilo bolj pošteno, da bi lahko lastnik sam odločal komu bo zaupal orožje za izvajanje streljanja ob njegovi prisotnosti?? Tudi to ne drži v praksi, da na takem strelišču lahko streljajo le člani tega društva. Kaj pa skupni treningi, tekmavanja,...?

Ne ugotavljamo kaj je bolj pošteno, ampak kaj govori zakon. Vse možnosti pa imajo, da svoje orožje napišejo tudi na društvo. 
Se strinjam, v praksi ne drži na društvenih streliščih streljajo samo člani SD. Spet, ne ugotavljamo kaj se dela, ampak kaj predpisuje zakon.
Odgovori
#44
82. člen, 16 odstavek ZORO:

Z globo 3000€ - 15000€ se za prekršek kaznuje pravna oseba, ki:
dopušča izvajanje v nasprotju s 56. členom.


Ko pridete na uradno (civilno) strelišče, je odgovorna oseba oz. vodja streljanja odgovorna za dogajanje. V primeru da pripeljete prijatelja, ta v nobene primeru ne more streljati pod "vašim nadzorom". V nobenem primeru ne morete prevzeti vi odgovornosti. Kaj se dogaja v gmajni, je pa druga zadeva in me ne zanima.
Odgovori
#45
(17-01-2019, 11:46)Barbapapa Napisal: Lojze, malo streljaš mimo. Seveda zakon kdaj pa kdaj vsi kršimo (tudi v tem dotičnem primeru). Ampak seveda to ne pomeni, da ti zakona ni potrebno poznati. Najboljše je po tvojem delati malo po občutku, ko bo pizdarija, bomo pa že nekako (vidimo v prometu). Tisto o mulcu se pa strinjam s teboj, ampak tukaj obstaja tudi preventiva, ki se ji reče dobro varovanje. Zato je za moje pojme nujna uporaba sefa, ki ima numerično ključavnico in ne ključa. Ampak spet smo malo zašli...
Hja. Današnja mladina je za lumparije bolj pametna kot starši. Dovolj je enkrat (preveč). Sicer pa veš koliko in z kakšno lahkoto se dobi kaj za streljat na črno. Še vedno sem mnenja, da je bolje domača šola kot tista na ulici.
Odgovori
#46
@ codymatej
Ti verjetno nimaš potomcev, nikoli nisi bil na društvenem strelišču in videl "mladiče", ki z zelo velikimi očmi gledajo "starčke", ki uživajo v pokanju...ybg.
Pri negativni oceni ugleda, prosim za komentar, ker bom drugače sklepal, da gre za čisto zlobo  Mrgreen
Odgovori
#47
(17-01-2019, 07:59)codymatej Napisal:
(17-01-2019, 01:06)jabolko Napisal:
(16-01-2019, 22:11)codymatej Napisal:
(16-01-2019, 20:13)357 Napisal: V večini se piše o streliščih ( "firmah" ). Kakšna pa je praksa na streliščih SD, ki nimajo zaposlenih?

Na streliscu SD lahko streljajo samo člani strelskega društva. Oseba katera ni član tega SD streljanja ne sme izvajati. Lahko pa polnoletni člani SD streljanje izvajajo sami ( z orožjem SD) - 56 člen ZORO.

(16-01-2019, 20:30)markojelen Napisal: Proba pri prodaji/nakupu prvega kosa (vrste) torej odpade, razen, ce se prodaja/kopuje klubsko orozje?

Probo seveda lahko izvede, vendar ob preložitvi ustrezne orožne listine - to je nabavnega dovoljenja. V strelsko knjigo se vpišejo podatki obeh, kupca in prodajalca. Pod opombo se zavede "test orožja".

 Ne ne sme...zakonsko ne Snooty ...itak pa jo bo  :))

Inšpektorat MNZ ni še nikoli rekel da je kaj narobe s tem. Ga bom pa vprašal točno to vprašanje naslednjič ko pride.

No da ne boš čakal upraši kar tukaj... Kristian ti bo posredoval moder obarvan odgovor ki je mimogrede od inšpektoriata MNZ :))
Odgovori
#48
(17-01-2019, 12:04)codymatej Napisal:
(17-01-2019, 09:24)357 Napisal: @codymatej
V SD so včlanjeni in hodijo na "obiske" tudi mlajši. Recimo, da v SD nimajo orožja in ta skupina pod nobenim ( zakonskim ) pogojem ne more streljati, njihovi starši, sorodniki, prijatelji pa imajo polne omare orožja...Ne bi bilo bolj pošteno, da bi lahko lastnik sam odločal komu bo zaupal orožje za izvajanje streljanja ob njegovi prisotnosti?? Tudi to ne drži v praksi, da na takem strelišču lahko streljajo le člani tega društva. Kaj pa skupni treningi, tekmavanja,...?

Ne ugotavljamo kaj je bolj pošteno, ampak kaj govori zakon. Vse možnosti pa imajo, da svoje orožje napišejo tudi na društvo. 
Se strinjam, v praksi ne drži na društvenih streliščih streljajo samo člani SD. Spet, ne ugotavljamo kaj se dela, ampak kaj predpisuje zakon.

Da svoje orožje napišejo tudi na društvo...mislim da ga lahko le prepišejo, sam pol ni več svoje ampak od društva Hand
Odgovori
#49
Kot je že Mato omenil, je "problem" diskrecijska pravica inšpektorja. Zjutraj je stopil na pasji drek in ima slab dan, pa ti bo napisal kazen, drugi dan pa ne. To smo videli, kot je že bilo rečeno, pri biatloncih.

Če inšpektorji pišejo take kazni, pa so te z vidika dela inšpektorata relativno nepogoste. V projektu zajemanja informacij javnega značaja sem prejel za enkrat že 359 zapisnikov inšpektorata MNZ. Od teh se 22 vsaj v eni točki nanašajo na ZORO in primera s colanjem zaradi "posojanja" še nisem zasledil. Kar ne pomeni, da se ne dogaja, ampak dejstvo je, da MNZ predvsem pregleduje varnostne službe, sem pa tja kakega žičničarja. Od teh nekaj 100 strelskih fleh v Putki, je bil tak halo, ampak po mojem MNZ problematičnosti strelišč (in njihovih uporabnikov) objektivno ne more podkrepiti z dokazi.
Odgovori
#50
To nam še vse prav pride zgodba se šele začenja...
Odgovori
#51
Citat:Posameznik, ki ne izpolnjuje pogoja iz prejšnjega odstavka, lahko izvaja streljanje le pod nadzorom upravljalca strelišča ali pooblaščenega delavca strelišča.
zakaj pa člani strelskih društev ne bi bili tudi upravljalci lastnih strelišč kot pooblaščeni delavci strelišča?
če ima sd lastno strelišče, ga tudi upravlja, in kot član sd ga upravlja vsak posameznik.
Odgovori
#52
Seveda so lahko. Vendar MNZ izdaja potrdila za odgovorne osebe in zaposlene posameznike, tako da potem naredijo tudi pregled in registracijo strelisca itd. kar pa ni ravno praksa klubskih/zasebnih strelisc.
Tak lep fancy pildek je, kot bi ga na printer naredu (hint:sarkazem).
Odgovori
#53
aha hvala!
Odgovori
#54
(18-01-2019, 08:15)gg Napisal: Seveda so lahko. Vendar MNZ izdaja potrdila za odgovorne osebe in zaposlene posameznike, tako da potem naredijo tudi pregled in registracijo strelisca itd. kar pa ni ravno praksa klubskih/zasebnih strelisc.
Tak lep fancy pildek je, kot bi ga na printer naredu (hint:sarkazem).

Zanimiv info. Fala. ;)
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 2 Gost(ov)