Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kaj prinaša implementacija EU direktive v Slovensko zakonodajo za lastnike orožnih li
#21
155. člen Ustave RS
(prepoved povratne veljave pravnih aktov)
Zakoni, drugi predpisi in splošni akti ne morejo imeti učinka za nazaj.
Samo zakon lahko določi, da imajo posamezne njegove določbe učinek za nazaj, če to zahteva javna korist IN če se s tem ne posega v pridobljene pravice.



x = a + b + c
in ne
x = a ali b ali c
Odgovori
#22
Ustava se klanja EU žal.
Odgovori
#23
Dokler ne bodo znane dokončne rešitve je ena od možnosti izogibanja morebitnim težavam v prihodnosti ta, da se nove kose PAP in PAPi kupuje v kategorijah B1/B4, če je to le možno.

Pri nas je pač tako, da različni uvozniki uvažajo enak tip orožja z različnimi kategorizacijami. AR15 sistem je tako pri enem uvozniku B7, pri drugem pa B4. V takšnem primeru je bolje vzeti B4, če ti tisti kos ustreza in podobno za druge vrste orožja.

Ni pa to nikakršna absolutna garancija saj so mi ob prekategorizaciji AR15 iz B7 v B4 povedali, da posebej 'spremljajo' imetnike kao vojaškega orožja, če bo v prihodnje prihajalo do kakšne vsiljene prekategorizacije teh kosov.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
Odgovori
#24
ČE se že pogovarjamo o retroaktivnih zakonih:
zakon o denacionalizaciji  in stanovanjski zakon sta izrazito retroaktivno posegala v pravice ljudi. Bolj kot je zakon kontroverzen bolj se zvozi na 155.člen ustave v tistem delu "če to zahteva javna korist" in obenem prikladno pozabi na poseg v pridobljene pravice.
Sodna praksa je izrazito v smer potrjevanja retroaktivnost. Novodošli ZOro pade v vse zgoraj omenjene kategorije...
Odgovori
#25
(02-03-2019, 20:49)Kristian Napisal: ČE se že pogovarjamo o retroaktivnih zakonih:
zakon o denacionalizaciji  in stanovanjski zakon sta izrazito retroaktivno posegala v pravice ljudi. Bolj kot je zakon kontroverzen bolj se zvozi na 155.člen ustave v tistem delu "če to zahteva javna korist" in obenem prikladno pozabi na poseg v pridobljene pravice.
Sodna praksa je izrazito v smer potrjevanja retroaktivnost. Novodošli ZOro pade v vse zgoraj omenjene kategorije...

Kristian... NE prevec na suho . Osredotoči se raje na stvari, ki jih poznaš. Nihče se ni rodil tako pameten, da bi vse vedel. Veliko stvari napišeš pametnih,  ampak včasih pa tudi zelo mimo  pihneš. No...  naštej tri konkretne primere retroaktivnosti v praksi. Denacionalizacija in stanovanjski zakon... samo dokazuješ da nimaš pojma.....ZDen je popravil marsikatero krivico ljudem...
Odgovori
#26
V Sloveniji se krivice samo stopnujejo ne pa popravljajo ne bomo nikoli normalna država kot denimo sosedje preko Ljubelja Doh
Odgovori
#27
(02-03-2019, 22:48)jabolko Napisal: V Sloveniji se krivice samo stopnujejo ne pa popravljajo ne bomo nikoli normalna država kot denimo sosedje preko Ljubelja Doh

Kljub temu  je država vseeno prijazna za življenje, če jo primerjamo z kvazi razvitejšemi državami. Podjetništvo pa je res nekoliko hendikepirano....
Odgovori
#28
(02-03-2019, 23:01)Mikek Napisal: Kljub temu  je država vseeno prijazna za življenje, če jo primerjamo z kvazi razvitejšemi državami. Podjetništvo pa je res nekoliko hendikepirano....

...pol je pa itak vse v redu.....
...You know, you come from nothing - you're going back to nothing. What have you lost? .... NOTHING! (Monty Python)

Odgovori
#29
(02-03-2019, 22:41)Mikek Napisal:
(02-03-2019, 20:49)Kristian Napisal: ČE se že pogovarjamo o retroaktivnih zakonih:
zakon o denacionalizaciji  in stanovanjski zakon sta izrazito retroaktivno posegala v pravice ljudi. Bolj kot je zakon kontroverzen bolj se zvozi na 155.člen ustave v tistem delu "če to zahteva javna korist" in obenem prikladno pozabi na poseg v pridobljene pravice.
Sodna praksa je izrazito v smer potrjevanja retroaktivnost. Novodošli ZOro pade v vse zgoraj omenjene kategorije...

Kristian... NE prevec na suho . Osredotoči se raje na stvari, ki jih poznaš. Nihče se ni rodil tako pameten, da bi vse vedel. Veliko stvari napišeš pametnih,  ampak včasih pa tudi zelo mimo  pihneš. No...  naštej tri konkretne primere retroaktivnosti v praksi. Denacionalizacija in stanovanjski zakon... samo dokazuješ da nimaš pojma.....ZDen je popravil marsikatero krivico ljudem...

Kako pa je bilo s tem v Avstraliji ali Veliki Britaniji, kar se retroaktivnosti tiče? Saj imaš primere v praksi.
Odgovori
#30
V predlogu je bil omenjen datum za nazaj. Ne spomnim se kateri, 30.6.2017 ali tam neki.

Res da je to zgolj PREDLOG pa tudi datum se lahko spremeni, ceprav dvomim, da se bo. Ker mi smo bolj papeski od papeza Sad

Bomo videli kaj bo iz tega.
Odgovori
#31
(04-03-2019, 09:40)MarkB Napisal: V predlogu je bil omenjen datum za nazaj. Ne spomnim se kateri, 30.6.2017 ali tam neki.

Res da je to zgolj PREDLOG pa tudi datum se lahko spremeni, ceprav dvomim, da se bo. Ker mi smo bolj papeski od papeza Sad

Bomo videli kaj bo iz tega.

Po moje noben ne ve tega razloga, zakaj ravno ta datum .. zakaj ne 1.4.2017 ... če kdo ve zakaj ta datum, kaj se je takrat pomembnega zgodilo, ali pa ima kdo rojstni dan ali pa datum poroke, da ne pozabi, da ga ne bi žena fentala  Lol
Odgovori
#32
(04-03-2019, 12:06)maus Napisal: Po moje noben ne ve tega razloga, zakaj ravno ta datum .. zakaj ne 1.4.2017 ... če kdo ve zakaj ta datum, kaj se je takrat pomembnega zgodilo, ali pa ima kdo rojstni dan ali pa datum poroke, da ne pozabi, da ga ne bi žena fentala  Lol

Ahh, seveda se ve, zakaj so v slovenski predlog napisali 13.6.2017. Taisti datum je napisan v 6.členu EU direktive, ki je osnova za predlog spremembe ZORO.
https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2017/853/oj

Po mojem mnenju gre za napako, saj je EU direktiva 2017/853 bila v EU parlamentu sprejeta 17.5.2017, in stopila v veljavo 24.5.2017, ko je bila objavljena v Uradnem listu UE.
Datum 13.6.2017 je bil torej takrat v prihodnosti (Direktiva torej ni postavila retro-veljavnosti), potem pa je bil nekritično prepisan (copy-paste) v slovenski predlog.
Odgovori
#33
... je treba razumeti, da v EU dnevno prihajajo valovi "novih" državljanov, kateri bi bili po načelih obstoječega prava po enakosti upravičeni do istih pogojev za nabavo legalnega orožja kot "stari", za katere pa se ve, da niso toliko zanesljivi kot mi, "Staroselci". Seveda pa se tega ne sme povedat na glas, tako da gredo EU tehnokrati spreminjati orožno zakonodajo na način, da preprečijo nabavo legalnega orožja "novim" državljanom na način, da ukinejo pridobljene pravice "starim" državljanom, katerih nas je v EU "le" en milijon...

Skratka, gre za omejevanje dostopa "novih" državljanov do legalnega orožja, hudič pa se vedno skriva v podrobnostih, torej glede nelegalnega orožja v rokah "novih" državljanov, katere jim dobavljajo takšni ali drugačni režimi v "izvornih" deželah. Ne se čuditi, ko se bo moderno vojaško orožje začelo pojavljati v rokah džihadistov znotraj (in tudi zunaj) "NO GO" con po celotni EU...

Me zanima kakšno uredbo bodo potem naumili ti EU tehnokrati...
Odgovori
#34
jap legalnega orožja pri prišlekih se je za bat ja.... lol
Odgovori
#35
Ne gre za napako ampak šlamparijo in neznanje ... prav tako so prepisovali EU Direktivo o javnem naročanju in jo spremenili 100 x, ker jo ne znajo samo implementirat v naš pravni red. Tujci se križajo kakšen zakon o javnem naročanju imamo. Avstrijci (tunel Karavanke) se križajo, čeprav izhaja vse iz iste direktive. ...
Prav tako bo s tem novim ZORo-tom  Doh
Odgovori
#36
(04-03-2019, 13:53)dani_79 Napisal: jap legalnega orožja pri prišlekih se je za bat ja.... lol

tako to vidi EU tehnokracija...
Odgovori
#37
Ta butast datum je zaradi dogodkov v Franciji... v EU so pa potem imeli debato kako se izognit pizdarijam...
Kot ze napisano legalnega orozja se je res potrebno bat. Najvecji kriminalci smo mi z legalnimi pokalicami in za cel batalijon municije.
Da smo pa banana drzava, ki jo vodi klub oz. drustvo norcev pa ni posebej treba poudarjat.

PS: Tudi nasa policija od dogodkov (enih drugih sicer) v Franciji uporablja strelivo z oranznimi kapicami (ekspanzijsko).

PPS: Upam, da je res samo lapsus v prepisu. Ker v onem dreku od predloga je mali milijon lapsusov. Tistemu bi se lahko reklo osnutek predloga, ne pa predlog. Skoda tipkovnice.
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)