[split] Zdravniško potrdilo

[357]

Od kdaj se lahko/sme na strelišču nositi športne rekvizite?

[matz]

Od kdaj se lahko/sme na strelišču nositi športne rekvizite?

Zoro, 23. clen (Pravila nosenja orozja):

Športno orožje se sme nositi in uporabljati samo na strelišču, izven strelišča pa se mora prenašati.

[357]

@matz
Upam, da si bil že kdaj na pravem strelišču, ker tisti, ki so pisali zakon, sigurno niso bili...

[matz]

@matz
Upam, da si bil že kdaj na pravem strelišču, ker tisti, ki so pisali zakon, sigurno niso bili...

Na civilnih se ravnas po redu, ki ga predpisujejo. 

Lastna ograjena parcela, ki sluzi kot privat strelisce je prav tako strelisce, kjer lahko brez tezav nosis in uporabljas orozje. 
Ne vem kako si predstavljas trening dinamike brez nosenja orozja. 

Ce bi bil zakon napisan tako, kot veleva tvoja logika, bi bili vsi IPSC treningi in tekme krsenje zakona.

[357]

@matz
Ločiti je treba uporabo/strelski nastop ( naj bo trening ali tekma ) in nošenje. Na strelišču se športne rekvizite uporablja - tudi tiste, ki so vpisani v Dovoljenju za posest in se jih po zakonu praviloma ne sme nositi. Katera logika pa je zdaj na vrsti?

[matz]

@matz
Ločiti je treba uporabo/strelski nastop ( naj bo trening ali tekma ) in nošenje. Na strelišču se športne rekvizite uporablja - tudi tiste, ki so vpisani v Dovoljenju za posest in se jih po zakonu praviloma ne sme nositi. Katera logika pa je zdaj na vrsti?

Nosenje je po definiciji ZoRo-ta tole:
Nošenje orožja po tem zakonu pomeni, da ima posameznik orožje, pripravljeno za uporabo, pri sebi.

Rabiva pravnika al bo slo?

[jabolko]

@matz
Ločiti je treba uporabo/strelski nastop ( naj bo trening ali tekma ) in nošenje. Na strelišču se športne rekvizite uporablja - tudi tiste, ki so vpisani v Dovoljenju za posest in se jih po zakonu praviloma ne sme nositi. Katera logika pa je zdaj na vrsti?

Kmečka :))

[matjaz43]

@357
8. člen
Nošenje in prenos orožja
Nošenje orožja po tem zakonu pomeni, da ima posameznik orožje, pripravljeno za uporabo, pri sebi.
Za nošenje orožja po tem zakonu se ne šteje, če ima posameznik orožje pri sebi v svojih stanovanjskih prostorih, oziroma znotraj svojih ograjenih nepremičnin, če ni s tem zakonom drugače določeno.
Za prenos orožja po tem zakonu se šteje, če orožje ni pripravljeno za uporabo in je zaprto v embalaži, pri čemer mora biti strelivo ločeno od orožja, prenos pa je potreben iz upravičenih razlogov.

[matz]

Pravnik bi ti rekel...

Ce nosenje sportnega orozja ni dovoljeno in tole kar sem napisal jaz zgoraj je definicija nosenja (ki je zapisana v zakonu), potem ti na streliscu krsis zakon ker NOSIS in uporabljas orozje.

[357]

Matz - šlo bo brez pravnika, ker Dovoljenje za posest dovoljuje le posest in prenašanje.;)

[357]

Pravnika in zakonodajalca moraš prepričati, da streljanje na strelišču v nobenem primeru ni nošenje...

[matz]

Pravnika in zakonodajalca moraš prepričati, da streljanje na strelišču v nobenem primeru ni nošenje...

Ne rabis jih prepricevat, da ne gre za nosenje, ker ti zakon to dopusca in te ne morejo kaznovati, ce to pocnes, ker ti to 23. clen nedvoumno dopusca. 

Lej, jaz sem povedal kar sem imel za povedat. Imej svoj prav, jaz ne bom nadaljeval, ker mi odmirajo sive celice.

[357]

Zakaj ti potem zakon za športno orožje ne dovoli nakupa streliva in ponovnega polnjenja za orožje vpisano v Dovoljenju za posest? 
Saj se le pogovarjamo in ni škoda kakšne sive celice, če jih je preveč.  :-D

[matz]

Zakaj pa bi ti? 

To vprasaj te, ki so pisali zakon. 

Ce se prav spomnim Rajkota (ki je med drugim avtor ali soautor? trenutnega ZoRo), je ideja v tem, da se omogoci nabava direkt z OL tistim, ki porabijo vecje kolicine streliva - to so tekmovalci, ki postrelijo na en trening toliko kot nekdo drug v 2 letih (tak, ki je v strelskem klubu samo zato, da lahko ima kos orozja doma, ker se je bal, da ga bodo migranti odnesli skupaj z njegovo bajto vred).

Torej gre za neko omejevanje tistih, ki za tiste x-kosov streliva bodo ze oddali tisto vlogo za nabavo. 

Ponovno polnjenje je pa itak ista stvar.

[357]

Po včerajšnjem vplivu "redukcije električne energije" na Luni ( bil je mlaj ) :-D , bom okoli nošenja orožja na strelišču dodal še naslednje:
Termin "nošenje", ki ga zakon omenja, je popolnoma zgrešen in bi ga lahko zamenjali z "izvajanjem streljanja" po pravilih strelišč in pravilnikih tekmovanj. Ste že videli, da osebje ( sodniki, trenerji, hišniki,.. ) in prisotni gledalci na strelišču, med treningi in tekmovanji, nosijo orožje? Vsem, ki imajo športno orožje, zakon to dobesedno omogoča (?!)..., zdrava, kmečka pamet in pravilniki, kjer je mnogo, a še zmeraj premalo, napisanega glede varnosti, pa ne.

Kaj ima to skupnega z zdravniškim pregledom oziroma s tekočo temo? To, da ne bi bila potrebna izdaja potrdila za nošenje. ;)

[Uporabnik 2013]

@357
8. člen
Nošenje in prenos orožja
Nošenje orožja po tem zakonu pomeni, da ima posameznik orožje, pripravljeno za uporabo, pri sebi.
Za nošenje orožja po tem zakonu se ne šteje, če ima posameznik orožje pri sebi v svojih stanovanjskih prostorih, oziroma znotraj svojih ograjenih nepremičnin, če ni s tem zakonom drugače določeno.
Za prenos orožja po tem zakonu se šteje, če orožje ni pripravljeno za uporabo in je zaprto v embalaži, pri čemer mora biti strelivo ločeno od orožja, prenos pa je potreben iz upravičenih razlogov.

Za prenos orožja po tem zakonu se šteje, če orožje ni pripravljeno za uporabo in je zaprto v embalaži, pri čemer mora biti strelivo ločeno od orožja, prenos pa je potreben iz upravičenih razlogov.


"in je zaprto v embalaži"-kakšni embalaži ?, zakon posebej ne predpisuje obliko in materiala iz katerega je izdelana embalaža, je mogoče razumeti embalažo tudi kot TOK za pištolo ? Če TOK za pištolo ni embalaža, kakšne oblike, dimenzije in iz katerega materiala mora biti embalaža
"Za prenos orožja po tem zakonu se šteje, če orožje ni pripravljeno za uporabo"-zakon ne predpisuje način prenosa orožja, ali to pomeni: v rokah zaprto v embalaži ?, kjerkoli na telesu zaprto v embalaži ?, le da ni pripravljeno za uporabo in je strelivo ločeno od orožja, ali to pomeni, da je strelivo lahko v nabojniku ? Po trenutnem zakonu nabojnik ni bistveni del orožja, se ne šteje kot orožje in je prodaja/nabava možna prosto. Ali nabojnik, ko ga napolniš z strelivom postane orožje, ker naboj je po zakonu definiran kot orožje ?

[357]

Nadaljujem popoldne, ko bo več elektrike... ;)

[dani_79]

wtf?

[357]

wtf?

Če ne razumeš, lahko vprašaš tudi po slovensko.

[Barbapapa]

A je tole že stokrat obdelana debata okrog oslove sence?
Mi res ne rabimo okorelega državnega birokratskega aparata, ker se že sami tako obnašamo in kompliciramo, kjer ni treba.