Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Aktivni glušniki
#21
Če ti navijaš muziko da ne slišiš streljanja, je podobno kot bi se s kladivom po jajcih zato da ne čutiš kako te boli glava. Hrup je še zmeraj tu. Fantje, ne se zajebavat z zaščitnimi sredstvi, tako z zaščito oči kot zaščito sluha. Tako kot se pri prvem ne kupuje nevertificiranih očal za 7,99€ se tudi pri zaščiti sluha ne kupuje nekih polrešitev. Za streljanje velikih kalibrov potrebuješ konkretno dušenje zvoka. Sam še najraje uporabljam čepke pod glušniki, ker sem videl da še tako dobri glušniki niso dovolj za zaprte prostore in streljanje v družbi kompenzatorjev. KEr ko enkrat zjebeš sluh - in zjebeš ga, ker se poškodbe akumulirajo - potem ni več poti nazaj.

Pamet v roke in dobra zaščitna sredtva na glavo.
Odgovori
#22
po vseh mnenjih bojo tile vredu https://hot-range.com/S76/A999001256/DAA...++headband   ?

Whistle Whistle
Odgovori
#23
(09-02-2019, 13:51)Falumo-tt Napisal: po vseh mnenjih bojo tile vredu https://hot-range.com/S76/A999001256/DAA...++headband   ?

Whistle Whistle

Imaš tukaj ceneje
https://cesar-shop.com/product/peltor-pr...k-headband

ali pa

https://cesar-shop.com/product/peltor-pr...k-headband

LP
Odgovori
#24
(09-02-2019, 14:22)Zlatgol Napisal:
(09-02-2019, 13:51)Falumo-tt Napisal: po vseh mnenjih bojo tile vredu https://hot-range.com/S76/A999001256/DAA...++headband   ?

Whistle Whistle

Imaš tukaj ceneje
https://cesar-shop.com/product/peltor-pr...k-headband

ali pa

https://cesar-shop.com/product/peltor-pr...k-headband

LP

hvala  Thumbup
Odgovori
#25
[quote pid='159568' dateline='1549714952']
Imaš tukaj ceneje
https://cesar-shop.com/product/peltor-pr...k-headband

ali pa

https://cesar-shop.com/product/peltor-pr...k-headband
 
[/quote]
Je pa velika razlika v dušenju med običajno in "slim" verzijo. 
Običajna:        Noise reduction 26 decibel.
Slim verzija:    Noise reduction 21 decibel.

vsakih 3 dB dušenja pomeni pol manjša moč zvočnega valovanja, ki zadene bobnič!
Če gre za zdravje, ne gledati na lepoto oz. eleganco (=slim). Mrgreen
Odgovori
#26
(09-02-2019, 15:36)tastar Napisal: [quote pid='159568' dateline='1549714952']
Imaš tukaj ceneje
https://cesar-shop.com/product/peltor-pr...k-headband

ali pa

https://cesar-shop.com/product/peltor-pr...k-headband
 
Je pa velika razlika v dušenju med običajno in "slim" verzijo. 
Običajna:        Noise reduction 26 decibel.
Slim verzija:    Noise reduction 21 decibel.

vsakih 3 dB dušenja pomeni pol manjša moč zvočnega valovanja, ki zadene bobnič!
Če gre za zdravje, ne gledati na lepoto oz. eleganco (=slim). Mrgreen
[/quote]

imaš prav  Thumbup Thumbup
Odgovori
#27
... zato vam pa pravim ... raje dobre pasivne kot modne aktivne ...

lp upor500
Odgovori
#28
NRR decibeli so izračunani matematično in ne nadomestijo praktičnega preizkusa. Ceneni glušniki z enakim noise reduction, kot glušniki višjega razreda dušijo hrup slabše, čeprav so na papirju enakovredni. Blazinice iz gela tudi delujejo malo bolje, kot tiste iz pene. Jaz bi bolj kot po debelini izločeval glušnike po cenenosti, saj na nekih čipšit glušnikih visok NRR vseeno ni zagotovilo kakovosti in zaščite. Za streljanje v zaprtih prostorih, pa bi tudi sam uporabil dodatne čepke.
Odgovori
#29
https://www.ear-expert.si/strelski-cepki.html

tele ima kdo? me zanima koliko se bolj obnesejo za razliko od navadnih za industrijo. ker od te firme dobivamo čepke po meri (in že imajo mojo mero), pa sem spraševal koliko bi stali tile čepki in so cca 100€... malo dosti, in se nisem odločil.
Odgovori
#30
Da malo ilustritram zakaj je nujno kupovati kvalitetna zaščitna očala. Sicer je primer iz službe ampak vseeno... Fleks šajbo ne razneslo, polovica je šla v steno, druga polovica pa v glavo..
   
   

(10-02-2019, 12:37)Kristian Napisal: Da malo ilustritram zakaj je nujno kupovati kvalitetna zaščitna očala. Sicer je primer iz službe ampak vseeno... Fleks šajbo ne razneslo, polovica je šla v steno, druga polovica pa v glavo..

---
ne sicer iz naše službe, da kdo ne reče hop cefizelj, lažeš
Odgovori
#31
(10-02-2019, 12:37)Kristian Napisal: Da malo ilustritram zakaj je nujno kupovati kvalitetna zaščitna očala. Sicer je primer iz službe ampak vseeno... Fleks šajbo ne razneslo, polovica je šla v steno, druga polovica pa v glavo..



(10-02-2019, 12:37)Kristian Napisal: Da malo ilustritram zakaj je nujno kupovati kvalitetna zaščitna očala. Sicer je primer iz službe ampak vseeno... Fleks šajbo ne razneslo, polovica je šla v steno, druga polovica pa v glavo..

---
ne sicer iz naše službe, da kdo ne reče hop cefizelj, lažeš

Ufff, kljub uporabi zelo kvalitetnih zaščitnih materialov je bila to velika velika sreča pri delu.
Mislim, da kak dodaten komentar zakaj izbirat kvalitetno zaščito ni potreben.
Odgovori
#32
Kristjan ; Uuuu  Eek  mater tole pa je na nitko Eek  Kot je že povedal Kristjan , NE VARČUJTE NA ZAŠČITI ,ne izplača se.

gg ; Jaz sem zadovoljen z aktivnimi čepki,lahko  vam jih dam za test na strelišču (silikonske ali penaste nastavke čepkov se očisti pod mlačno vodo dezenficira z spitaderm-om in spet služijo namenu)Nod

Meni se pasivni ali aktivni glušniki dopadejo,če streljam pištolo ali revolver. Pri uporabi puške pa me motijo,zato sem začel iskati alternative,ki bi pokrile vse moja področja pokanja.
Našel sem si aktivne čepke ki služijo svojemu namenu   Thumbup .

https://www.goaxil.com/products/ghost-st...nhancement

[Image: img20190210222210.jpg]
[Image: img20190210222216.jpg]

L.pT
Odgovori
#33
hvala za informacijo

osebno iscem zadevo za terensko uporabo, zato se nagibam na take brez kablov
Odgovori
#34
No ampak zdaj mi nekdo razlozi, kaj je to drugace kot navadne slusalke(cepki) aktivni.. ali pa razlika med kvalitetnimi slusalkami za poslusanje glasbe ki dobro tesnijo(aktivne) in pa med temi. Sem samo lajik, zato me zazanima. Konkretno bose slusalke izjemno dobro tesnijo, aktivno dusenje deluje dobro ce so priklopljene, se bolje deluje če dejansko predvajaš cisto tišino, ce pa spustis glasbo(govorim izjemno tiho) pa svet okoli tebe popolnoma izgine. Močno dvomim da neke druge aka strelske aktivne slusalke delujejo bolje.. morda potreben test.
Pa dajmo zdej pustit kaj nam proizvajalci prodajajo, vsi so polnpolni bučk, mene prepriča samo dejanski test.
Odgovori
#35
(07-02-2019, 22:56)zan89 Napisal: Je kdo poskusil dobre aktivne slusalke ze poslusanje glasbe? 
Danes sem streljal z takimi(bose) za test in moram rect da se dobro obnesejo vkljopljene ko dusijo zvok iz okolice, ce si nastavis glasbo potem ne slisis vec skoraj nic.

Katere od Bose pa si imel?

PS: Na MSA Sordinu si tudi lahko muziko skozi spustis Wink
Odgovori
#36
Ko nam na sistematskem službenem pregledu preverjajo sluh, je ponavadi takole; prvo s slušalkami čez ušesa (vsako uho posebej), potem pa še preko kosti (zadaj za ušesom). Seveda pri drugem testu preko kosti slišiš malo manj. Če pogledaš sedaj te glušnike, ti bo hitro jasno, kateri ti omogočajo boljšo zaščito (pusti sedaj teste na papirju). Normalni glušniki pokrijejo celo uho in še nekaj prostora okoli ušesa, kar je pomoje bolje, kot pa "slušalke ali glušniki v ušesu", kateri ti zaprejo samo slušni kanal.
Odgovori
#37
Na, kar se da kratko.

Transport:
A-Pri zaznavanju zvoka (vibracije na spl.) se le te prenašajo prek zraka (valovi pritiska v zraku) skozi slušni kanal na membrano in nato prek mehanizma streme- kladivce-nakovalce do polža v notranjem ušesu.
B-Močnejši hrup, poki in vibracije se prenašajo (prevajajo) tudi prek tkiva (kosti, koža, 'meso', mišice,…) direktno na polža.

Zaznavanje in poškodbe:
V polžku so na notr. površini dlačice različnih dolžin. Določena frekvenca vzbudi-spravi v resonanco dlačice določene dolžine-slišimo zvok določene frekvence. Ko je vzbujanje premočno (prehrupno) se dlačica lahko poškoduje začasno (piskanje v ušesih par ur-dni po pokanju) ali pa se trajno zlomi-več ne deluje. Pri zelo močnem poku-hrupu so trajno poškodovane skoraj vse in to na širokem območju. Pod mikroskopom to izgleda kot drevesa v Tunguski. Pri manjšem, ponavljajočem se hrupu se poškodbe-lomi akumulirajo (postopno izgubljanje sluha na določeni frekvenci, ko je funkcionalnih senzorjev za to fr. vse manj). Za strelce je to območje okrog 4kHz, ravno tam nekje kot govorne fr. (KAAAJJJJJ PRAVIIIŠŠ? NIČ TE NE RAZUMEM!... Itak.) Nekatere frekvence pa zaradi odsotnosti poškodovanega območja lahko pridejo do izraza skrajno moteče (piskanje, šumi, šelestenje papirja, listja, zveni, …)
Aja. Sam pok niti ni taka, klasična frekvenca ampak v glavnem en močam pulz (en sam omembe in spoštovanja vreden 'udarec', trajanje katerega ga uvršča nekje med visoke frekvence), vsi naslednji nihaji (pri strelskem poku gre v gl. za bližnje odboje) pa so po jakosti in trajanju dosti nižje in tudi hitro upadejo. Od tu tudi (veliki) problemi pri natančnih meritvah jakosti poka, ker je ker je kvalitetna, specifična oprema redka in zelo draga. Vrednosti, ki jih navajajo pri slušalkah  so praviloma kumulativne, čez celoten spekter, za nas aktualne vrednosti pa so v območju dušenja visokih frekvenc.
 
Zaščita:
V glavo, tako in drugače spustiti čim manj hrupa.
C-Čepki super zatesnijo zrak (gl.A). Ostane problem prenosa preko tkiv (gl.B), ki ni zanemarljiv.
D-Glušniki pokrijejo tudi območje neposredno okoli uhlja in tako blokirajo precej prenosa preko tkiv (gl.B). Večji-debelejši ko so bolje (lahko) izolirajo. Je pa tu ena caka. Slabo tesnenje na glavo in predvsem ob očalih, kjer se skozi režo v notranjost izmuzne precej hrupa. Tu se dobro obnesejo mehki gel-obroči.
Pri resnih sistemih se uporabljajo zaščitne čelade, da je večina lubenice pod izolacijo. Ko ureže itak čutiš v trebuhu, na peristaltiki.
E-'Aktivni' glušniki dušijo okolico kot pasivni, zvok pa prek mikrofona snemajo in nato ojačanega ali oslabljenega prek zvočnikov pošiljajo v glavo. V trenutku, zunanji zvok naraste prek določene mere ali se preveč dinamično dvigne, 'ugasnejo' zvočnike. V glavo pride toliko hrupa kot pri pasivnih-ugasnjenih. Zgledajo pa hudo in za določene stavari so fajn.
F-'Aktivna' zaščita pred hrupom pa je tudi na način, da se amplituda posnetega zvoka obrne in pošlje na zvočnike. Enako veliki a nasprotni zvočni valovi iz okolice in zvočnika se medsebojno izničijo. To se bolj uporablja na izvorih hrupa, v industriji. Ena taka kmečka varianta tega je tudi, da odpreš usta ko užge kanon ali prileti granata. Zvočni val prek sluhovoda in tisti prek evstahijeve cevi se izničita na membrani in 'nikome ništa'. Zaradi prenosa (gl.B) samo malo zrahlja plombe.

Kaj torej izbrati?
Priporočam dobro dušenje (predvsem visokih frekvenc), čepke+glušnike in čim manj izpostavljenosti hrupu. Proizvajalec, tip, model,… Žnjfr-xR13, pa da opravi zgoraj priporočeno. Renomirane firme (med prvimi odg. eni dve taki omenjeni) naredijo to bolj zanesljivo. Da je 'nekaj' najboljše bi 'to' koristili vsi. Tako pa jbg., kot pri večini stvari, boš moral razmisliti sam pri sebi in izbrati en gnil kompromis med zaščito, udobjem, cekini in lepoto. Mrgreen

L.p.
Cool
Odgovori
#38
(11-02-2019, 16:03)Tine Napisal: Na, kar se da kratko.

Transport:
A-Pri zaznavanju zvoka (vibracije na spl.) se le te prenašajo prek zraka (valovi pritiska v zraku) skozi slušni kanal na membrano in nato prek mehanizma streme- kladivce-nakovalce do polža v notranjem ušesu.
B-Močnejši hrup, poki in vibracije se prenašajo (prevajajo) tudi prek tkiva (kosti, koža, 'meso', mišice,…) direktno na polža.

Zaznavanje in poškodbe:
V polžku so na notr. površini dlačice različnih dolžin. Določena frekvenca vzbudi-spravi v resonanco dlačice določene dolžine-slišimo zvok določene frekvence. Ko je vzbujanje premočno (prehrupno) se dlačica lahko poškoduje začasno (piskanje v ušesih par ur-dni po pokanju) ali pa se trajno zlomi-več ne deluje. Pri zelo močnem poku-hrupu so trajno poškodovane skoraj vse in to na širokem območju. Pod mikroskopom to izgleda kot drevesa v Tunguski. Pri manjšem, ponavljajočem se hrupu se poškodbe-lomi akumulirajo (postopno izgubljanje sluha na določeni frekvenci, ko je funkcionalnih senzorjev za to fr. vse manj). Za strelce je to območje okrog 4kHz, ravno tam nekje kot govorne fr. (KAAAJJJJJ PRAVIIIŠŠ? NIČ TE NE RAZUMEM!... Itak.) Nekatere frekvence pa zaradi odsotnosti poškodovanega območja lahko pridejo do izraza skrajno moteče (piskanje, šumi, šelestenje papirja, listja, zveni, …)
Aja. Sam pok niti ni taka, klasična frekvenca ampak v glavnem en močam pulz (en sam omembe in spoštovanja vreden 'udarec', trajanje katerega ga uvršča nekje med visoke frekvence), vsi naslednji nihaji (pri strelskem poku gre v gl. za bližnje odboje) pa so po jakosti in trajanju dosti nižje in tudi hitro upadejo. Od tu tudi (veliki) problemi pri natančnih meritvah jakosti poka, ker je ker je kvalitetna, specifična oprema redka in zelo draga. Vrednosti, ki jih navajajo pri slušalkah  so praviloma kumulativne, čez celoten spekter, za nas aktualne vrednosti pa so v območju dušenja visokih frekvenc.
 
Zaščita:
V glavo, tako in drugače spustiti čim manj hrupa.
C-Čepki super zatesnijo zrak (gl.A). Ostane problem prenosa preko tkiv (gl.B), ki ni zanemarljiv.
D-Glušniki pokrijejo tudi območje neposredno okoli uhlja in tako blokirajo precej prenosa preko tkiv (gl.B). Večji-debelejši ko so bolje (lahko) izolirajo. Je pa tu ena caka. Slabo tesnenje na glavo in predvsem ob očalih, kjer se skozi režo v notranjost izmuzne precej hrupa. Tu se dobro obnesejo mehki gel-obroči.
Pri resnih sistemih se uporabljajo zaščitne čelade, da je večina lubenice pod izolacijo. Ko ureže itak čutiš v trebuhu, na peristaltiki.
E-'Aktivni' glušniki dušijo okolico kot pasivni, zvok pa prek mikrofona snemajo in nato ojačanega ali oslabljenega prek zvočnikov pošiljajo v glavo. V trenutku, zunanji zvok naraste prek določene mere ali se preveč dinamično dvigne, 'ugasnejo' zvočnike. V glavo pride toliko hrupa kot pri pasivnih-ugasnjenih. Zgledajo pa hudo in za določene stavari so fajn.
F-'Aktivna' zaščita pred hrupom pa je tudi na način, da se amplituda posnetega zvoka obrne in pošlje na zvočnike. Enako veliki a nasprotni zvočni valovi iz okolice in zvočnika se medsebojno izničijo. To se bolj uporablja na izvorih hrupa, v industriji. Ena taka kmečka varianta tega je tudi, da odpreš usta ko užge kanon ali prileti granata. Zvočni val prek sluhovoda in tisti prek evstahijeve cevi se izničita na membrani in 'nikome ništa'. Zaradi prenosa (gl.B) samo malo zrahlja plombe.

Kaj torej izbrati?
Priporočam dobro dušenje (predvsem visokih frekvenc), čepke+glušnike in čim manj izpostavljenosti hrupu. Proizvajalec, tip, model,… Žnjfr-xR13, pa da opravi zgoraj priporočeno. Renomirane firme (med prvimi odg. eni dve taki omenjeni) naredijo to bolj zanesljivo.  Da je 'nekaj' najboljše bi 'to' koristili vsi. Tako pa jbg., kot pri večini stvari, boš moral razmisliti sam pri sebi in izbrati en gnil kompromis med zaščito, udobjem, cekini in lepoto. Mrgreen

L.p.
Cool
Super,
bravo Tine, koristna razlaga
Clap
Odgovori
#39
(11-02-2019, 12:33)MarkB Napisal:
(07-02-2019, 22:56)zan89 Napisal: Je kdo poskusil dobre aktivne slusalke ze poslusanje glasbe? 
Danes sem streljal z takimi(bose) za test in moram rect da se dobro obnesejo vkljopljene ko dusijo zvok iz okolice, ce si nastavis glasbo potem ne slisis vec skoraj nic.

Katere od Bose pa si imel?

PS: Na MSA Sordinu si tudi lahko muziko skozi spustis Wink

Imam quite comfort 35, zadeva ni poceni (350€).. no kupil jih nisem za streljanja ampak za na letalo, in ti naj bi bili po vseh testih daleč najboljše in dejansko res, ko jih das na letalu dol z glave te zacno boleti usesa od hrupa motorjev in vibracij.
Seveda pa ne pravim da so najboljse za strelstvo, morda, dokler ne poskusim drugih ne morem rect, ne vem pa kakšna naj bi bila razlika med podobnimi ampak narejenimi prav za strelstvo.

Tine, dobre informacije! 
To z odprtimi usti jaz redno uporabljam na naših testih, ki jih ni malo, pri vseh večjih kalibrih, ponavadi 200mm gor, zadeva postane zoprna pri startu iz cevi in ob eksploziji, sploh kaksnih salut bomb. Kot si napisal odpres usta in zadeva v usesih ni "boleca". Glusnikov ne uporabljamo ker je zvok eden pomembnih dejavnikov. Sam po zvoku eksplozije prepoznam ali je zadeva delovala pravilno, oz. Vem ali je bil efekt dovolj velik oz premali.
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)