Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
M4...lovely...not
#1
Mislim da smo enkrat že obdelovali us quality in konkretno opažanja iz afganistana. Torej Colt igračka naj bi ob resnejši bojni rabi neslavno krepnila in sicer defekt cevi zaradi prevelike vročine ob hitrem in razsipnem pokanju. Seveda so vsi zavedni amerosi in njih loverji skočili v luft in vsi penasti pametovali, da če deltovci in ostali ramboti nucajo m4 (pa čeprav večina dejansko nuca hkje) to vsekakor ni res.
No ja je res in to na njihovo žalost precej hitro..

[url="Http://Atwar.blogs.nytimes.com/2010/01/12/m4-and-m4a1-guns/?hp"]Http://Atwar.blogs.nytimes.com/2010/01/ ... 1-guns/?hp[/url]
Odgovori
#2
no ja. 535 šusov v skoraj dveh minutah pa je le vzdržala..
Odgovori
#3
Noja drobižek res sploh če razmisliš, da hočejo zamenjati vse cevi. Čist tko kdaj misliš, da se zadeva spremeni v svinčen tuš z random algoritmom razsipa pri 535 vsekakor neha delati kdaj je pa zadnji naboj, ki gre še kolikor toliko točno iz cevi???

V bistvu ni toliko point v tem, da se zadeva stopi in okvari (praktično vse se prej ko slej) ampak v tem, da so Amerosi in marsikateri še zelo napaljeni na svojo robo, ki je že leta podstandardna in prej na nivoju banana republik standardov... Pa tudi tko btw. ravno na to temo (prvi reporti so iz 08) so skoraj križali nekaj vojakov in neodvisnih strokovnjakov, ki so na veliko kritizirali trenutne opremljevalce vojske. Vem pa tudi iz prve roke, da je kar nekaj fanov tovrstnih pokalic pri nas.

Attached files http://www.strelec.si/forum/uploads/1f/0...ca7cce.pdf (98.1 KB)Â http://www.strelec.si/forum/uploads/3c/c...c4b775.pdf (99.3 KB)Â [Image: f8244b94119c2933b579f82864455b.jpg]
Odgovori
#4
ne vem, kaj je gnalo te ljudi na testu. glede na to, da je m4 jurišna puška je takšno količino nabojev v realni situaciji nemogoče pokurit. za dauerfeuer imaš minimi in mag pa šarca... pa še tam moraš menjati cev, da ne pride do problema.
zanimivo bi bilo videti, kdaj se vžge kalašnikovka. na youtubu je kar nekaj posnetkov gorečih pušk ampak ni razvidno po kolikor strelih...
sicer pa je povsod: You get what you pay for oz. roba je bila narejena pri najugodnejšem ponudniku na razpisu... [img]{SMILIES_PATH}/icon_biggrin.gif[/img]
Odgovori
#5
m70 se vžge po šestem okvirju. Preverjeno!
Bi pa bilo zanimivo videti test Romunke [img]{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif[/img]
Odgovori
#6
Povod tega je panika, ki so jo zagnali nekateri vojaki v Afganistanu po fajtu pri oz. v Wanatu. Obremenitve, ki so jih izvedli tam so bile bistveno manjše kot tle na testu. Test je bil narejen s strani fabrke v idealnih pogojih (nova puška, čista, nbenga prahu ipd...) tako da...

Za streljanje na tarčo je itak vsaka dobra, za SHTF situacijo pa sorry not first choice...
Odgovori
#7
"M Napisal:...Vem pa tudi iz prve roke, da je kar nekaj fanov tovrstnih pokalic pri nas...

Med "fane" se štejem tudi sam, pa si to ne jemljem kot slabo ali nek "handikap", oz. tega ne potenciram. [img]{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif[/img] [img]{SMILIES_PATH}/icon_biggrin.gif[/img] Sem se pa zavedal še preden sem to postal, da obstajajo tudi boljši in trpežnejši proizvodi (pa lahko da tudi cenejši in iz logističnega vidika stroškov servisa, nadomestnih delov,... dostopnejši), ampak s tem lahko živim in sem, ter verjetno bom tudi ostal - "fan". [img]{SMILIES_PATH}/eusa_clap.gif[/img] [img]{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif[/img]

Upam, da me/nas (fane) ne sodiš, označuješ, zaničuješ,... zaradi ali samo na podlagi tega [img]{SMILIES_PATH}/icon_question.gif[/img] [img]{SMILIES_PATH}/icon_evil.gif[/img]

Naši vojaki bi bili srečni, če bi tam vsaj M4 lahko nosili, kaj šele, da bi se RS izprsila z cca dvakratnim stroškom, ki so ga imeli z FNi (pa se lahko vsi strinjamo, da je bil to denar vržen vstran, da ne govorimo o lastni varnosti tako opremljenega vojaka), pa bi kupili HKje (recimo G36 ali celo 416, ki se je nekaj časa imenoval - uganite kako: HKM4 [img]{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif[/img] čeravno dosti izboljšana verzija, pa vendar). Tudi na temo o (ne)primernosti kalibra za te potrebe bi se dalo kakšno rečt, pa se v globjo debato od tega ne bom spuščal.

Politika in filozofija ter dejanske potrebe so vsekakor drugačne iz vidika posameznika, kot pa iz vidika izdelovalcev opreme in njihovih primarnih strank. Ni idealne rešitve, zato se pa delajo kompromisi. Noben izgovor me ne bi zanimal in mi odgovoril na vprašanje "ZAKAJ", če bi moj svojec izgubil življenje na bojišču zaradi odpovedi nizko ali slabo kvalitetne opreme, kriva je pa država kot naročnik in kupec le-te, ki je pa varčevala pri odločitvi ustreznega razmerja kvaliteta/cena. Bilo bi pa zelo hinavsko od mene, če bi pred tem skakal v luft, ko bi iz državnega proračuna želeli porabiti več denarja za nabavo boljše in dražje opreme, pa bi se potem zadovoljili (ali zaradi cene, ali zaradi "kuverte",... - razlog niti ni pomemben) za cenejšo opcijo...

Attached files [Image: e424c20b9388ad4a5ca532570b1174.jpg] [Image: e0cd79724331817f6198fcaaa6e0dd.jpg] [Image: 8752c242fa77ed5b1f64948cf14df3.jpg] [Image: 20eec6d2a609f08933396e06e0ca8f.jpg] [Image: e3214426d135ac68fe4c50dc80cd2e.jpg] [Image: 47d4420c0a0f1c6b79d37d96e6871a.jpg] [Image: 141320e44abc436e5ba7c158762cd1.jpg]
Odgovori
#8
H&K to pa ja!

[url="http://www.youtube.com/watch?v=AGwkHktkTxU"]http://www.youtube.com/watch?v=AGwkHktkTxU[/url]
Odgovori
#9
Jup Hk je odgovor za vse fane GI Joe igrač...
Odgovori
#10
Mogoče sem kaj zamudu ampak kaj naj bi bilo narobe z FNovkami .
Odgovori
#11
Ja za isti denar bi fantje v naši vojski lahko dobil jurišne puške [img]{SMILIES_PATH}/icon_biggrin.gif[/img]
Odgovori
#12
"S Napisal:Mogoče sem kaj zamudu ampak kaj naj bi bilo narobe z FNovkami .

Če boš malce bolje pogledal kakšne posnetke iz misij boš videl, da jih nosijo samo ko pride kdo od politikov na obisk, drugače imajo pa M70 pri sebi. Mislim, da ti to pove dovolj.

Drugače pa mislim da jih ima Slovenska vojska edina v svoji oborožitvi [img]{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif[/img]
Odgovori
#13
No, nismo lih edini. Dej si mal prebrat, preden tako praviš.
[url="http://en.wikipedia.org/wiki/FN_F2000"]http://en.wikipedia.org/wiki/FN_F2000[/url]

Drgač sm pa streljal z njo, not impressed.

Attached files http://www.strelec.si/forum/uploads/21/a...58db4.docx (20.6 KB)Â http://www.strelec.si/forum/uploads/67/0...02109.docx (18.7 KB)Â http://www.strelec.si/forum/uploads/8e/1...90a89.docx (18.8 KB)Â http://www.strelec.si/forum/uploads/8e/5...e5e13e.pdf (160.4 KB)Â http://www.strelec.si/forum/uploads/d5/7...1a2fd.docx (17.5 KB)Â
Odgovori
#14
Preberi malo bolje. Ostali jih imajo bolj ali manj za test ali pa kakšna manjša enota spet za teste. Mi jih imamo v redni oborožitvi.

Attached files [Image: 892477c9642e85ecb44381c36d355b.jpg] [Image: c6059a76b9f58f97c502aab9060372.jpg]
Odgovori
#15
Na wikipediji piše tudi to :
Citat:This is arguably the first confirmed large-scale adoption for this rifle by a European and NATO member country
--->piše za SLO


Večinoma so pa pri specialcih kjer je zelo raznovrstno orožje že zaradi učenja.
Sej drugače je tko ali tko brezveze kaj preveč o tem debatirat ker tko kot pri vsaki stvari so nas davkoplačevalce pelel žejne čez vodo.
Odgovori
#16
No ma vseen raj kot M70.
Odgovori
#17
" Napisal:No ma vseen raj kot M70.

Ja za v stekleno vitrino za gledat. [img]{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif[/img] Fantje že vedo zakaj nosijo M70 v Afganistan. Baje, da so naši fantje zaslužni za preko 200 modifikacij na tej puški od kar je sprejeta v našo oborožitev.

Še en odličen nakup našega ministra za okolje [img]{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif[/img] Ali pa samo napaka kakšne uslužbenke??? [img]{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif[/img]
Odgovori
#18
"B Napisal:
" Napisal:No ma vseen raj kot M70.

Baje, da so naši fantje zaslužni za preko 200 modifikacij na tej puški od kar je sprejeta v našo oborožitev.

Še en odličen nakup našega ministra za okolje [img]{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif[/img] Ali pa samo napaka kakšne uslužbenke??? [img]{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif[/img]

Meni se to ne zdi nič nenavadnega . Tudi ko so u rusiji uvajali kalašnike ni šlo brez težav . Vsakih par let so kaj spreminjali to pa še ne pomeni da osnovni dezajn ni bil dober . Isto velja za M16 za katero so tudi minila mnoga leta preden so jo do konca dodelali . Pričakovati da bo podjetje (čeprav zelo priznano ) izdelalo orožje ki ne bo imelo nobene napake je pomoje malo nerealisticno . Teoretično se da vse na računalniku izračunat , u končni fazi pa vsi vemo da ni druge kot dat puške u roke vojakov , počakat na feed back in popravit napakice ki se lahko samo pri terenski rabi pokažejo .
Odgovori
#19
Dizajn pri M16 je zgrešen in ravno v tem je problem. Kako dolgo pa je potrebno na nadgrajevanje puške? AR je na trgu že 50 let, pa je še vedno izredno nezanesljiv. Sej ni samo problem samo o slabih ceveh, problem je tudi umazanija, občutljivost na toploto itd... Swan si še vedno prepričan, da je dizajn ok?

Attached files [Image: 40b235074a49e7e7b1d48a704579e7.jpg] [Image: 08c49e40c4c02b16228eb82b7a37c9.jpg]
Odgovori
#20
Zgrešen...to sta dva različna dizajna. Izdelava je zeloooooo različna, ne samo kot oblika, ampak na splošno, odstopanja. Kalaš je dobesedno puška za jo fuknit na gnoj, počakat 14 dni, pa bo še vedno delala. M16/M4 ni nujno da bo. Ampak je puška za "lepše" delat z njo. Tolerance so dosti manjše kot pri kalašu. Sej tudi Mg42 v hudi zimi ni delal, v Rusiji. Samo če tako pogledaš, je pa superioren mitraljz, po katerem se še danes zgledujejo. Dosegal je izjemne kadence streljanja. Pač, za -30 pa ni bil stestiran, medtem ko rusi zasnujejo orožje, verjetno najprej to poizkusijo (in druge vplive okolja).

Well, od kje izhaja ak-47 dizajn bi se blo za vprašat. Sam se oziram proti stg-44 (ali je le naključna podobnost????).
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)