Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
o streljanju na Ptuju in sodni epilog
#1
Evo, update.
https://www.slovenskenovice.si/kronika/d...lja-219104
Odgovori
#2
Zanimivo je sledeče (ob kar se nobena kurvinarska pisunska svinja ne obregne - ker ne gre za politika ali nekoga s premoženjem):

ZKP - 201 člen.


Tip je 15 mesecev v priporu, ki po vseh pogojih zakaj pripor ne bi smel biti SPLOH. Človeku so za 15 mesecev uničili življenje  ob dejstvu da je takrat ko je domnevni zločin (JA ZLOČIN mu očita država) storil ponoči v/iz svoje hiše in iz postle...



Ta situacija je napačna, nečloveška in ne samo nemoralna ampak v nasprotju z vsem kar je pošteno in ljudje vpleteni v to zadevo samo dokazujejo da je moderna družba dvolična, hinavska, da ni enakosti pred zakonom in da ljudje, ki predstavljajo državo (beri pravosodje, novinarji in odvetniki) nimajo interesa, da bi uresničevali to kar naj bi predstavljala Ustava RS.
Odgovori
#3
Zakaj so mu sploh odredili pripor ?

Begosumnost ? Verjetno je preveč vezan na dom kot velika večina
Ponovitvena nevarnost ? Orožje so mu verjetno vse pobrali, da ne more več branit sebe in družine pred tipi, ki bodo itak imeli ilegalno orožje.
Vplivanje na priče ? Bolj malo verjetno, sploh uspešno, sodišče je itak vezano na načelo materialne resnice in priče so samo posredni dokaz.

Življenje je pisano bi rekle naše vrle sodnice.

Meni je blo najbolj smešno ko so odredili pripor za 70 letnega tipa, “kmeta”, brez hiše v Bosni, ki je ubil ženo pol ko mu je dokurčlo in je priznal uboj (karikiram, sem na pol pozabil zgodbo).

Po drugi strani pa ne skoraj nikoli odredijo pripora za tatove, sedaj še roparju avtodoma ga niso...

Ko povprečen državljan ne verjame več v pravosodni sistem smo na robu prepada in zelo dovzetni za razne manipulacije, ampak kot vedno v zgodovini določena elita ne ceni varnosti dokler ji ni treba je plačevat iz lastnega žepa in pol se zavejo da niso dovolj bogati da bi si jo dejansko zagotovili.
Odgovori
#4
(02-09-2019, 21:23)Mato Napisal: ................................
Tip je 15 mesecev v priporu, ki po vseh pogojih zakaj pripor ne bi smel biti SPLOH. Človeku so za 15 mesecev uničili življenje  ob dejstvu da je takrat ko je domnevni zločin (JA ZLOČIN mu očita država) storil ponoči v/iz svoje hiše in iz postle...



Ta situacija je napačna, nečloveška in ne samo nemoralna ampak v nasprotju z vsem kar je pošteno in ljudje vpleteni v to zadevo samo dokazujejo da je moderna družba dvolična, hinavska, da ni enakosti pred zakonom in da ljudje, ki predstavljajo državo (beri pravosodje, novinarji in odvetniki) nimajo interesa, da bi uresničevali to kar naj bi predstavljala Ustava RS.

pač vzgoja mora bit;
so lepo dali vedeti kaj sledi, v kolikor bi kdo postopal podobno kot ta "nesrečnik" (npr. branil svojo lastnino ali sebe oz. familijo).

Omenjati poštenje ter zakon in pravo(?)sodje v istem stavku? to ne gre skupaj     ;-)
Odgovori
#5
(03-09-2019, 16:00)SU84 Napisal: Zakaj so mu sploh odredili pripor ?

Begosumnost ? Verjetno je preveč vezan na dom kot velika večina
Ponovitvena nevarnost ? Orožje so mu verjetno vse pobrali, da ne more več branit sebe in družine pred tipi, ki bodo itak imeli ilegalno orožje.
Vplivanje na priče ? Bolj malo verjetno, sploh uspešno, sodišče je itak vezano na načelo materialne resnice in priče so samo posredni dokaz.

To tudi meni ni jasno. Izgleda noben novinar nima toliko soli v glavi, da bi vsaj vprašal in/ali napisal na podlagi česa je padla taka odločitev. Pravzaprav je čudno, da obramba tudi ne doseže nič na tem področju. Lahko samo upa, da bo na koncu nedolžen in bo država plačevala napačno odločitev sodnikov. Kar pa spet ni tako redko pri nas.  Whistle
Odgovori
#6
sodišče ne more zahtevati pripora. Lahko ga samo odobri - na predlog državnega tožilca. Ker pa mora državno tožilstvo slediti uradni anračiji to v marsičemu razloži zakaj v eni zadevi pripor ja in zakaj v drugi ne...
Odgovori
#7
Napadalci bodo prej zunaj predno bo ta revez sploh karkoli docakal. Res so mu zjebali zivljenje.
Res totalno nelogicno, da svojega ne mores branit z vsemi sredstvi. Silobran gor, silobran dol, tvoje je tvoje.
Mislim, ne gre tukaj za rabutanje treh hrusk...
Odgovori
#8
"Upam, da bo nekoč od države iztožil miljone". - najboljši komentar pod člankom.
Odgovori
#9
(8 ur nazaj)el_diablo Napisal: "Upam, da bo nekoč od države iztožil miljone".  - najboljši komentar pod člankom.
Žalost. Iztožiti od države pomeni iztožiti od nas vseh. Iz skupnega integralnega proračuna. Tisti, ki so zadevo zajebali, ne bodo nič kaj bolj soudeleženi pri kazni (plačilo tožbe) kot pa jaz, ti in ostali, od katerih država guli davke.
Odgovori
#10
Nič ne bo iztožil miljonov ,še nihče jih ni , obstaja tarifa koliko je vreden dan v zaporu . poleg tega bo tip vrjetno obsojen na zaporno kazen tako ,da bodo samo malce poračunal koliko je že sedel in koliko še manjka.
Odgovori
#11
Verjetno praviš...to bo po veljavni zakonodaji 100%. Moje mnenje je, da ni bilo potrebe po slepem   S-2guns
Bi moral zadevo drugače rešit ne z ubijanjem bežečih, sedaj se pa ven vleče, bodi dec, priznaj da se nisi imel pod kontrolo
ter sprejmi odgovornost.
Odgovori
#12
(03-09-2019, 16:00)SU84 Napisal: Zakaj so mu sploh odredili pripor ?

Begosumnost ? Verjetno je preveč vezan na dom kot velika večina
Ponovitvena nevarnost ? Orožje so mu verjetno vse pobrali, da ne more več branit sebe in družine pred tipi, ki bodo itak imeli ilegalno orožje.
Vplivanje na priče ? Bolj malo verjetno, sploh uspešno, sodišče je itak vezano na načelo materialne resnice in priče so samo posredni dokaz.

Kot za večino stvari na sodišču, je tudi tukaj dosti odvisno od odvetnika, sploh če se obdolženi ne spozna pravo, kar se jih večina ne.
Poznam enega odvetnika, ne enega, tri, ki si ne pišejo rokov, ne vlagajo zahtev, ne odgovarjajo na predloge nasprotne strani. To je rezultat slabega odvetnika. Če je tožilstvo predlagalo pripr in nasprotna stran ni reagirala (pravočasno), je pač človek za rešetkami.

Kar se tiče naročenega napada, imam sicer mnenje, da so nekaj imeli za poračunati med sabo (kar sicer ne vpliva na to sojenje).
Kar se tiče kdo je komu kaj zagrenil (življenje), pa je stari car. In on in sin sta živa, kar je najbolj važno. Nasprotno pa so enega od napadalcev že požrli črvi.
Američani imajo rek, bolje, da mi jih sodi 12, kot da me nese 6 ljudi.
Odgovori
#13
(3 ur nazaj)mr.T Napisal: Nič ne bo iztožil miljonov ,še nihče jih ni , obstaja tarifa koliko je vreden dan v zaporu . poleg tega bo tip vrjetno obsojen na zaporno kazen tako ,da bodo samo malce poračunal koliko je že sedel in koliko še manjka.

Vprašanje, če bo sedel v zaporu. Glede na situacijo, da so bili napadalci zelo nasilni, se postavi vprašanje, kako bi se razpletlo, če stari ne bi streljal. Oni so bili štirje, napaden pa je v bistvu bil eden.
Odgovori
#14
,,Oni so bili štirje, napaden pa je v bistvu bil eden,,.
Pametnemu to dosti pove...
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: janez, markojelen, Rangers, vinko, 3 Gost(ov)