Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
CZ .22lr 455 ali 457 ali 512 ?
#21
Si se zapičil v 512 a kakor koli si lahko želiš kos večinoma ne bo konkurenčen pri PP22.
Odgovori
#22
spinerji so na 50m in je vsaj eden ožji kot 1cm, imho.
torej moraš za teoretično zanesljiv zadetek računat na grupo < 1,5cm / 50m.
Odgovori
#23
Know your limits je kar konkretno meni problem.
Moj Brno5 naredi s TopShot strelivom 1MOA/100m.
Treba je narediti nalogo pa trenirat.
Odgovori
#24
(01-10-2019, 10:19)mr.T Napisal: Si se zapičil v 512 a kakor koli si lahko želiš kos večinoma ne bo konkurenčen pri PP22.
Shootme Think ..ja hvala, potem mi za moj badžet ostane 457 American ali Varmint. MTR mi ne ''sede'' kopito, pa se mi tudi zdi, da je bolj za BR kot za PP, tam je pa itak verjetno bolj boga proti Ančkam pa Waltom ?
512 potem definitivno odpade  Cry Cry Cry

Kaj pa ti praviš, da je bolje :
- Varmint z ''Bullbarrel'', sk.masa 3,2 kg pa cev 525 mm
ali
- American, sk.masa 2,67 kg pa 630 mm cev ?

Ali razmišljam prav, da težja platforma stabilizira orožje, daljša cev pa zrno ?
Hmmm, in kaj bi bilo bolje za PP22 ... ali ta dva parametra prideta eventually/kao na isto ?

Pač ni možnosti nikjer sprobat pa poskušam tukaj zvedet čim več. Na vprašanje, če kdo ima Varmint ali American se ni nihče odzval.

Sorry če so dumb questions, a se poskušam kaj naučit preden kupim.

PS :  a obstaja kakšen letni koledar tekem, ali kakor se katero društvo spomni ?
Odgovori
#25
(01-10-2019, 11:17)JureD Napisal: Sorry če so dumb questions, a se poskušam kaj naučit preden kupim.

PS :  a obstaja kakšen letni koledar tekem, ali kakor se katero društvo spomni ?

ne obstaja, in ni kakor se društvo spomni ampak kakor se mr.T spomni :)
Odgovori
#26
457 Varmint je med .457 modeli v EU najbolj uporaben pa še najcenejši. ,teža ne škodi , krajša cev je malce bolj okretna na barikadah.

Tekme se objavlajo dost zgodaj da ni problema se pripravit.
Odgovori
#27
https://www.strelec.si/forum/thread-2017...#pid151384

tole še lahko mr.T-ja prosimo da pokomentira, če se je kaj izboljšala situacija pri 457 modelih...
Odgovori
#28
CZ od 452 naprej poenostavlja izdelek , 455 je zgubil eno bradavico kar je zelo poenostavilo izdelavo zaklepišča ,hitra menjava cevi je za fabrko praktična ker lahko iste sestavne dele uporablja v 17hmr,22lr in 22magnum . utrjevanje cevi je malce hecno a tako pač je in očitno znajo narest take ,ki streljajo . 

455 je bila nekaj na pol , saj če so ukinil drugo bradavico res ni potrebe po 90° kotu odpiranja ,prav tako nima pripravljeno za enovit sporžilec.
457 je na 60° kotu odpiranja tako da ima manj problemov z višino montaže optike. sprožilci so končno lahko modularni in ergonomija bližje VK sistemom a to so po moje dodelave v interesu pocenitve in optimizacie proizvodnje. 


Tehnično je najboljši kos še vedno 452 verzija ,ki so jo delali za Walther v preteklosti

Walther KK100 je CZ 452 z  Rusko TOZ cevjo in enovitim Walther Match prožilcem puška nekje na nivoju Anschutz 64
[Image: 412835388.jpg]
Odgovori
#29
(30-09-2019, 10:16)JureD Napisal: Sprašujem, če ima kdo v lasti : v .22LR kalibru
- CZ 457 American, cev 630 mm
- CZ 457 Varmint, cev 525 mm
- CZ 512

Torej American ima cev 630 mm ter skupno maso puške 2,67 kg
Varmint ima ''Bullbarrel'' 525 cm, a ima skupno maso na račun debele cevi 3,2 kg.

Hmmm, kaj bi bilo bolj natančno - daljša cev za stabilizacijo zrna ALI težja cev za stabilizacijo orožja ?

Upam, da odgovori ne bodo v stilu kot ker pir je boljši, Union ali Laško :)

Tisto 457 MTR ( kao ''Match'' izvedbo ) vidim na oglasih, vem, da ima lažjo iglo, boljši sprožilec, a se ne morem sprijaznit s kopitom. Ima sicer tudi 525 cm ''Bullbarrel'', a mi ''American'' style-grip bolj leži.
Imam CZ 455 varmint v kalibru .22 WMR. Debela cev je dolga 50 cm. Ko sem odpravil začetne pomanjkljivosti (spoliral zaklep, sprožilec, zvišal rampo in še kaj), je puška čisto druga. Na 100 m naredim grupe tudi pod 15 mm, a le s hornady strelivom. Tudi S&B ne zaostaja, le da je grupa 5 cm nižje. Z winchestrom je 5 cm ali več. Daljnogled pa je bushnell 6-24×50
Odgovori
#30
(02-10-2019, 06:02)jgm Napisal:
(30-09-2019, 10:16)JureD Napisal: Sprašujem, če ima kdo v lasti : v .22LR kalibru
- CZ 457 American, cev 630 mm
- CZ 457 Varmint, cev 525 mm
- CZ 512

Torej American ima cev 630 mm ter skupno maso puške 2,67 kg
Varmint ima ''Bullbarrel'' 525 cm, a ima skupno maso na račun debele cevi 3,2 kg.

Hmmm, kaj bi bilo bolj natančno - daljša cev za stabilizacijo zrna ALI težja cev za stabilizacijo orožja ?

Upam, da odgovori ne bodo v stilu kot ker pir je boljši, Union ali Laško :)

Tisto 457 MTR ( kao ''Match'' izvedbo ) vidim na oglasih, vem, da ima lažjo iglo, boljši sprožilec, a se ne morem sprijaznit s kopitom. Ima sicer tudi 525 cm ''Bullbarrel'', a mi ''American'' style-grip bolj leži.
Imam CZ 455 varmint v kalibru .22 WMR. Debela cev je dolga 50 cm. Ko sem odpravil začetne pomanjkljivosti (spoliral zaklep, sprožilec, zvišal rampo in še kaj), je puška čisto druga. Na 100 m naredim grupe tudi pod 15 mm, a le s hornady strelivom. Tudi S&B ne zaostaja, le da je grupa 5 cm nižje. Z winchestrom je 5 cm ali več. Daljnogled pa je bushnell 6-24×50

Hvala za info. Po vsem tukaj prebranem, se bom odločil za 457 Varmint. Predvidevam, da na 457 ne bo treba dvigat rampe, saj ima zaklep zdaj 60 stopinj hoda ( prej 90 ). Našel sem podatek za 457 Varmint, da ima fi cevi 0.865'' oz cca 22 mm. Gor nameravam dat 6-36x56 torej rabim min 28 mm zraka ( lufta :) ) do cevi, kar je komaj zadosti ( če vzamem 14 mm dovetail in 30 mm scope = 29 mm, samo 1 mm lufta, ostane pa še rezerva za kolikor je rampa višja od vrha cevi )  in te sprašujem, koliko je cca dovetail rampa višja od vrha cevi ? Sicer pa so na izbiro še 21 mm dovetail rings-i.
Odgovori
#31
Vzemi še 20moa šino.
Odgovori
#32
Kako sta pa Tikka T1X in Ruger PR konkurenčna?
Odgovori
#33
(02-10-2019, 10:07)mkosir Napisal: Vzemi še 20moa šino.
..to pa sploh ne vem, kaj je ? Eek Začetnik pač
Odgovori
#34
.. mislim, vem kaj je MOA ( pa MIL itd.. ) ne vem pa, kaj je 20moa šina.
Ali misliš adapter za montažo Picantinny ringsov ?
Odgovori
#35
https://youtu.be/hwl9rzASOfU
Odgovori
#36
(02-10-2019, 10:00)JureD Napisal:
(02-10-2019, 06:02)jgm Napisal:
(30-09-2019, 10:16)JureD Napisal: Sprašujem, če ima kdo v lasti : v .22LR kalibru
- CZ 457 American, cev 630 mm
- CZ 457 Varmint, cev 525 mm
- CZ 512

Torej American ima cev 630 mm ter skupno maso puške 2,67 kg
Varmint ima ''Bullbarrel'' 525 cm, a ima skupno maso na račun debele cevi 3,2 kg.

Hmmm, kaj bi bilo bolj natančno - daljša cev za stabilizacijo zrna ALI težja cev za stabilizacijo orožja ?

Upam, da odgovori ne bodo v stilu kot ker pir je boljši, Union ali Laško :)

Tisto 457 MTR ( kao ''Match'' izvedbo ) vidim na oglasih, vem, da ima lažjo iglo, boljši sprožilec, a se ne morem sprijaznit s kopitom. Ima sicer tudi 525 cm ''Bullbarrel'', a mi ''American'' style-grip bolj leži.
Imam CZ 455 varmint v kalibru .22 WMR. Debela cev je dolga 50 cm. Ko sem odpravil začetne pomanjkljivosti (spoliral zaklep, sprožilec, zvišal rampo in še kaj), je puška čisto druga. Na 100 m naredim grupe tudi pod 15 mm, a le s hornady strelivom. Tudi S&B ne zaostaja, le da je grupa 5 cm nižje. Z winchestrom je 5 cm ali več. Daljnogled pa je bushnell 6-24×50

Hvala za info. Po vsem tukaj prebranem, se bom odločil za 457 Varmint. Predvidevam, da na 457 ne bo treba dvigat rampe, saj ima zaklep zdaj 60 stopinj hoda ( prej 90 ). Našel sem podatek za 457 Varmint, da ima fi cevi 0.865'' oz cca 22 mm. Gor nameravam dat 6-36x56 torej rabim min 28 mm zraka ( lufta :) ) do cevi, kar je komaj zadosti ( če vzamem 14 mm dovetail in 30 mm scope = 29 mm, samo 1 mm lufta, ostane pa še rezerva za kolikor je rampa višja od vrha cevi )  in te sprašujem, koliko je cca dovetail rampa višja od vrha cevi ? Sicer pa so na izbiro še 21 mm dovetail rings-i.
Če ne boš streljal v mraku in ponoči, ni potreben tako velik objektiv (56 mm). Dovolj je že 42 mm in posledično nižja montaža. 
Nisem višal šine za namestitev daljnogleda, pač pa pobrusil spodnjo (del v katerega vstaviš nabojnik), ker so se naboji pri repetiranju zatikali. Po popravilu se niso nikoli več.
Odgovori
#37
Aha mkosir, štekam :)
Brez 20 MOA šine bi na ''far zero'' = 50 m, nakliku 5 / 1,445 = 3,45 MOA navzdol ( 1 MOA na 100 m = 2,91 cm .... = 1,445 cm na 50 m ) ter si tako že porabil teh 3,45 MOA in ti ostane samo še 20-3,45 = 16,55 MOA za sklikat navzdol, kar je po grafu iz priloge cca do 145 m ( za scope ki imajo 0+/- 20 MOA )

Z 20 MOA šino bi torej nakliku 20 - 3,45 = 16,55 MOA navzgor za isti ''far zero'' kot zgoraj in bi tako imel 20+16,55 = 36,55 MOA rezerve za navzdol oz. za večje razdalje, kar je po grafu cca do 237 m ( isto za scope z 0+/- 20 MOA )

HUDO !

za scope z 0+/-30 MOA bi bilo malo lepše :
brez 20 MOA šine : do 26,55 MOA  oz. do cca 193 m
z 20 MOA šino : 46,55 MOA  oz.  do cca 280 m

jasno je pa treba odštet enih 10 - 15 % roba leče.

A se dobijo ''dovetaili'', 11 mm, z 20 MOA s podnožjem za 30 mm scope, visoki ene 18-20 mm ? ( jasno s podnožjem, ker pri ringih ne bi vedel koliko narazen se montirajo :) )


Priponke Male slike
   
Odgovori
#38
malo manj hudo ko udari realnost.

jst trenutno porabim 12 MOA da pridem v nulo na 50m. ko sem imel višjo montažo, sem porabil 16,5 MOA!

ni nujno da je povsod tako, ampak pri meni je.
Odgovori
#39
(02-10-2019, 18:30)Marks Napisal: malo manj hudo ko udari realnost.

jst trenutno porabim 12 MOA da pridem v nulo na 50m. ko sem imel višjo montažo, sem porabil 16,5 MOA!

ni nujno da je povsod tako, ampak pri meni je.
to je z 20 MOA šino ?
Odgovori
#40
ni važna šina, toliko klikov porabim da iz 'centra' daljnogleda pridem v 'nulo' na 50m.
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)