Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
CZ .22lr 455 ali 457 ali 512 ?
#1
Hoj, kot novinec sprašujem, če ima kdo izkušnje s temi 22lr puškami in kakšne ?

Za 455 sem na youtubu gledal, da ima ''krizo'' z ročko zaklepa - da ima premalo prostora in se ročka zadeva ob optiko, pri 457 pa je to ''kao'' rešeno. Ali  kdo ve, če je to res ?

455 in 457 sta repetirni 512 pa PA. Ali to vpliva na natančnost streljanja ? ( mislim tehnično, ne glede na to, da moram spremeniti svoj položaj pri repetirni )
Odgovori
#2
Tudi sam kupujem nekaj v tej smeri,znanec ki ima ogromno kilometrine predvsem v ostrostrelstvu, mi je priporočil , CZ 455 Evolution (best bang for the money),imaš pa tudi na izbiro Anschütz ki je baje Mercedes med malokalibrskemi puškami,če pa je vredna 2x od  CZ,pa naj presodi kdorkoli S-sniper Slam
Odgovori
#3
polavtomat glede natančnosti ne bo nikoli niti približno v isti kategoriji. Pri vseh cenejših puškah - kot praviš best bang for the money - je največji problem sprožilec. Serijski so čisto navadna jajca in odločno pretrdi za precizno streljanje z MK, ki je mimogrede precej bolj občutljiva na napake kot pa VK. IN ko začneš dodajati match sprožilce po 350 na Evolutiona, ki stane 550€ si že hudičevo blizu recimo Anschutz, ki pa jo dobiš za 1.100€.
O tem ali je res toliko boljša pa si poglej med oglasi komentar možaka, ki prodaja novo CZ457 in zakaj...
Odgovori
#4
Še vedno prodajam. Sprožilec pa je primerljiv z Anchutz (230 gr in naprej z nastavljivim hodom) , vendar po natančnosti vseeno zaostaja za Anshutzem , ki ga mislim kupiti. Cena puške (CZ457 MTR) brez dodatkov je 600 EUR.
041523529-Janez
Odgovori
#5
mogoče samo še ta komentar... ko kupuješ krepelo, je treba vedetri za kaj ga boš uporabljal. Če boš streljal BR kupuješ točno določen kos, ki je drugačen kot če misliš streljati PP22, kot je drigače kos če ga misliš imeti doma za plinkanje po praznih piksnah od piva.
Za PP22 je dinamična komponenta s pozicijskim streljanjem tako pomembna tarče pa tako velike, da katerakoli CZ, Tikka ali pa Ančka z lahkoto zmaga če šofer naredi svoje.
Odgovori
#6
Verjetno je najbolje da avtor poda želje glede uporabe, ker obdelovati vse scenarije je malo zamudno...
Za frkanje in obilo zabave vsekakor PAP, ki jih imaš v vseh možnih replikah drugih pušk ter boš kupoval poceni municijo (boš je pa več porabil)?, ampak boš računal na grupe od vsaj 3moa in gor...
Odgovori
#7
Hvala vsem, zdaj vem že malo več. Bom še podebatiral na strelišču ...
Sicer pa začenjam s tem športom in ne bi dal v začetku kakšne večje dnarje. Torej bolj PP22, ker se zaenkrat še ne bi udaril s BR strelci, ki imajo na mizi hitro več kot 5.000 € opreme, pa večletno prakso in treninge :).

Mislim, da bo izbor CZ 457 Varmint pa kakšen scope 4-12 za 150 € s paralakso. ''pol bomo pa vidl, kam to vse skup nese'' :).

PS : Ali ima kdo pravila za PP22 tekme ? ( ali so kje na forumu )
Odgovori
#8
Ne vse PAP metat v isti koš , novejše špiater- plastik zadeve so bolj za izgled in plinkanje kot pa za preciznost. Sam sem imel Issc-jaMK22, sam starejši kosi so dosti bolj kvalitetno narejeni. Moj Krico je včeraj v Vipavi dokazal ,da je sposoben naredit kar spodoben rezultat 148/150 50m odprti merki ,sicer je bila pištolska tarča ampak za brez naslona je kar dobro.
Odgovori
#9
CZ 457 ti je sigurno boljša izbira kot 455 ali polavtomat , čeprav j ena zadnji tekmi zmagal z CZ polavtomatom je to močno odvisno od vrste prog tokrat jih je kar nekaj omogočalo neomejeno število strelov , drugače pa večja kot je razdalja bolj je polavtomat hendikepiran , in kot je omeni Benko je kup sodobnih polavtomatov ,predvsem ti ,ki imajo izgled podoben VK vojaškim puškam res jajc iz uporabnih samo za naslanjanje ustja puške na tarčo , Cz512 je za njih super nadstandard.

Pravila
https://www.strelec.si/forum/attachment.php?aid=8693
Odgovori
#10
(29-09-2019, 12:58)mr.T Napisal: CZ 457 ti je sigurno boljša izbira kot 455 ali polavtomat , čeprav j ena zadnji tekmi zmagal z CZ polavtomatom je to močno odvisno od vrste prog tokrat jih je kar nekaj omogočalo neomejeno število strelov , drugače pa večja kot je razdalja bolj je polavtomat hendikepiran , in kot  je omeni Benko je kup sodobnih polavtomatov ,predvsem ti ,ki imajo izgled podoben VK  vojaškim puškam res jajc iz uporabnih samo za naslanjanje ustja puške na tarčo , Cz512 je za njih super nadstandard.

Pravila
https://www.strelec.si/forum/attachment.php?aid=8693
Hvala mr.T !
Tip je na : https://www.youtube.com/watch?v=v3hDL1XS0w8 , s CCI-ji, ustrelu luštno grupco na cca 25 m s 512-ko, celo z malo vetra. Jasno na 100 m bo grupa 4x večja, ampak ( takole začetniško ) vprašam, ali je to dovolj dobro za PP22 potrebe ?
V pravilniku, ki si mi ga linkal, velikost tarč in razdalja ni podana. Ali temovalec pred začetkom ve velikosti in razdalje in/oz. ali je dovoljena uporaba laserskih daljinomerov ?
Odgovori
#11
(29-09-2019, 12:26)benko8 Napisal: ... Moj Krico je včeraj v Vipavi dokazal ,da je sposoben naredit kar spodoben rezultat 148/150 50m odprti merki  ,sicer je bila pištolska tarča ampak za brez naslona je kar dobro.
Clap Clap
Povdarek je "brez naslona", kar je za mnoge neznanka...
Pri negativni oceni ugleda, prosim za komentar, ker bom drugače sklepal, da gre za čisto zlobo  Mrgreen
Odgovori
#12
(29-09-2019, 13:26)JureD Napisal:
(29-09-2019, 12:58)mr.T Napisal: CZ 457 ti je sigurno boljša izbira kot 455 ali polavtomat , čeprav j ena zadnji tekmi zmagal z CZ polavtomatom je to močno odvisno od vrste prog tokrat jih je kar nekaj omogočalo neomejeno število strelov , drugače pa večja kot je razdalja bolj je polavtomat hendikepiran , in kot  je omeni Benko je kup sodobnih polavtomatov ,predvsem ti ,ki imajo izgled podoben VK  vojaškim puškam res jajc iz uporabnih samo za naslanjanje ustja puške na tarčo , Cz512 je za njih super nadstandard.

Pravila
https://www.strelec.si/forum/attachment.php?aid=8693
Hvala mr.T !
Tip je na : https://www.youtube.com/watch?v=v3hDL1XS0w8 , s CCI-ji, ustrelu luštno grupco na cca 25 m s 512-ko, celo z malo vetra. Jasno na 100 m bo grupa 4x večja, ampak ( takole začetniško ) vprašam, ali je to dovolj dobro za PP22 potrebe ?
V pravilniku, ki si mi ga linkal, velikost tarč in razdalja ni podana. Ali temovalec pred začetkom ve velikosti in razdalje in/oz. ali je dovoljena uporaba laserskih daljinomerov ?
Tako grupo se da z CZ457 MTR nastreliti na 100m  brez problema.
Odgovori
#13
(29-09-2019, 13:26)JureD Napisal: Hvala mr.T !
Tip je na : https://www.youtube.com/watch?v=v3hDL1XS0w8 , s CCI-ji, ustrelu luštno grupco na cca 25 m s 512-ko, celo z malo vetra. Jasno na 100 m bo grupa 4x večja, ampak ( takole začetniško ) vprašam, ali je to dovolj dobro za PP22 potrebe ?
V pravilniku, ki si mi ga linkal, velikost tarč in razdalja ni podana. Ali temovalec pred začetkom ve velikosti in razdalje in/oz. ali je dovoljena uporaba laserskih daljinomerov ?
Proge so v naprej znane prav tako razdalje za vse tarče , tarče pa so načeloma tolk velike da ni problem natančnost orožja ampak bolj celotnega sistema z optike vred, ter predvsem strelca saj se večinoma ne strelja leže . A vseno odsvetujem polavtomate razen res zelo dobrih naprimer kak tjunan Ruger 10/22 ali še bolje Volquartsen pa kak Desert Research . Grupa ki jo nastreli CZ512 v videu  je za MK repetriko vedno dosegljiva na 50 , v dobrih pogojih  celo na 100m , tu pa je govora o 25m 

Pri PP22 je optika tista od katere se zahteva kar veliko tako ,da raje še malce več investirat v optiko kot v kak drug del opreme.
Odgovori
#14
Sprašujem, če ima kdo v lasti : v .22LR kalibru
- CZ 457 American, cev 630 mm
- CZ 457 Varmint, cev 525 mm
- CZ 512

Torej American ima cev 630 mm ter skupno maso puške 2,67 kg
Varmint ima ''Bullbarrel'' 525 cm, a ima skupno maso na račun debele cevi 3,2 kg.

Hmmm, kaj bi bilo bolj natančno - daljša cev za stabilizacijo zrna ALI težja cev za stabilizacijo orožja ?

Upam, da odgovori ne bodo v stilu kot ker pir je boljši, Union ali Laško :)

Tisto 457 MTR ( kao ''Match'' izvedbo ) vidim na oglasih, vem, da ima lažjo iglo, boljši sprožilec, a se ne morem sprijaznit s kopitom. Ima sicer tudi 525 cm ''Bullbarrel'', a mi ''American'' style-grip bolj leži.
Odgovori
#15
kupi si 457 royal 525mm ali 457 american 630mm.

natančnost pa je loterija.
Odgovori
#16
(29-09-2019, 12:21)JureD Napisal: Hvala vsem, zdaj vem že malo več. Bom še podebatiral na strelišču ...
Sicer pa začenjam s tem športom in ne bi dal v začetku kakšne večje dnarje. Torej bolj PP22, ker se zaenkrat še ne bi udaril s BR strelci, ki imajo na mizi hitro več kot 5.000 € opreme, pa večletno prakso in treninge :).

Mislim, da bo izbor CZ 457 Varmint pa kakšen scope 4-12 za 150 € s paralakso. ''pol bomo pa vidl, kam to vse skup nese'' :).

PS : Ali ima kdo pravila za PP22 tekme ? ( ali so kje na forumu )

PP 22 ima več prog kot tekmovalcev... Pray Dumb
Odgovori
#17
... sorazmerno veliko za malo € imaš lahko tudi v tej kombinaciji:

https://www.nold.si/orozje-in-strelivo/3...-22lr.html

lp upor500
Odgovori
#18
(30-09-2019, 11:32)jabolko Napisal:
(29-09-2019, 12:21)JureD Napisal: Hvala vsem, zdaj vem že malo več. Bom še podebatiral na strelišču ...
Sicer pa začenjam s tem športom in ne bi dal v začetku kakšne večje dnarje. Torej bolj PP22, ker se zaenkrat še ne bi udaril s BR strelci, ki imajo na mizi hitro več kot 5.000 € opreme, pa večletno prakso in treninge :).

Mislim, da bo izbor CZ 457 Varmint pa kakšen scope 4-12 za 150 € s paralakso. ''pol bomo pa vidl, kam to vse skup nese'' :).

PS : Ali ima kdo pravila za PP22 tekme ? ( ali so kje na forumu )

PP 22 ima več prog kot tekmovalcev... Pray Dumb
To ima tudi kategorija open in classic pri pokalnem prvenstvu SZPS ;)

Sent from my SM-G973F using Tapatalk
Odgovori
#19
Torej mr.T  :
glede na tele rezultate
https://www.youtube.com/watch?v=MZPUPU4LPec  , 7:45 sec
CZ 512, Lapua Match, 200 m, tarča 20x20 cm, veter >3 m/s, scope 4-16x50
grupa 15 cm

in

https://www.youtube.com/watch?v=MZPUPU4LPec  , 2:50 sec
podatki isti samo 150 m, tarča 15x15 cm in veter po mojem več kot 5 m/s ( bi rekel po občutku iz mojih surferskih dni )
Grupa cca 8 cm

Ali to ''pokrije'' vse PP22 tarče ? Hvala za trud in odgovor :)
( ja, ful navijam za 512, kakšnega dražjega PAP-a še ne bi kupoval )

glede na podatek, ki si ga dal, min/min = 7 mm na 25 m, pa gornje tega ne  ''pokrije'' :
( parabola je sicer progresivna navzdol , a za približno, bi lahko takole račnal )
8 cm  na 150 m = cca za 25 m :
150/25 = 6
8/6 = 1,3 cm, pa če upoštevam, da je parabola pri 25 m še kar linearna, bi tole na 25 m bla grupca 1 cm ali manj ?
Odgovori
#20
upoštevaj še svoje tresenje pa bo grupa precej večja... ;)
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 2 Gost(ov)