05-10-2019, 12:18
Je pa veliko firm podalo komentar.
Zakon o orožju gre na sejo Vlade
|
05-10-2019, 12:48
Ne glede na to koliko ljudi je dalo komentarje in kako smo jih podkrepili, se predlagatelj zakona dela francoza, ko mu to ustreza, se sklicuje na direktivo, ko mu to ustreza in ignorira argumente, ko mu to ustreza. Po branju tega predloga dobi človek občutek, da na tisti strani nimajo ušes.
05-10-2019, 13:08
Jaz sem sicer nasel eno naso zadevo, ki so jo upostevali. Ostalih pa ne. In sicer o kazenski odgovornosti, ce trgovec narobe kategorizira. Bo ostal prekrsek.
05-10-2019, 13:49
Če prav razumem moj schmeisser M4 s tovarniškim 10 strelnim nabojnikom gre v kategorijo B9? Je polavtomatsko orožje za civilno rabo, ki je podobno avtomatskemu strelnemu orožju, dolžine je tudi več kot 60cm . Mislim, da bo pri novi kategorizaciji spet cela "štala"...
05-10-2019, 17:51
(05-10-2019, 13:49)Sailor_90 Napisal: Če prav razumem moj schmeisser M4 s tovarniškim 10 strelnim nabojnikom gre v kategorijo B9? Je polavtomatsko orožje za civilno rabo, ki je podobno avtomatskemu strelnemu orožju, dolžine je tudi več kot 60cm . Mislim, da bo pri novi kategorizaciji spet cela "štala"... Tvoja M4, če je polavtomat in uporablja naboje s centralnim vžigom, je A7 neglede na to koliko je dolga in kakšen nabojnik si noter vstavil.
05-10-2019, 18:41
A7 kategorije ni. Obstaja A7a in A7b. Če želiš uporabljati več kot 10 strelni nabojnik boš moral M4 registrirati kot A7b, če ti zadoščajo 10 strelni nabojniki, pa boš M4 registriral kot B9 in v tem primeru ne boš smel uporabljati, prenašati ali hraniti nabojnikov s kapacitetovečjo od 10 nabojev.
05-10-2019, 18:43
(05-10-2019, 18:41)bob78 Napisal: A7 kategorije ni. Obstaja A7a in A7b. Če želiš uporabljati več kot 10 strelni nabojnik boš moral M4 registrirati kot A7b, če ti zadoščajo 10 strelni nabojniki, pa boš M4 registriral kot B9 in v tem primeru ne boš smel uporabljati, prenašati ali hraniti nabojnikov s kapacitetovečjo od 10 nabojev.Hvala, potem sem prav razumel
05-10-2019, 18:54
Ne glede na to koliko ljudi je dalo komentarje in kako smo jih podkrepili, se predlagatelj zakona dela francoza, ko mu to ustreza, se sklicuje na direktivo, ko mu to ustreza in ignorira argumente, ko mu to ustreza. Po branju tega predloga dobi človek občutek, da na tisti strani nimajo ušes.
Se ne strinjam. Glede na zelo omejujoč okvir evropske direktive, ki se je ne da spremeniti ali povsem očitno obiti, so naredili en čisto kulturen predlog spremembe ZORO. Res bi človek težko rekel, da niso poslušali. Seveda pa je pogled zakonodajalca po definiciji drugačen od pogleda enega od deležnikov, zato z njim ne bomo nikoli povsem zadovoljni. Je pa zakon že pred spremembo tako zapleten, da ga pravno nepoučeni težko razumejo, sedaj pa bo vse skupaj še bolj divje - tudi na forumu. Pa še veliko zavisi od tega, kako bo zadeva potekala v praksi. Lep pozdrav, Marko
05-10-2019, 19:15
Poglejte decembersko verzijo in primerjajte , to je precej boljše a vseno z tem OKS posiljujejo in izgovori glede dušilcev so čist iz trte zviti in kot je omenil že kdo je precej odvisno od navodil ki jih bod spisali za izvajnje in pa komisije ki naj bi uredila razvrščanje .
A prava borba se bo šele začela zdaj ko bodo na vrsti podrejeni pravilniki ,ki so lahko še precej bolj nevarni kot ZORO ,saj ta zadane predvsem polavtomate po EU direktivi medtem ko so pri podrejenih pravilnikih ciljal na zelo omejujoč okvir ki se tiče strelišč in hrambe orožja , in nakoncu ti nič ne nuca zoro če ne smeš nikjer pokat.
05-10-2019, 19:21
A7 kategorija seveda je, ima pa svoje podgategorije označene s črkami. Bistvo je, da v A7 (a ali b) padejo vsi polavtomati z naboji na centralni vžig, v B9 pa ostali polavtomati (recimo MK polavtomati)
05-10-2019, 19:33
A se dajo ti surplusi nazaj predelati v avto, da so tako pod drobnogledom, ali so preveč cenovno konkurenčni? Po moje so bili prevelika konkurenca pre-cenjenemu ameriškemu železju. Nisem zasledil, da je v zadnjem času v Evropi izveden kakšen strelski pohod z VZ58 ali škorpionom. Sploh z orožjem, ki je bilo registrirano. Bilo je nekaj s tovornjakom, nožem, kladivom, nekoč v septembru z letali...
Kaj pa to, bi vprašal gospodo v Bruslju. Če bo padla Evropa zaradi nekaj VZ58, škorpionov in AK, potem je pa nekaj hudo narobe.
05-10-2019, 19:47
(05-10-2019, 19:21)U2FoundMe Napisal: A7 kategorija seveda je, ima pa svoje podgategorije označene s črkami. Bistvo je, da v A7 (a ali b) padejo vsi polavtomati z naboji na centralni vžig, v B9 pa ostali polavtomati (recimo MK polavtomati)Na srečo se motiš. Brati moraš celotno A7a definicijo, ne samo prve vrstice. M4 z 10 strelnim nabojnikom gre v B9.
05-10-2019, 19:54
Upam, da imaš prav a se bojim, da je tako kot sem napisal.
05-10-2019, 19:54
(05-10-2019, 19:21)U2FoundMe Napisal: A7 kategorija seveda je, ima pa svoje podgategorije označene s črkami. Bistvo je, da v A7 (a ali b) padejo vsi polavtomati z naboji na centralni vžig, v B9 pa ostali polavtomati (recimo MK polavtomati)Upam, da si na UE ne bodo tako razlagali tega predloga oziroma novega zakona v kolikor bo kot tak sprejet. V kategorijo A brez izjem spadajo vsi polavtomati, ki so bili proizvedeni kot avtomati in so nato predelani v polavtomate in vsi polavtomati katerih dolžina z zloženim kopitom je krajša od 60cm, ter polavtomati z nabojnikom za več kot 10 nabojev. Polavtomati pa v kolikor imajo nabojnik do 10 nabojev spadajo v skupino kategorije B. Tako jaz razumem ta predlog sicer ne bi imelo smisla da se omejujejo nabojniki pri polavtomatskih puškah in nikjer ne piše da so v skupini B samo polavtomati na robni vžig.
05-10-2019, 20:08
In kak je postopek glede pravilnikov? Najprej sprejmejo zakon pa se jih potem spravijo pisat? Al so ze spisani in bodo sprejeti skupaj z zakonom?
www.sdpolicist.com | Proarmis d.o.o. Trgovina za strelce in lovce
05-10-2019, 20:11
Da bi orožje sodilo v kategorijo A7a mora zadoščati eni od dveh definicij: dolgocevno strelno orožje, ki omogoča izstrelitev več kot 11 nabojev brez ponovnega polnjenja z integralnim nabojnikom za več kot deset nabojev (prva definicija) ali se vanj vstavi menjalni nabojnik ali drug vir nabojev za več kot deset nabojev (in je dolgocevno strelno orožje, ki omogoča izstrelitev več kot 11 nabojev brez ponovnega polnjenja - druga definicija). Če bi vsi polavtomati šli v A, potem kot je omenil goldi ne bi bilo potrebno drobiti definicij na kapaciteto nabojnika, in bi odpadli dodatki v 18. člen in kazni glede uporabe in posedovanja nabojnikov pri lastnikih B9 orožja.
05-10-2019, 20:27
(05-10-2019, 19:33)savinjčan Napisal: A se dajo ti surplusi nazaj predelati v avto, da so tako pod drobnogledom, ali so preveč cenovno konkurenčni? Po moje so bili prevelika konkurenca pre-cenjenemu ameriškemu železju. Nisem zasledil, da je v zadnjem času v Evropi izveden kakšen strelski pohod z VZ58 ali škorpionom. Sploh z orožjem, ki je bilo registrirano. Bilo je nekaj s tovornjakom, nožem, kladivom, nekoč v septembru z letali... EU direktiva je te kose vzela na muho ker so Francozi prijokal ,da je bil nekaj AK jev iz Batacalana predelan iz filmskega torej surplus predelan na slepe naboje in potem predelan nazaj . EU komisija je zato poleg polatomatov zelo zaostrila pogoje in postopke predelave v nefuncionalne kose. Po sovje pravilno sa so se ti filmski kosi pri slovakih praktično delujoč full avto kos z enim štiftom ki preprečuje kroglo v ležišču , sveda je treba povdarit da so predelave ilegalne. Vsak polavtomat se da dodelat v avtomat , predelan surplus kosi niso nič bolj ali manj nagnjeni taki predelavi a ker zakone pišejo birokrati ne pa strokovnjaki je pač tako. Ti kar sprašuj gospodo ,glavni problem je sveda 'kulturna obogatitev z ''dohtarji in inžinirji ''iz afrike in bližnjega vzhoda ki so prepričani ''Tam nas čakajo lepe ženske, služba v pisarni in veliko denarja'' ko seveda trdno pristanejo v realnosti pa so opcije priložnostna težka malo plačana dela ,paša na socialki in kriminal in sveda pri taki količni teh dohtarjev in inžinirjev ne manjka kandidatov za kriminalno dejavnost Ravno so delil kulturo v Trstu , pa par dni prej v Parizu - skupaj 5 ali 6 mrtvih policistov .
05-10-2019, 20:46
In kak je postopek glede pravilnikov? Najprej sprejmejo zakon pa se jih potem spravijo pisat? Al so ze spisani in bodo sprejeti skupaj z zakonom?
Glede na to, da jih pri implementaciji evropske direktive preganja čas, pri pravilnikih pa ne, se bojim, da bodo pravilniki pošteno zamujali, vmes pa bo napol pravno opredeljena praksa. Upam, da se razumevanje zakona ne bo razlikovalo od upravne enote do upravne enote, nisem pa prepričan. Lep pozdrav, Marko
05-10-2019, 21:20
(05-10-2019, 19:15)mr.T Napisal: Poglejte decembersko verzijo in primerjajte , to je precej boljše a vseno z tem OKS posiljujejo in izgovori glede dušilcev so čist iz trte zviti in kot je omenil že kdo je precej odvisno od navodil ki jih bod spisali za izvajnje in pa komisije ki naj bi uredila razvrščanje .Ta razlog je sploh vrhunski: Prav tako pojasnjujemo, da Policija nasprotuje uporabi naprav za dušitev zvoka (poka) oziroma temu, da bi posebna vojaška oprema, ki je sedaj po zakonu prepovedana, prišla do posameznikov v civilno sfero. Dušilci zvoka so bili v preteklosti razviti izključno za potrebe vojaških aktivnosti in so kot taki namenjeni za specialne vojaške dejavnosti. Dušilci so v Sloveniji z Zakonom o obrambi in uredbo o spremembi Uredbe o soglasjih za proizvodnjo in dovoljenjih za promet z vojaškim orožjem in opremo ter predhodnih dovoljenjih za uvoz, izvoz, tranzit in prenos obrambnih proizvodov tudi uvrščeni med vojaško orožje. Dušilce uporabljajo kot specialno razvito opremo tudi kriminalne združbe ter osebe v okviru izvajanja terorističnih aktivnosti oziroma terorizma, zato bi se s predlagano spremembo le še povečali možnost lažjega dostopa tem skupinam do specialne opreme Ja, kriminalci in teroristi imajo res težave pri nakupih orožja |
|