Ocena teme:
  • 1 Glas(ov) - 5 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zakon o orožju gre na sejo Vlade
Msslosar, najprej preberi tole:

Jebene zarukane budale tako tisti, ki mislijo da je tema stvar neke politične svobode in v smislu "par pacientov je strah orožja in to prepovedujejo" kot tudi drugih ki "vijejo roke in tulijo orožje je športni rekvizit". BUDALE WAKE THE FUCKING UP!!!!! Orožje (karkoli je aktualno za določen čas) je privilegij oblasti in instrument moči več al manj vedno in povsod je bilo skrajno regulirano kdo lahko poseduje "moderno orožje" to da v nekem časovnem okviru lahko anonimni Janez ima pokalico in z njo strelja je bolj kot ne anomalija kot pravilo in sedaj se počasi maske snemajo in pravljica o demokraciji izgublja (koliko jebenih javnih medijev v SLO je objavilo video razorožitve varde s strani državnih organov - našli dve airsoftovke - glede na to da kurvinarji objavijo vsak drek bi pričakoval da bodo tudi eksplozivni video strašnih specialcev, ki razorožujejo prestrašno vardo objavili na prvih straneh) in na koncu bo še raznoraznim idiotom foruma postalo jasno, da ne glede na to kako politično korektni bodo in kako široko bodo svojo analko odprli ne bodo uspeli s svojim "samo za šport gre" bullshitom...
Kaj ti ni jasno posran pezdetek? To da v Italiji 42% vseh posilstev naredi migrant in ni dnevna tema kako odstraniti migrante ampak 20+ redni nabojnik???? ZORO je pičkin dim abervezniška tema pomembnosti nula v sistemu EUSSR, kjer je kompletno vse od fiskalne, monetarne obrambne itd politike posrano zjebano in skorumpirano v stilu Hunger games. To ali maš lahk ali nimaš xy strelni nabojnik ali bo o potrdilu odločalo to ali ono ministrstvo kompleten bullshit. Misliš da boš bučke da si športni strelec prodal komu? No GO v SLO je športnih strelcev približno 4 morda pet ostalo smo "kreteni", ki imamo orožje in eni izmed nas, ki si domišljajo da je to, da gre za "športni rekvizit" nakako izvzeto iz planov svinj ki nam vladajo. Lahko ti nastavljaš rit kolko hočeš ampak na konc dneva boš ti in tvoj tip persone prvi ki bo stal v vrsti na UE da odda svoj "športni rekvizit"

Bolj se mi zdi, da bi se moral administratorju samoprijaviti, ker iz tvojih komentarjev razberem, da si neprimerno bolj žaljiv in politično obremenjen kot Mato-ki to sploh ni.

Potem pa še tvoj komentar:

Tudi tvoj odgovor je žaljiv, pravzaprav Od Mato-ta sploh ni. Mogoče pa ti potrebuješ strokovno pomoč, ko s takimi žaljivkami repliciraš Matota in ostali ki vam naliva čistega vina. Bolj se mi zdi, da bi se moral administratorju samoprijaviti, ker iz tvojih komentarjev razberem, da si neprimerno bolj žaljiv in politično obremenjen kot Mato-ki to sploh ni.

Potem pa se zamisli, mogoče bo pomagalo.

Lep pozdrav, Marko
Odgovori
Ma kaksen vernik niti osnovne logike in osnovnosolske pameti nekateri ne demonstrirate. Pogled skrajno enodimenzionalen kot da je to nesrecno strelstvo ali pa forum nekako izven dnevnega dogajanja - zakaj?; ker je admin dal pravilo da se o politiki ne govori? ker je povprecen domet na crno:rdece?ker je v teh cajtih (kao svobode) nevarno govoriti o pravih problemih te druzbe? ker itak nic ne moremo spremenit?

Verjetno bo pa pravi odgovor ker smatrate ta hobi en vas safe space in pobeg od realnosti in mozgan ni voljan vklopit funkcije sirsega pogleda. Zato tudi tako custveni odzivi na drazljaje ko se vas “pobeg” grdi grdi politiki spravijo omejevat. Vse kar se dogaja je logicna posledica in videno ze xy-krat v zgodovini ampak ne eni mislite da ste izjema in nekaj posebnega ker se SAMOOZNACUJETE za sportnike (s tem da vas vecina niti na tekmo ne pride kaj sele da bi bili sposobni ali voljani od organizatorjev zahtevat tekmo - beri jasna in fer pravila) s tem, da je pristojno ministrstvo jasno dalo vedet vsaj uradno, celotno strelstvo razrn strogo olimpijskega sporta(pa se to bo prej ko slej kenslano) NI SPORT.

Ampak raje mozgan prebere “jebene budale” se zgrozi hkrati pa olajsano ugotovi, da ima
izgovor da ne prebere vsebine, ker bi mu povzrocila boljecin...
Odgovori
Spet ni blo robe jbg
Odgovori
Hm, hm... ko sem prebral tele izjave Rombona in Archerja je bil prvi odziv "pa saj ne more biti res". Prvi trdi da - joj prejoj - ne vpletati politike, čeprav je v tem trenutko to edini odziv na povsem namerno in načrtno miniranje že usklajenega predloga ZORO-2 tik pred glavno obravnavo. Druga, vsaj zame neskončno bolj moteča ideja pa je da zato ker poseduješ orožje ne smeš imeti mnenja, ki je drugačno od uradne naracije in bognedaj da ga celo kje poveš. Da - pssst, pa ne okoli govorit - ne smeš reči nič o politiki, migrantih, da o blamaži imenovani varda sploh ne začenjam. Še črni humor je izzval zgražanje in prizadetost določenih nežnih dušic na tem forumu, zato pričakujem da bom ob naslednji šali o babah, joškah in piru dobil opozorilo, kako je to neprimerna tema za strelski forum, da je sovinistična in nespoštljiva za ženske... Ma jebemuboga a so vam jajca že zdavnaj odmrla ali ste si jih kar sami odrezali?

J.S.Archer, verjamem da je zate sprejemljiva opcija postati zbiralec ampak a se ti zavedaš da je s tem streljanja konec? Večini ki jih poznam, in se s streljanjem ukvarjajo aktivno- zanalašč ne rečem šport, je to enako kot odvzem. Orožje sem kupil z namenom treningov in tekem, si ga ne ogledujem in glancam, še pucam ga samo takrat ko je nujno treba, zato mi je nesprejemljivo da se o tej opciji sploh pogovarjamo. Da po eni strani blejamo kako smo "športniki in oh in sploh" po drugi strani pa ena kanclijfuksa iz ministrstva za šport reče "dinamične discipline niso šport" in zadeva pade. Pa čeprav gre za razliko od rekreativnih tekem za najbolj množične in aktivne tekmovalce, z mendarodno priznano zvezo (ipsc, idpa, iasc & co), z mednarobnim koledarjem, jasnimi pravili in tako naprej. Ampak ne, vse to in vso samokritiko strelcev s ponižnim opravičevanjem "mi smo športniki, to je samo športni rekvizit, itd.) podre stavek - NE, NISTE.
In potem mi tle podaš alternativo, " no ja, bomo pa postali zbiratelji"... in se čudite odzivu Matota, ki je napisal v svojem stilu "velecenjeni kolega, globoko se ne strinjam z vašim spoštovanim mnenjem, ker s tem delate škodo sebi in ostalim cenjenim strelskim kolegom".
Za konec bom pa uporabil že tolikokrat omenjeno prispodobo z lulčkom. Tvoja trditev "bomo pa zbiratelji" je tako kot bi ti z dekretom dotičnega ministrstva določili kemično kastracijo ( = pimpek je še zmeraj na mestu, samo uprabljat ga več ne smeš), ti pa rečeš, " no ja, OK, mi vsaj ostane da bom pa ženo / punco / sosedo / samo gledal in občasno malo glancal... "
Odgovori
(15-12-2019, 08:59)Kristian Napisal: Hm, hm... ko sem prebral tele izjave Rombona in Archerja je bil prvi odziv "pa saj ne more biti res". Prvi trdi da - joj prejoj - ne vpletati politike, čeprav je v tem trenutko to edini odziv na povsem namerno in načrtno miniranje že usklajenega predloga ZORO-2 tik pred glavno obravnavo. Druga, vsaj zame neskončno bolj moteča ideja pa je da zato ker poseduješ orožje ne smeš imeti mnenja, ki je drugačno od uradne naracije in bognedaj da ga celo kje poveš. Da - pssst, pa ne okoli govorit - ne smeš reči nič o politiki, migrantih, da o blamaži imenovani varda sploh ne začenjam.  Še črni humor je izzval zgražanje in prizadetost določenih nežnih dušic na tem forumu, zato pričakujem da bom ob naslednji šali o babah, joškah in piru dobil opozorilo, kako je to neprimerna tema za strelski forum, da je sovinistična in nespoštljiva za ženske... Ma jebemuboga a so vam jajca že zdavnaj odmrla ali ste si jih kar sami odrezali?

J.S.Archer, verjamem da je zate sprejemljiva opcija postati zbiralec ampak a se ti zavedaš da je s tem streljanja konec? Večini ki jih poznam, in se s streljanjem ukvarjajo aktivno- zanalašč ne rečem šport, je to enako kot odvzem. Orožje sem kupil z namenom treningov in tekem, si ga ne ogledujem in glancam, še pucam ga samo takrat ko je nujno treba, zato mi je nesprejemljivo da se o tej opciji sploh pogovarjamo. Da po eni strani blejamo kako smo "športniki in oh in sploh" po drugi strani pa ena kanclijfuksa iz ministrstva za šport reče "dinamične discipline niso šport" in zadeva pade. Pa čeprav gre za razliko od rekreativnih tekem za najbolj množične in aktivne tekmovalce, z mendarodno priznano zvezo (ipsc, idpa, iasc & co), z mednarobnim koledarjem, jasnimi pravili in tako naprej. Ampak ne, vse to in vso samokritiko strelcev s ponižnim opravičevanjem "mi smo športniki, to je samo športni rekvizit, itd.) podre stavek - NE, NISTE.
In potem mi tle podaš alternativo, " no ja, bomo pa postali zbiratelji"... in se čudite odzivu Matota, ki je napisal v svojem stilu "velecenjeni kolega, globoko se ne strinjam z vašim spoštovanim mnenjem, ker s tem delate škodo sebi in ostalim cenjenim strelskim kolegom".
Za konec bom pa uporabil že tolikokrat omenjeno prispodobo z lulčkom. Tvoja trditev "bomo pa zbiratelji" je tako kot bi ti z dekretom dotičnega ministrstva določili kemično kastracijo ( = pimpek je še zmeraj na mestu, samo uprabljat ga več ne smeš), ti pa rečeš, " no ja, OK, mi vsaj ostane da bom pa ženo / punco / sosedo / samo gledal in občasno malo glancal... "
Komentatorji na tejle temi so/smo zelo politično obarvani, zato se je politiki skoraj nemogoče ogniti, ker konec koncev bo sprejetje ZORO2 rezultat politike.
Vsem komunajzarjem in jugonostalgikom zaradi večdesetletne prisilne indoktrinacije še vedno ni jasno, da je v Sloveniji in EU demokracija-oziroma naj bi bila in da ste/smo za nastalo situacijo odgovorni sami, ker o Direktivah in zakonih odločajo poslanci izvoljeni od državljanov, ki sicer določene stranke volijo iz lastnega prepričanja (jugonostalgije), pričakujejo pa, da bodo ti izvoljeni poslanci odločali o zakonih, za katere se kasneje izkaže, da so se odločili ravno obratno kot so njihovi volivci pričakovali. V tej temi sem večkrat zasledil nestrpnost do stranke SDS, ki da bo v parlamentu rekla to in ono in bo na koncu ponoven krivec (SDS je dežurni krivec in slab izgovor tako ali tako za vse) za sprejetje direktive, ki za jugonostalgične komantatorje pomeni neozdravljiv virus, čeprav bo na koncu direktivo potrdila po mnenju volivcev tega političnega spektra nič kriva in nedolžna komunajzarska koalicija. Zakaj jugonostalgiki in komunajzarji ? Ker se strinjam s Kristian-om oziroma je evidentno, da Rombon in Archer najbrž zagotovo pripadata simpatizerjem bivšega totalitarističnega sistema, kjer je potrebno državljanje z drugačnim mišljenjem v kali zatreti in onesposobiti, ker je rezultat že naprej znan-odločen, drugo mnenje pa je nedopustno, nezaželjeno in prepovedano. Dragi moji jugonostalgiki, ne gre to tako NO!
Zakaj beseda vedno nanese na migrante ? Zato ker se v sami sprejeti EU Direktivi slkicujejo na ne tako davne teroristične akcije, ki jih niso povzročili: lovsko društvo iz Gornjega Dupleka, tudi ne francoska, nemška in druga lovska društva v EU, ne člani strelskih društev širom EU, kot tudi ne farani iz Brezja, temveč so vse teroristične akcije povzročili islamski skrajneži, med drugimi tudi ilegalni migranti.
Odgovori
Nimaš prav. Demokracija v Eu je iluzija. O direktivah in zakonih odloča Evropska komisija, ki NI voljena. Evropski parlament je tam samo zaradi omenjene iluzije o demokraciji. Kritiki Matovih postov pa kritizirajo predvsem njegov narcisoiden stil pisanja (in ne toliko vsebine, ki je v večini primerov kar na mestu), ker je tak stil pisanja pač nekulturen in naporen za branje.
Odgovori
Zdaj nima smisla razpravljati o temu zakonu… 17.12.2019 je glasovanje… In potem bomo videli… Kako se bo, če se bo naprej postopalo.

Ne zdaj jokati.. Direktiva je bila sprejeta 2017.. 2 leti se ni naredilo nič… Brezveze je jokati zdaj.
Odgovori
Arduš, tole je pa potrebno narediti skrinšote, tale nivo komunikacije se bo zagotovo zapisal v anale foruma...
Odgovori
(15-12-2019, 10:08)Msslosar Napisal: Komentatorji na tejle temi so/smo zelo politično obarvani, zato se je politiki skoraj nemogoče ogniti, ker konec koncev bo sprejetje ZORO2 rezultat politike.
Vsem komunajzarjem in jugonostalgikom zaradi večdesetletne prisilne indoktrinacije še vedno ni jasno, da je v Sloveniji in EU demokracija-oziroma naj bi bila in da ste/smo za nastalo situacijo odgovorni sami, ker o Direktivah in zakonih odločajo poslanci izvoljeni od državljanov, ki sicer določene stranke volijo iz lastnega prepričanja (jugonostalgije), pričakujejo pa, da bodo ti izvoljeni poslanci odločali o zakonih, za katere se kasneje izkaže, da so se odločili ravno obratno kot so njihovi volivci pričakovali. V tej temi sem večkrat zasledil nestrpnost do stranke SDS, ki da bo v parlamentu rekla to in ono in bo na koncu ponoven krivec (SDS je dežurni krivec in slab izgovor tako ali tako za vse) za sprejetje direktive, ki za jugonostalgične komantatorje pomeni neozdravljiv virus, čeprav bo na koncu direktivo potrdila po mnenju volivcev tega političnega spektra nič kriva in nedolžna komunajzarska koalicija. Zakaj jugonostalgiki in komunajzarji ? Ker se strinjam s Kristian-om oziroma je evidentno, da Rombon in Archer najbrž zagotovo pripadata simpatizerjem bivšega totalitarističnega sistema, kjer je potrebno državljanje z drugačnim mišljenjem v kali zatreti in onesposobiti, ker je rezultat že naprej znan-odločen, drugo mnenje pa je nedopustno, nezaželjeno in prepovedano. Dragi moji jugonostalgiki, ne gre to tako NO!
Zakaj beseda vedno nanese na migrante ? Zato ker se v sami sprejeti EU Direktivi slkicujejo na ne tako davne teroristične akcije, ki jih niso povzročili: lovsko društvo iz Gornjega Dupleka, tudi ne francoska, nemška in druga lovska društva v EU, ne člani strelskih društev širom EU, kot tudi ne farani iz Brezja, temveč so vse teroristične akcije povzročili islamski skrajneži, med drugimi tudi ilegalni migranti.

Pravijo, da se ti ni treba zanimati za politiko vendar to ne pomeni, da se politika ne bo zanimala zate. Družba je inherentno politična in vsak človek je tudi politično bitje. Kjer pride do razlike je sposobnost graditve misli in argumentacije le teh ter sposobnost dialoga in debate v družbi, kjer bodo vedno tudi ljudje, ki razmišljajo drugače.

Zato je vedno zanimivo, ko se posamezniki sklicujejo na demokracijo v istem postu, v katerem žalijo in kažejo sovraštvo do kakršnegakoli drugačnega razmišljanja. V EU direktivi se res sklicujejo na terorizem in teroristične napade in potem to logiko uporabijo za omejevanje pridobljenih pravic lastnikov legalnega strelnega orožja a bo treba vprašati Evropsko ljudsko stranko čigar pristaši so zagnali ta projekt in čigar večina v parlamentu EU je direktivo na koncu spravila pod streho. Katera slovenska politična opcija je del EPP verjetno ni treba posebej razlagati. Tudi to verjetno ne, da je Junckerju težko reči komunajzar v slovenskem pomenu. Seveda so zdušno pomagali tudi evropski socialisti in drugi, kar pomeni da je reč izven klasične levo-desne delitve.

Kar se tiče dostopa do moderne oborožitve, to ni več AR-15 ali kakšna druga flinta četudi s termovizijo in nočnogledom temveč je to cela paleta reči, ki civilistom že tako niso dostopne ali pa so dostopne le strokovnjakom (Cyberorožja, vojaški droni, vojaška vozila in težja ter visoko destruktivna oborožitev itn. itn.). Če pride do notranjega konflikta, ki seveda ne bo tak kot je bil nekoč, se bo do tega orožja še vedno prišlo tako, da se ga bo vzelo drugi strani. Dejstvo, da imajo v ZDA zelo liberalen dostop do strelnega orožja je le iluzija izbire in svobode. Medtem, ko država postaja vse bolj čista oligarhija se reveži sicer lahko veselo pobijajo s pokalicami vendar neorganizirani nimajo za burek proti militarizirani policiji in še manj proti zvezni vojski. Oligarhija pa seveda skrbi zato, da ljudje ne bi bili dovolj izobraženi, da bi sami videli v čem je bistvo problema.

P.S.
Bila je podana povezava na nek all4shooters članek, kjer je v uvodu navedeno, da v Evropi še ni bilo terorističnega napada z legalnim orožjem. Morda v EU ne (čeprav bi to trditev moral preveriti) a v Evropi zagotovo, saj je Breivik svoj napad izvedel z legalno, za lov namenjeno Ruger Mini-14 (plus homemade eksplozivi in še kaj).
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
Odgovori
še vedno se večina komentarjev osredotoča na obliko sporočila cenjenega kolega Matota, ne pa na vsebino njegovega sporočila. To tudi marsikaj pove o intelektualnem dometu marsikaterega udeleženca tega foruma.
Odgovori
(15-12-2019, 11:30)bob78 Napisal: Nimaš prav. Demokracija v Eu je iluzija. O direktivah in zakonih odloča Evropska komisija, ki NI voljena. Evropski parlament je tam samo zaradi omenjene iluzije o demokraciji. Kritiki Matovih postov pa kritizirajo predvsem njegov narcisoiden stil pisanja (in ne toliko vsebine, ki je v večini primerov kar na mestu), ker je tak stil pisanja pač nekulturen in naporen za branje.

Kaj blodiš? Preveč gledaš angleške filme, kjer imajo lordsko zbornio in se derejo, da ni demokracije v EU. Ne gledaj tega šunda.

Osnova za EU zakonodajo je Evropski parlament, poslanci so neposredno voljeni po državah.
Potem je tu Svet Evrope, kjer se zbirajo trenutno izvoljeni politični šefi držav EU, ki dajejo usmeritve parlamentu.

In potem je tu Evropska komisija, kjer so komisarji predlagani s strani posameznih držav, ter potrjeni s strani Evropskega parlamenta.

Posamezni evropski komisar pa vodi DG - generalni direktorat, ki pa ima zaposlene, ki pa so zaposleni, nihče jih ni volil.

Ker to pomeni, da ima Slovenija manj EU (izvoljenih) predstavnikov, se bistvene odločitve (razširitev EU, sprejetje Hrvaške v Šengen) odloča s konsenzom - tudi manjše članice morajo pritrditi sklepom.
Odgovori
(14-12-2019, 17:10)Rombon Napisal: Se najslabse bo ko/ce bo sds spet celo razpravo vodil na migrante, varde ipd...

Evropska direktiva prava malenkost v primeru s tem, kar se nam bo zgodilo, če bo ZORO postal bojišče kvazi leve in kvazi desne politike okoli vard in migrantov. Kot sem že napisal, nam debate na to temo na strelskem forumu škodujejo. Po mojem bi se morali držati tem, ki so neposredno povezane s strelstvom, vse ostale politične zadeve pa sodijo za šank, ne pa na forum, do katerega ima javnost prost dostop. Zavedati se moramo, da debatam na forumu sledijo tako politiki kot pripravljalci in izvajalci zakonov.

Lep pozdrav, Marko

Ne bodi tako čistunski. razprava nikoli ne škodi (razen, kadar se razvije v brezplodno zavlačevanje). Drugače pa je razprava *VEDNO* dobra in primerna, prav tako je primeren vsak kraj in prostor, vključno za šankom v gostilni.

Če so migranti del te iste problematike (ali pa so del kakšne druge) - o tem odločajo razpravljalci in ti nimaš pravice nekomu soliti pamet, če nekaj spada v agendo ali ne spada.

Podobno, če so varde (tudi) del te problematike ali kakšne druge, velja enako, o tem sodijo razpravljalci, če se jim zdi to prav o in o tem vredno razpravljati in jim ti ne soli pameti.
V razpravi se izmenjajo mnenja in argumenti in pravzaprav dobro razpravljati je težko. Argumente naprotne strani je potrebno dostojno sprejeti, jih pobiti (argumente, namreč) ali jim pritrditi.

Razpravljalci v tujini se celo skregajo, si stalajo vse možne živali, se derejo kot živali in se stepejo:
https://www.youtube.com/watch?v=I2u7Osh0diM
https://www.youtube.com/watch?v=6xJlPO5jqE8
https://www.youtube.com/watch?v=O_a_BzitDtc

Seveda imajo tudi parlamenti policijo in včasih koga iz razprave (živega) odnesejo ali ne voli pa bi moral, ga tudi poiščejo in če noče priti, ga prinesejo.

Toliko o razpravi.
Odgovori
večina vas ima popolnoma zmešane pojme.

v EU imamo definitivno demokracijo. PREVEČ demokracije. v EU imam pa premalo svobode.

demokracija ≠ svoboda !
Odgovori
Marks Napisal:večina vas ima popolnoma zmešane pojme.

v EU imamo definitivno demokracijo. PREVEČ demokracije. v EU imam pa premalo svobode.

demokracija ≠ svoboda !

In kot je to nas iz preveč demokracije nastane anarhija

Marks Napisal:večina vas ima popolnoma zmešane pojme.

v EU imamo definitivno demokracijo. PREVEČ demokracije. v EU imam pa premalo svobode.

demokracija ≠ svoboda !

In kot je to pri nas, iz preveč demokracije nastane anarhija
Odgovori
bbbbbb2011 je napisal: V razpravi se izmenjajo mnenja in argumenti in pravzaprav dobro razpravljati je težko. Argumente naprotne strani je potrebno dostojno sprejeti, jih pobiti (argumente, namreč) ali jim pritrditi.

Jaz sem napisal: Evropska direktiva bo prava malenkost v primeru s tem, kar se nam bo zgodilo, če bo ZORO postal bojišče kvazi leve in kvazi desne politike okoli vard in migrantov. Kot sem že napisal, nam debate na to temo na strelskem forumu škodujejo. Po mojem bi se morali držati tem, ki so neposredno povezane s strelstvom, vse ostale politične zadeve pa sodijo za šank, ne pa na forum, do katerega ima javnost prost dostop. Zavedati se moramo, da debatam na forumu sledijo tako politiki kot pripravljalci in izvajalci zakonov.

Mojemu pisanju je sledilo psovanje, obračunavanje ad hominem in še marsikaj. Pri najboljši volji v Matotovih odgovorih ne vidim argumentov, s katerimi bi nasprotoval moji trditvi, ampak besedno agresijo, ki meji na nenadzorovano besnenje. In ker se je že drugič zgodilo, da se administratorji po prijavi kršitev pravil foruma delajo neumne, ponovno ugotavljam, pravila na tem forumu načelno veljajo za vse, v resnici pa si določene osebe lahko nekaznovano privoščijo kar jim paše. Po prvi taki ugotovitvi pred časom sem kar za nekaj časa zapustil ta forum, očitno pa sem s povratkom naredil napako. Na forumu, kjer tak izpad, kot si ga je privoščil Mate, ostane brez odziva, pač nimam kaj iskati.

Bodite pozdravljeni, Marko
Odgovori
(15-12-2019, 16:27)Rombon Napisal: bbbbbb2011 je napisal: V razpravi se izmenjajo mnenja in argumenti in pravzaprav dobro razpravljati je težko. Argumente naprotne strani je potrebno dostojno sprejeti, jih pobiti (argumente, namreč) ali jim pritrditi.

Jaz sem napisal: Evropska direktiva bo prava malenkost v primeru s tem, kar se nam bo zgodilo, če bo ZORO postal bojišče kvazi leve in kvazi desne politike okoli vard in migrantov. Kot sem že napisal, nam debate na to temo na strelskem forumu škodujejo. Po mojem bi se morali držati tem, ki so neposredno povezane s strelstvom, vse ostale politične zadeve pa sodijo za šank, ne pa na forum, do katerega ima javnost prost dostop. Zavedati se moramo, da debatam na forumu sledijo tako politiki kot pripravljalci in izvajalci zakonov.

Mojemu pisanju je sledilo psovanje, obračunavanje ad hominem in še marsikaj. Pri najboljši volji v Matotovih odgovorih ne vidim argumentov, s katerimi bi nasprotoval moji trditvi, ampak besedno agresijo, ki meji na nenadzorovano besnenje. In ker se je že drugič zgodilo, da se administratorji po prijavi kršitev pravil foruma delajo neumne, ponovno ugotavljam, pravila na tem forumu načelno veljajo za vse, v resnici pa si določene osebe lahko nekaznovano privoščijo kar jim paše. Po prvi taki ugotovitvi pred časom sem kar za nekaj časa zapustil ta forum, očitno pa sem s povratkom naredil napako. Na forumu, kjer tak izpad, kot si ga je privoščil Mate, ostane brez odziva, pač nimam kaj iskati.

Bodite pozdravljeni, Marko
Niti kej pametnega za dodati tako da kar veselo ne sodeluj.  Preber se enkrat kaj si napisal pa ce sam be razumes sprintaj pa kakega vaskega pijancka vpras da ti na bolj kulturen nacin pove kaksen debil si in da neboluze trosis predvsem sam.  In kaj bo kazen ban na forumu da boste lahko se kolikor toliko pametno lokacijo zdebiliziral kot vse drugo? Boste diskutiral a tulce prat s cilit bangom, jarom al pa v stumfih stevilka 40 ali 41 in predpranje ja ali ne. 

Boste po par letih jebe s strani nekaterih te iste pljuvali in ugotavljali kako dosedaj nihce
ni nic naredil? Na vaso sreco in nesreco nas vseh so pac drugi dosti bolj kulturni in tolerantni kot jaz in samo Mato svinja. Svet bi bil dosti boljsi ko bi budale vsakic ko trosijo svoje blesarije dobile eno okol uses pa magari verbalno ker bi prej ko slej dojeli da je problem v njih in ne ostalih...
Odgovori
V Bruselj je treba sam tole sporočit:




Sem prebral ta članek.

https://www.all4shooters.com/en/shooting...c-lawsuit/

Res je agenda EUja da razoroži vse državljane. Katastrofa! Seveda kar bo EU nalagal to bomo delali in se ga držali kot pijanc plota..
Trenutni arsenal:
- Glock G19 Gen5 MOS FS
- Glock G19X
- Glock G17 Gen5 MOS FS + Trijicon RMR® Type 2 Adjustable LED Reflex Sight + Trijicon Bright and Tough™ Suppressor Night Sights
- Glock G34 Gen5 MOS FS + Trijicon HD XR™ Night Sights
Odgovori
Kar se trenutno dogaja je direkten napad na vse nas. Pisanje tukaj po forumu bo bore malo spremenilo. Že večkrat sem napisal, da se mi zdi velikokrat tale forum, kot forum žensk, ki se ne morejo zment kateri pralni prašek je boljše očistil in opral. Pišete, kot otroci ki so užaljeni vsake besedice, ki vam ni po godu. Dejstvo je, da bolj ko se bomo skrivali in pazili, slabše bo.
Samo pomislite. orožje vam hočejo vzeti osebe, ki z njim še nikoli niso bile seznanjene oz ga uporabljale (pa ne mi stemi naumnostmi...ja ti neveš kako smo leta puzili in lezili v črni gori na meji leta 87...). TO so osebe, ki nemorejo in nimajo pravice odločati o tebi kaj boš in kaj ne boš. Konec koncev...moja nona je dala 4 države skozi, jaz pri mojih rosnih 36 že 2... politika nima kaj iskati pri določanju ustavnih,človeških ali bilo katerih pravic, ker država pride in gre... rodbine ostanejo. Mi ljudje smo tisti ki odločamo, seveda za nas naj bi odločali poslanci, ki ste jih izvolili (ker jaz jih nisem). Če temu zaključimo, promovirajte šport med ljudmi, ne se skrivat in vključite se aktivno v akcijo.
Odgovori
Nekaj je zagotovo - ze med razpravo in potem pri glasovanju, se bo tocno videlo, kdo bo zakon sprejel in kdo mu bo nasprotoval.
Pa si to zapomnite za naslednje volitve.
Odgovori
Zakon je posledica direktive EU, ki mora biti upoštevana v nacionalnem pravnem redu držav članic. Države članice morajo prilagoditi lastno zakonodajo tako, da bodo sledile direktivi, so pa možni različni pristopi kako to doseči. Ta desni se sedaj lahko delajo fine a je direktiva njihov produkt. Če bi jo zrušili v EU inštitucijah, potem danes ne bi imeli težav z njeno implementacijo v okviru sprememb ZOro.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 7 Gost(ov)