Ocena teme:
  • 1 Glas(ov) - 5 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zakon o orožju gre na sejo Vlade
Sem ravnokar in imas prav.
Vsakih 5 let pristojni organ preverja samo zanesljivost in da ni zadrzkov javnega reda in miru.
Zanimivo.
Upajmo, da v Bruslju ne bo nihce kontroliral ;-)
Odgovori
Tudi z brusljem je vse ok.
Odgovori
Super.
Naj tako ostane. ;-)
Odgovori
Ni zdravniškega na 5 let. Direktiva ga sicer omenja, a dopušča državi članici, da tega ne implementira. Pri nas v noveli teh pregledov ni.
Odgovori
Kam gre po novem???
Nameril sem 63cm.
Kategorija....[Image: 9a29772ae174644d61b3e56f56aa06c0.jpg][Image: 98c9135611fa543937d7fdcf88068521.jpg]

Poslano z mojega POCOPHONE F1 z uporabo Tapatalk
Odgovori
Nikamor se mi zdi evo 3 pa gre v A razen če nademo fiksi kopit

jebenti slovnico... Nikamor ne gre ker je več kot 60 cm Scorpion EVO 3 pa gre v A ker pade pod 60 cm razen če najdemo fiksno kopito
Odgovori
S poljubno metodo permanentno fiksiraš kopito, pa je mir.
Odgovori
Ja, tako je rekla.... vsak centimeter šteje...
Black rifles matter..
Odgovori
(17-07-2021, 14:21)bob78 Napisal: Ni zdravniškega na 5 let. Direktiva ga sicer omenja, a dopušča državi članici, da tega ne implementira. Pri nas v noveli teh pregledov ni.

Če bi to zahtevali bi bil absurd.  Rolleyes Ker bi prej lahko zahtevali periodični zdravniški izpit za voznike, bi bilo več narejenega za splošno varnost.
Odgovori
Mene zanima (nova) pravna praksa spremenjenega 16. člena, ki govori o zanesljivosti. Bolj natančno prekrški zoper javni red in mir z elementi nasilja. V prejšnjem ZORO je bilo to narejeno binarno, torej da/ne. V sprejetem pa je to bolj, a ne vem če tudi boljše, razloženo.
 
ZOro-1B
 
15. člen
Zadržki javnega reda
 
Zadržki javnega reda so podani (2. točka drugega odstavka 14. člena tega zakona):
 
-      če je posameznik pravnomočno obsojen za naklepno kaznivo dejanje z elementi nasilja, ki se preganja po uradni dolžnosti;
-      če je posameznik s pravnomočno odločbo obsojen za prekršek zoper javni red in mir z elementi nasilja.
 
ZOro-1C
 
16. člen
Zanesljivost 
 
Posameznik je zanesljiv (3. točka drugega odstavka 14. člena tega zakona), če se na podlagi ugotovljenih dejstev lahko sklepa, da orožja ne bo zlorabljal ali ga neprevidno, nestrokovno ter malomarno uporabljal in shranjeval, ali ga prepuščal osebi, ki nima veljavnega orožnega lista, dovoljenja za posest orožja, dovoljenja za zbiranje orožja, pooblastila za nošenje orožja ali pooblastila za prenos orožja ali mladoletni osebi, razen če zakon določa drugače. 
 
Posameznik v nobenem primeru ni zanesljiv, če: 
– je pravnomočno obsojen za naklepno kaznivo dejanje ali kaznovan za prekršek zoper javni red in mir z elementi nasilja in je zaradi tega neprimeren za posedovanje ali rokovanje z orožjem ali je zaradi tega od njega mogoče pričakovati, da bo orožje zlorabil;
 
Kako se bo na to spremembo odzvala pravna praksa oz. kakšno stališče bo zavzela npr. v navadnem in pogostem barskem ravsu?
Nova alineja v nadaljevanju sicer govori o potrebnosti pričakovanja zlorabe orožja, zato bi se lahko upravičeno nadejali, da se bo za vsakokratno oceno vzela realna možnost zlorabe posameznika, kar po nekem ravsu ni pričakovati. Seveda, če v to niso vpletene resne in realne grožnje ali obljube maščevanja in ne neki instantni verbalni adrenalinski odziv brez očitne osnove.
Je pa tukaj morebitni problem lahko ta tretji ali. Tukaj se pravna praksa in arbitrarno odločanje lahko seveda izvaja poponoma (ne)predvideno. Tako bi se lahko v hipotetičnem primeru, ko bi bila v javni red in mir z elementi nasilja vpletena Kangler ali Jelinčič upošteval del alineje do tretjega ali, v primeru vpletenosti predstavnika marljive, poštene in zaupanja vredne etnične manjšine na jugu države, pa cela alineja. Tako se v prvem primeru ne bi spraševali ničesar in bi se neposredno odločili, pri slednjem pa bi si postavili vprašanje z odgovorom ne.
Odgovori
(17-07-2021, 19:31)Strah Napisal: Mene zanima (nova) pravna praksa spremenjenega 16. člena, ki govori o zanesljivosti. Bolj natančno prekrški zoper javni red in mir z elementi nasilja. V prejšnjem ZORO je bilo to narejeno binarno, torej da/ne. V sprejetem pa je to bolj, a ne vem če tudi boljše, razloženo.
 
ZOro-1B
 
15. člen
Zadržki javnega reda
 
Zadržki javnega reda so podani (2. točka drugega odstavka 14. člena tega zakona):
 
-      če je posameznik pravnomočno obsojen za naklepno kaznivo dejanje z elementi nasilja, ki se preganja po uradni dolžnosti;
-      če je posameznik s pravnomočno odločbo obsojen za prekršek zoper javni red in mir z elementi nasilja.
 
ZOro-1C
 
16. člen
Zanesljivost 
 
Posameznik je zanesljiv (3. točka drugega odstavka 14. člena tega zakona), če se na podlagi ugotovljenih dejstev lahko sklepa, da orožja ne bo zlorabljal ali ga neprevidno, nestrokovno ter malomarno uporabljal in shranjeval, ali ga prepuščal osebi, ki nima veljavnega orožnega lista, dovoljenja za posest orožja, dovoljenja za zbiranje orožja, pooblastila za nošenje orožja ali pooblastila za prenos orožja ali mladoletni osebi, razen če zakon določa drugače. 
 
Posameznik v nobenem primeru ni zanesljiv, če: 
– je pravnomočno obsojen za naklepno kaznivo dejanje ali kaznovan za prekršek zoper javni red in mir z elementi nasilja in je zaradi tega neprimeren za posedovanje ali rokovanje z orožjem ali je zaradi tega od njega mogoče pričakovati, da bo orožje zlorabil;
 
Kako se bo na to spremembo odzvala pravna praksa oz. kakšno stališče bo zavzela npr. v navadnem in pogostem barskem ravsu?
Nova alineja v nadaljevanju sicer govori o potrebnosti pričakovanja zlorabe orožja, zato bi se lahko upravičeno nadejali, da se bo za vsakokratno oceno vzela realna možnost zlorabe posameznika, kar po nekem ravsu ni pričakovati. Seveda, če v to niso vpletene resne in realne grožnje ali obljube maščevanja in ne neki instantni verbalni adrenalinski odziv brez očitne osnove.
Je pa tukaj morebitni problem lahko ta tretji ali. Tukaj se pravna praksa in arbitrarno odločanje lahko seveda izvaja poponoma (ne)predvideno. Tako bi se lahko v hipotetičnem primeru, ko bi bila v javni red in mir z elementi nasilja vpletena Kangler ali Jelinčič upošteval del alineje do tretjega ali, v primeru vpletenosti predstavnika marljive, poštene in zaupanja vredne etnične manjšine na jugu države, pa cela alineja. Tako se v prvem primeru ne bi spraševali ničesar in bi se neposredno odločili, pri slednjem pa bi si postavili vprašanje z odgovorom ne.

Evo se je žačelo...že. Dumb
Odgovori
(17-07-2021, 14:36)rujceho Napisal: Kam gre po novem???
Nameril sem 63cm.
Kategorija....[Image: 9a29772ae174644d61b3e56f56aa06c0.jpg][Image: 98c9135611fa543937d7fdcf88068521.jpg]

Poslano z mojega POCOPHONE F1 z uporabo Tapatalk

Ni treba nič merit 

VZ58 ki se jih je takrat poceni kupovalo je predelan vojaški ful avto kos ,in je A kategorija v vsakem primeru , tako je diktirala direktiva , vsi kosi ki so bili predelani iz vojaškega surplusa ,ki je bil nekoč avtomatski so kategorija A .

preklopno kopito ti je zadnja briga pri teh kosih
Odgovori
Jst imam eno bolj relevantno vprašanje od večine jajc tukaj.

Če permanentno fiksiram (pin-var) dušilec na polavtomat in je skupaj z dušilcem daljši od 60cm, se izognem A kategoriji ?

Btw večina mislim da je spregledala pogoje hranjenja orožja A kategorije....
Odgovori
(18-07-2021, 02:01)SU84 Napisal: Če permanentno fiksiram (pin-var) dušilec na polavtomat in je skupaj z dušilcem daljši od 60cm, se izognem A kategoriji ?
Btw večina mislim da je spregledala pogoje hranjenja orožja A kategorije....

ne, če kos izvira iz predelanega vojaškega avtomata. Taki gredo po defaultu v A neglede na to kaj gor prišvasaš.
Glede hramba kategorije A, se ti pogoji nanašajo na "posameznik, ki zbira orožje" vir, Pravilnik o tehničnih pogojih varovanja prostorov, kjer se nahaja orožje... člen 3.

Zaenkrat ni govora o tem da bi se pogoji hrambe spreminjali.
Odgovori
Hja,... do sedaj so bili pogoji za hrambo kategorije A določeni samo za zbiratelje. Športni strelec NI zbiratelj.
Bo treba še malo naštudirat.
Vsak ti je lahko učitelj; lahko kot svetel vzor, ali kot zastrašujoč primer.
Znanje je orodje, ki ne tehta nič. 
Odgovori
(18-07-2021, 07:41)Kristian Napisal:
(18-07-2021, 02:01)SU84 Napisal: Če permanentno fiksiram (pin-var) dušilec na polavtomat in je skupaj z dušilcem daljši od 60cm, se izognem A kategoriji ?
Btw večina mislim da je spregledala pogoje hranjenja orožja A kategorije....

ne, če kos izvira iz predelanega vojaškega avtomata. Taki gredo po defaultu v A neglede na to kaj gor prišvasaš.
Glede hramba kategorije A, se ti pogoji nanašajo na "posameznik, ki zbira orožje" vir, Pravilnik o tehničnih pogojih varovanja prostorov, kjer se nahaja orožje... člen 3.

Zaenkrat ni govora o tem da bi se pogoji hrambe spreminjali.

Predvidevam, da bo Izhmash Saiga MK 103 7,62x39 v kategoriji B, ker je s preklopljenim kopitom in brez kompenzatorja dolga 63cm, in ni bila predelana iz avtomatskega modela, ampak je že tovarniško konstruirana kot polavtomatsko orožje. Tudi original nabojnik sprejme samo 10 nabojev. Ali se motim? Zanima me, ker jo posedujem.
Odgovori
(18-07-2021, 07:41)Kristian Napisal:
(18-07-2021, 02:01)SU84 Napisal: Če permanentno fiksiram (pin-var) dušilec na polavtomat in je skupaj z dušilcem daljši od 60cm, se izognem A kategoriji ?
Btw večina mislim da je spregledala pogoje hranjenja orožja A kategorije....

ne, če kos izvira iz predelanega vojaškega avtomata. Taki gredo po defaultu v A neglede na to kaj gor prišvasaš.
Glede hramba kategorije A, se ti pogoji nanašajo na "posameznik, ki zbira orožje" vir, Pravilnik o tehničnih pogojih varovanja prostorov, kjer se nahaja orožje... člen 3.

Zaenkrat ni govora o tem da bi se pogoji hrambe spreminjali.
Močno dvomim, da če se za zbiratelje za A kategorijo zahteva določena stopnja varovanja, da se ne bo tudi za ostalo, če ne sedaj, pa kmalu. Bodo zbiratelji se oglasili kaj se grejo :)

Ne razumem. Predelamega avtomatskega orožja. Če je novo orožje proizvedeno v osnovi kot polavtomatsko za civilni trg, tu potem ne gre za predelavo iz avtomatskega.
Imam v mislih razne klone MP5, CZ, BT, vse kratke verzije AR-jev itd.
Če je tako orožne s fiksno montiranim dušilcem nad 60cm, štima ?
Odgovori
Moralia bi spadati v B9, ker je podobna vojaškemu avtomatskemu orožju seveda v kolikor je v njej nabojnik max do 10 nabojev.
Zanima me kakšen bo postopek nabave dušica. Bo potrebno dovoljenje ali bo trgovec vse uredil?
Odgovori
Greš na Aliexpress in kupiš.

Poslano z mojega Armor 7E z uporabo Tapatalk
Odgovori
Sig mpx 300blk je tudi zanimiv.

Nimam neke pretirane želje kupovat polavtomatov trenutno, so čisto druge prioritete, ampak se mi zdi, da je zanimivo vprašanje.
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)