Ocena teme:
  • 3 Glas(ov) - 2.33 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
o tem kako pač je pa se nč ne da spremenit a ne
#21
Matej045 Napisal:auditor: res boljše, da ne filozofiraš, ker ti to ne gre dobro od rok. Vse kar si imel za povedati, si povedal v sporočilu štiri objave višje.

Da ti bo mogoče jasno, ker nisem prepričan, da ti je, ti bom še enkrat napisal to, kar sta že romunov in jabolko - pobijanje domačih živali, ki jih imajo ljudje za hišne ljubljenčke, četudi nimajo lastnika oz. na splošno pobijanje živali za zabavo in užitek, z zračno puško na skrivaj iz okna ali kakšnega drugega skrivališča, je ravnanje oseb na nizki stopnji moralnega in osebnostnega razvoja oz. bolj preprosto in razumljivo povedano - ravnanje pizde od človeka.

Nisem mislil direkt na mačke, pač pa predvsem na besedno zvezo "nič hudega sluteč" - najbrž tud ostala žvad spada pod isto zvezo. To sem mislil. Glede streljanja z zračko sva si enotna. 

jabolko Napisal:
Shillien Napisal:mogoče pa bi ti moral malo pregledat svoje mentalno zdravje in pa IQ pa bi mogoče videl kaj je napisal. in to nikakor ni lovec = psihopat. poznam pa take lovce ko bi pri njih bla zaplemba orožja in še kakšna velika kazen zraven premila lekcija. Ker da meni ustreli psa, potem pa se o tem še hvali bi zadnjič držal puško v rokah. in ja takšnih je veliko. tako kod idijotov ki z zračnimi puškami streljajo mačke pa si mislijo da so frajerji. mačke pa prerešetane z metki ki ostanejo v njih in po možnosti še z razlitimi očesi.

Daj no, kaj napadaš J.S.Arcota, njegov odgovor je čist u redu... lovci morajo izpolnit plane odstrela, ki jih dobijo sicer je LD kaznovana.

Če po pomoti pade oven ali kaj drugega...lej napake se dogajajo, v vojni v življenju v prometu v naši vladi ali na tekmi ipsc... skratka povsod, a so zdaj 
vsi ti z napakami psihopati in kdo smo mi da nekoga ožigosamo za psihiča, ne vem no malo strpnosti ne bi bilo odveč...40 in več let nazaj mi je bila puška silno zanimiva [je še vedno] bolj kot vse ostalo, ampak glej hudiča legalno nisi mogu do nje...edina opcija k lovcem, sedaj je to simpl takrat pa ni bilo, k sreči se je pol po dvajsetih letih zakonodaja spremenila, da si to lahko imel nabavil kot športni strelec...sledi spet 20 sila ugodnih let glede orožja, saj se lahko kupi tudi avtomatsko orožje, ampak glej verjetno ne bo dolgo ko bo potrebno spet nazaj k lovcem, da boš lahko posedoval kako enostrelno prelamačo...na to pa nisi pomislil a ne.

Raje povej kako bi dosegu oziroma kaj bi naredil, da bi oseba ki ti ustreli psa, zadnjič držala puško v rokah. Question

Ups. Odgovarjal sem Matej 45 - zakaj je ostalo pripopalo zraven pa ne vem.
Odgovori
#22
In pod katero kategorijo bi spadal tale, ki je bil po treh letih rehabilitiran in sedaj lahko lahko, če je ni že, ponovi vajo.

https://www.24ur.com/lovcu-ki-je-ustreli...kazni.html

Odgovori
#23
(04-02-2020, 23:17)J.S.Archer Napisal:
(04-02-2020, 15:55)bob78 Napisal: Zame je enaka definicija kot pri rejcih živine tudi pri lovcih. Kdor je lovec, ker rad skrbi za živali je ok, kdor je lovec ker mu je všeč rožnata meglica v daljnogledu je psihopat.
Ka si ti za en model, da lovce označuješ za psihopate?Naroči se pri osebnem zdravniku ter zahtevaj napotnico za psihologa.
Kako si ti prišel do OL mi ni jasno. Vsaka oseba z vsaj 90 IQ ve, da ima zelena bratovščina letni plan odstrela ter reduciranje določenih vrst živali, če se te preveč razmnožijo.

(05-02-2020, 01:41)jabolko Napisal:
(04-02-2020, 23:43)Shillien Napisal: mogoče pa bi ti moral malo pregledat svoje mentalno zdravje in pa IQ pa bi mogoče videl kaj je napisal. in to nikakor ni lovec = psihopat. poznam pa take lovce ko bi pri njih bla zaplemba orožja in še kakšna velika kazen zraven premila lekcija. Ker da meni ustreli psa, potem pa se o tem še hvali bi zadnjič držal puško v rokah. in ja takšnih je veliko. tako kod idijotov ki z zračnimi puškami streljajo mačke pa si mislijo da so frajerji. mačke pa prerešetane z metki ki ostanejo v njih in po možnosti še z razlitimi očesi.

Daj no, kaj napadaš J.S.Arcota, njegov odgovor je čist u redu... lovci morajo izpolnit plane odstrela, ki jih dobijo sicer je LD kaznovana.

Če po pomoti pade oven ali kaj drugega...lej napake se dogajajo, v vojni v življenju v prometu v naši vladi ali na tekmi ipsc... skratka povsod, a so zdaj 
vsi ti z napakami psihopati in kdo smo mi da nekoga ožigosamo za psihiča, ne vem no malo strpnosti ne bi bilo odveč...40 in več let nazaj mi je bila puška silno zanimiva [je še vedno] bolj kot vse ostalo, ampak glej hudiča legalno nisi mogu do nje...edina opcija k lovcem, sedaj je to simpl takrat pa ni bilo, k sreči se je pol po dvajsetih letih zakonodaja spremenila, da si to lahko imel nabavil kot športni strelec...sledi spet 20 sila ugodnih let glede orožja, saj se lahko kupi tudi avtomatsko orožje, ampak glej verjetno ne bo dolgo ko bo potrebno spet nazaj k lovcem, da boš lahko posedoval kako enostrelno prelamačo...na to pa nisi pomislil a ne.

Raje povej kako bi dosegu oziroma kaj bi naredil, da bi oseba ki ti ustreli psa, zadnjič držala puško v rokah. Question
 
no pol pa preberi še enkrat par postov nazaj pa boš videl zakaj je bil  po tvoje "napaden". če karkoli ubiješ po pomoti potem mislim da se nas večina strinja da OL pač nebi smel imeti. Da pa lovec zgubi puške pa mislim da ni glih problem porihtati v primeru da ti ubije  psa (ali mačko ali karkoli), problem je samo če neveš kdo je bil. če bi pa vedel pa verjemi da bi šel do konca.

in ne streljanje mačk oziroma kakeršnih koli živali za brezveze ni normalno. pa lahko vi "frajerji" govorite o kakeršnemkoli spodnem perilu,veganih ali kokosovem olju ampak če zaradi svojega zadovoljstva streljaš oziroma kakorkoli zlorabljaš kakeršnekoli živali potem je s tabo nekaj narobe.
Odgovori
#24
Šerman, streljali ja. Sam nikoli zadeli, ker so bili merki totalno fuč. Enkrat nam je celo vrabca uspelo zadeti v krilo in smo ga potem s prijateljem obvila in dala listje od tropotca in od takrat naprej nisva nikoli več si upala na živali strelat. Otroka, ki ima 6-7 let drugače mislita, kot 50 letnik ki pogumno piše za računalnikom. Če pa si sam tako popolen in brez absolutnega greha, se ti klanjam Jezus.

Poslano z mojega SM-G930F z uporabo Tapatalk
Odgovori
#25
Mačke....ko nikogaršnjih mačk rata 100+ na vasi, kaj se naredi? V zdajšnjih časih se pokliče veterinarsko in jih pridejo masovno sterilizirat. In čez 5 let je boljš. 

Kaj pa pred 20, 30 in več leti? Ne bit taki čistuni no, ko šesto noč zapovrstjo ne spiš, ker se ti pod oknom dereta dva ducata mačkonov, vsak dan brišeš dreke z avta, v vrtu ne more žena nič posejat ker vse prekopljejo, psu se meša ker hodijo po pesjaku in laja pol noči, pol ti visoki etični in moralni standardi nekako...zvodenijo :) In ukrepaš. Lahko tudi kot kreten - z zračno. 

Sej vem da moramo tule pisat politično korektne spise, da morebitni novinarski pisuni ne dobijo nove kosti za glodat, ampak resno, o mačkah se kregamo????????


[Image: zNQOxdrkrl775oAeJb1gCyvyLSGvnKfuK-C3LRfR...bce377842f]
Odgovori
#26
(05-02-2020, 17:39)jernejm Napisal: Mačke....ko nikogaršnjih mačk rata 100+ na vasi, kaj se naredi? V zdajšnjih časih se pokliče veterinarsko in jih pridejo masovno sterilizirat. In čez 5 let je boljš. 

Kaj pa pred 20, 30 in več leti? Ne bit taki čistuni no, ko šesto noč zapovrstjo ne spiš, ker se ti pod oknom dereta dva ducata mačkonov, vsak dan brišeš dreke z avta, v vrtu ne more žena nič posejat ker vse prekopljejo, psu se meša ker hodijo po pesjaku in laja pol noči, pol ti visoki etični in moralni standardi nekako...zvodenijo :) In ukrepaš. Lahko tudi kot kreten - z zračno. 

Sej vem da moramo tule pisat politično korektne spise, da morebitni novinarski pisuni ne dobijo nove kosti za glodat, ampak resno, o mačkah se kregamo????????


[Image: zNQOxdrkrl775oAeJb1gCyvyLSGvnKfuK-C3LRfR...bce377842f]


Kako ukrepaš ti?
Z zračno ali z šrotarco ali pač z pastjo, strupom, monoksidom...?

Odgovori
#27
Privadim jih na redno hranjenje, ampak jim v sardine počasi mešam vedno večjo dozo zmesi kokaina in heroina, potem pa po ene dveh mescih končam in se pokoljejo med sabo. Problem solved.  Dumb

Dej no, resno, to se bomo šli? Pejd na vas pa vprašaj, brihta.

No, če zares govoriva - živim čisto na samem, v gozdu, dober kilometer do prvega soseda, kar ti lahko potrdijo kolegi strelci s tega foruma, ki so bili že pri meni.
Odgovori
#28
žalostno je da odrasli to zagovarjajo. In da je sploh treba komu razlagat zakaj to ni ok. Po drugi strani se pa pol ti isti čudijo in pizdijo da je slo tako balkanska, ker nimate morale oz. se jo uporabi samo tam kjer se vam zdi to "vredno", kar pa spet potrdi mojo prvo trditev. Vem pa tudi da se z pisanjem tule nič nebo spremenilo, samo se nisem mogel zadržat.
Odgovori
#29
V Moravčah so se baje z njimi redno prehranjevali, ravno tako v Tuhinju in verjetno še marsikje.

Saj ne gre zato, kot želiš ti to predstaviti, ampak za točno ta odnos, češ zakaj sta te dva članka skupaj.
Kot da je čisto normalno da se pri vas živali muči na tak ali drugačen način in da se tega nebi smelo objavlat (vsaj ne skupaj, z raznimi članki, saj si psihopatitega ne zaslužijo).

Sem zadnjič naletel na članek, preberi si tole, kako večina gleda na takšen odnos, ki ga predstavljaš.

Ne znam prilepit, mislim, da se boš že znašel.

Ne priporočam branja spolno zavrtim in omejenim, ker lahko zviša pritisk.

www.osvoboditevzivali.si/wp-content/uploads/2019/04/Dejstva-proti-lovu-november-2017.pdf

Odgovori
#30
(05-02-2020, 14:21)Ronzi83 Napisal: Šerman, streljali ja. Sam nikoli zadeli, ker so bili merki totalno fuč.
A, pol je pa kul.

Citat:Enkrat nam je celo  vrabca uspelo zadeti v krilo in smo ga potem s prijateljem obvila in dala listje od  tropotca in od takrat naprej nisva nikoli več si upala na živali strelat.

Lepo od vaju. Sarkazem na stran, veseli me da sta vsaj potem dojela, da se tega ne počne.

Citat:Če pa si sam tako popolen in brez absolutnega greha, se ti klanjam Jezus. 

Daleč od tega, da bi bil brez greha, ampak svojih grehov ne zagovarjam. Tudi z mladostjo ne.
Odgovori
#31
(05-02-2020, 19:18)šimek Napisal: V Moravčah so se baje z njimi redno prehranjevali, ravno tako v Tuhinju in verjetno še marsikje.

Saj ne gre zato, kot želiš ti to predstaviti, ampak za točno ta odnos, češ zakaj sta te dva članka skupaj.
Kot da je čisto normalno da se pri vas živali muči na tak ali drugačen način in da se tega nebi smelo objavlat (vsaj ne skupaj, z raznimi članki, saj si psihopatitega ne zaslužijo).

Sem zadnjič naletel na članek, preberi si tole, kako večina gleda na takšen odnos, ki ga predstavljaš.

Ne znam prilepit, mislim, da se boš že znašel.

Ne priporočam branja spolno zavrtim in omejenim, ker lahko zviša pritisk.

www.osvoboditevzivali.si/wp-content/uploads/2019/04/Dejstva-proti-lovu-november-2017.pdf

ampak lovci so pa ja nujni... čeprav sploh nevedo kaj streljajo.. ampak ko jim uspe lahko svoje trofeje kot največji carji objavijo na facebook.

članek je prav žalosten
Odgovori
#32
(05-02-2020, 18:06)šimek Napisal: Z zračno ali z šrotarco ali pač z pastjo, strupom, monoksidom...?
Z zračno ampak S šrotarico. In pa S pastjo ampak Z monoksidom.
Odgovori
#33
(05-02-2020, 20:36)Shillien Napisal:
(05-02-2020, 19:18)šimek Napisal: V Moravčah so se baje z njimi redno prehranjevali, ravno tako v Tuhinju in verjetno še marsikje.

Saj ne gre zato, kot želiš ti to predstaviti, ampak za točno ta odnos, češ zakaj sta te dva članka skupaj.
Kot da je čisto normalno da se pri vas živali muči na tak ali drugačen način in da se tega nebi smelo objavlat (vsaj ne skupaj, z raznimi članki, saj si psihopatitega ne zaslužijo).

Sem zadnjič naletel na članek, preberi si tole, kako večina gleda na takšen odnos, ki ga predstavljaš.

Ne znam prilepit, mislim, da se boš že znašel.

Ne priporočam branja spolno zavrtim in omejenim, ker lahko zviša pritisk.

www.osvoboditevzivali.si/wp-content/uploads/2019/04/Dejstva-proti-lovu-november-2017.pdf

ampak lovci so pa ja nujni... čeprav sploh nevedo kaj streljajo.. ampak ko jim uspe lahko svoje trofeje kot največji carji objavijo na facebook.

članek je prav žalosten
To ni članek, ampak propagandni pamflet v stilu "kako lahko zberemo na kup vse, kar je možno slabega in negativnega povedati o lovcih in lovu". Gre za prevod nemškega originala, razmere pa so zgolj približno primerljive s Slovenijo. Zaradi lova (zakonitega) ni v Sloveniji izumrla nobena divjad. Narava bi seveda tudi brez lova uredila naravno ravnovesje, ampak ob močnih konfliktih v primeru prisotnosti človeka. Škode v prometu, škode na rejnih živalih, škode na polju. Lov je precej učinkovit ukrep pri nadzorovanju številčnosti populacije divjadi; konec koncev je bila večina velike zveri in divjadi zaradi neomejenega lova z nagrado (Marija Terezija ukrepi) iztrebljenega na našem področju. Tako da, enako debelo knjižico, kot je ta pamflet, pa verjetno še veliko bolj debelo in strokovno utemeljeno bi lahko spisali tudi, če bi hoteli predstaviti pozitivne vidike in posledice lova. In konec koncev, uplenitev s strelom s strani veščega strelca in s pravim orožjem je daleč najbolj "human" način uboja; veliko bolj kot trk z avtom ali trganje v zobeh potepuških psov/volkov. Divjad je v stresu predvsem zaradi  množične in celodnevne prisotnosti človeka v naravnem okolju. Ni kotička pravzaprav, kamor dnevno ne stopa človeška noga, pa gorski kolesarji in to celo v temi, z lučkami na glavi. Tihi in prikriti lovec, ki enkrat letno v povprečju na nekem teritoriju odda strel in ob pravilnem obnašanju po strelu ne povzroči spremembe obnašanja divjadi.
Odgovori
#34
(05-02-2020, 22:59)ravnohrib Napisal:
(05-02-2020, 20:36)Shillien Napisal:
(05-02-2020, 19:18)šimek Napisal: V Moravčah so se baje z njimi redno prehranjevali, ravno tako v Tuhinju in verjetno še marsikje.

Saj ne gre zato, kot želiš ti to predstaviti, ampak za točno ta odnos, češ zakaj sta te dva članka skupaj.
Kot da je čisto normalno da se pri vas živali muči na tak ali drugačen način in da se tega nebi smelo objavlat (vsaj ne skupaj, z raznimi članki, saj si psihopatitega ne zaslužijo).

Sem zadnjič naletel na članek, preberi si tole, kako večina gleda na takšen odnos, ki ga predstavljaš.

Ne znam prilepit, mislim, da se boš že znašel.

Ne priporočam branja spolno zavrtim in omejenim, ker lahko zviša pritisk.

www.osvoboditevzivali.si/wp-content/uploads/2019/04/Dejstva-proti-lovu-november-2017.pdf

ampak lovci so pa ja nujni... čeprav sploh nevedo kaj streljajo.. ampak ko jim uspe lahko svoje trofeje kot največji carji objavijo na facebook.

članek je prav žalosten
To ni članek, ampak propagandni pamflet v stilu "kako lahko zberemo na kup vse, kar je možno slabega in negativnega povedati o lovcih in lovu". Gre za prevod nemškega originala, razmere pa so zgolj približno primerljive s Slovenijo. Zaradi lova (zakonitega) ni v Sloveniji izumrla nobena divjad. Narava bi seveda tudi brez lova uredila naravno ravnovesje, ampak ob močnih konfliktih v primeru prisotnosti človeka. Škode v prometu, škode na rejnih živalih, škode na polju. Lov je precej učinkovit ukrep pri nadzorovanju številčnosti populacije divjadi; konec koncev je bila večina velike zveri in divjadi zaradi neomejenega lova z nagrado (Marija Terezija ukrepi) iztrebljenega na našem področju. Tako da, enako debelo knjižico, kot je ta pamflet, pa verjetno še veliko bolj debelo in strokovno utemeljeno bi lahko spisali tudi, če bi hoteli predstaviti pozitivne vidike in posledice lova. In konec koncev, uplenitev s strelom s strani veščega strelca in s pravim orožjem je daleč najbolj "human" način uboja; veliko bolj kot trk z avtom ali trganje v zobeh potepuških psov/volkov. Divjad je v stresu predvsem zaradi  množične in celodnevne prisotnosti človeka v naravnem okolju. Ni kotička pravzaprav, kamor dnevno ne stopa človeška noga, pa gorski kolesarji in to celo v temi, z lučkami na glavi. Tihi in prikriti lovec, ki enkrat letno v povprečju na nekem teritoriju odda strel in ob pravilnem obnašanju po strelu ne povzroči spremembe obnašanja divjadi.
verjamem da je zbrano veliko slabih stvari na kup, kar pa jih ne naredi neresničnih. in prav ta "ukrep pri nadzorovanju številčnosti" je glede na napisano dokazano neučinkovit. kar je napisano z točnimi kraji in datumi. bi pa rad videl kaj so tako velike prednosti lova. glede klanja pašnih živali pa a je to čudno? naredi se nov pašnik sredi območja zveri (ali vikend naselje sredi območja medveda) potem pa se joka da zver napade? no shit sherlock seveda napade če mu pa daš hrano dobesedno pred nos.
Odgovori
#35
Se spet nad lovci hodujejo 'pasjeljubci', ki svojih zmešanih mešancev nimajo pod kontrolo?
Odgovori
#36
Evo saj sem rekel vegi propaganda se na strelskem forumu... Jutri bomo ze brali recepte z kokosovim olljem ipd...
Odgovori
#37
https://www.thefirearmblog.com/blog/2016...not-frogs/

Ni recept, je pa o kokosovem olju.
Odgovori
#38
(05-02-2020, 23:10)Shillien Napisal: verjamem da je zbrano veliko slabih stvari na kup, kar pa jih ne naredi neresničnih. in prav ta "ukrep pri nadzorovanju številčnosti" je glede na napisano dokazano neučinkovit. kar je napisano z točnimi kraji in datumi. bi pa rad videl kaj so tako velike prednosti lova. glede klanja pašnih živali pa a je to čudno? naredi se nov pašnik sredi območja zveri (ali vikend naselje sredi območja medveda) potem pa se joka da zver napade? no shit sherlock seveda napade če mu pa daš hrano dobesedno pred nos.

To so slabem nadzorovanju številčnosti je bullshit. Sem ti že povedal, da so vse zveri iztrebili na Slovenskem (in drugod po  večini Evrope) kar z lovom (brez omejitev) par sto let nazaj. Trenutne omejitve in to tradicionalnega načina lova (lovopust, omejitev pasti, prepoved nočne optike,...)  pa seveda ne sledijo zmožnostim reprodukcije konkretno divjih prašičev. Populacija divjih prašičev v centralnem delu Slovenije so potomci pobeglih osebkov mislim da cca 100 let nazaj iz obore graščaka na Dolenjskem in so v procesu širjenja kot populacije. 

Pašnik sredi bivalnega prostora zveri pa je pač večna zgodba o kuri in jajcu. Če se človeška populacija širi in izvaja tradicionalne načine reje domačih živali, ni druge kot da pride do konfliktov in prevlada en. Sobivanje ima slabe možnosti; glej večino Evrope, kjer ne želijo naših medvedov. Pač še ena od poti, kjer človek spreminja naravo. Lahko pa se vsi vrnemo na razmere cca 10-15.000 let nazaj; ampak potem tudi vasi in mesta izginejo, ker so velika anomalija v naravnem prostoru.
Odgovori
#39
(06-02-2020, 15:05)ravnohrib Napisal:
(05-02-2020, 23:10)Shillien Napisal: verjamem da je zbrano veliko slabih stvari na kup, kar pa jih ne naredi neresničnih. in prav ta "ukrep pri nadzorovanju številčnosti" je glede na napisano dokazano neučinkovit. kar je napisano z točnimi kraji in datumi. bi pa rad videl kaj so tako velike prednosti lova. glede klanja pašnih živali pa a je to čudno? naredi se nov pašnik sredi območja zveri (ali vikend naselje sredi območja medveda) potem pa se joka da zver napade? no shit sherlock seveda napade če mu pa daš hrano dobesedno pred nos.

To so slabem nadzorovanju številčnosti je bullshit. Sem ti že povedal, da so vse zveri iztrebili na Slovenskem (in drugod po  večini Evrope) kar z lovom (brez omejitev) par sto let nazaj. Trenutne omejitve in to tradicionalnega načina lova (lovopust, omejitev pasti, prepoved nočne optike,...)  pa seveda ne sledijo zmožnostim reprodukcije konkretno divjih prašičev. Populacija divjih prašičev v centralnem delu Slovenije so potomci pobeglih osebkov mislim da cca 100 let nazaj iz obore graščaka na Dolenjskem in so v procesu širjenja kot populacije. 

Pašnik sredi bivalnega prostora zveri pa je pač večna zgodba o kuri in jajcu. Če se človeška populacija širi in izvaja tradicionalne načine reje domačih živali, ni druge kot da pride do konfliktov in prevlada en. Sobivanje ima slabe možnosti; glej večino Evrope, kjer ne želijo naših medvedov. Pač še ena od poti, kjer človek spreminja naravo. Lahko pa se vsi vrnemo na razmere cca 10-15.000 let nazaj; ampak potem tudi vasi in mesta izginejo, ker so velika anomalija v naravnem prostoru.
vse zveri iztrebili na slovenskem? zakaj pa smo potem meli celi štalo ne dolgo nazaj za volka in medveda, kako jih je preveč in treba odstrelit? za divje svinje lepo piše v publikaciji da lovci sami pripomorejo k večjemu razmoževanju le teh s tem da jim celo zimo omogočajo kvalitetno hrano in s tem da se zaradi večjega odstrela še veliko bolj množijo kot bi se sicer.

@dani_79 ti si pa itaq intelektualno na nivoju mladega psa tako da se kaj pogovarjati s tabo je nesmiselno, http://vegan.si/ziveti-vegansko/prehrana/recepti/ tu maš link, preizkusi jih par bo bolje za nas da neboš sral tule po forumo.
Odgovori
#40
Pač je treba poznati zgodovino prisotnosti zveri na področju Slovenije za kaj več kot par let nazaj. V resnici, sedaj zveri vdirajo nazaj na kultivirano krajino, na področja, kjer jih zadnjih 100-150 let ni bilo. Kura in jajce. Indijanci v Ameriki....

Lahko še tako lepo piše, a če ne drži, je še vedno bullshit. V Sloveniji je krmljenje divjadi natančno regulirano s strani Zavoda za gozdove  (država, ne lovci), tako po razporeditvi, gostoti, tipu, kot tudi količini krme, ki se letno lahko vnese v lovišče. Tako da pri nas se prašiči ne "redijio" s krmišči; večina so privabljalna ali odvračalna. Pozanimaj se, kaj to pomeni. 

PS: Admina prosim, če zbriše moja prejšnja odgovora brez mojega teksta.
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 2 Gost(ov)