javna predstavitev mnenj o predlogu novele zakona o orožju

[romunov]

Ljubljana, 11. februarja (STA) - Parlamentarni odbor za notranjo politiko je danes sklenil najkasneje marca organizirati javno predstavitev mnenj o predlogu novele zakona o orožju. Na slednjega je doslej letelo precej pripomb in kritik, med drugim na račun zaostrovanja pravil nošenja orožja za športne strelce in lovce. 

Ministrstvo za notranje zadeve je predlog novele pripravilo zaradi potrebe po prenosu evropske direktive o nadzoru nabave in posedovanja orožja v slovenski pravni red in evropske uredbe glede izvoza, tranzita in uvoza orožja v tretje države. Dopolnila k predlogu so v minulih dneh vložili v več poslanskih skupinah. Kot je danes opozoril poslanec SDS Žan Mahnič, so "odprti" še trije do štirje členi in ker se zadeva dotika zelo širokega kroga prebivalstva, je prav, da se imajo državljani možnost opredeliti in se členi zakona optimizirajo.

Z novelo imajo vse od začetka veliko dela tudi lobisti. Glede na podatke v aplikaciji Erar Komisije za preprečevanje korupcije je bilo prijavljenih 90 lobističnih stikov, v katerih so lobisti skušali vplivati na vsebino novele. Tudi na današnjo sejo so bili med drugim vabljeni predstavniki Akcijske strelske zveze društev Slovenije, Slovenske zveze za praktično strelstvo, Strelske zveze Slovenije, Zveze društev in klubov Moris, Olimpijskega komiteja Slovenije, Združenja športnih zvez ter Združenja orožarjev Slovenije.

https://www.tax-fin-lex.si/Home/Novica/15581

[mr.T]

''Z novelo imajo vse od začetka veliko dela tudi lobisti. Glede na podatke v aplikaciji Erar Komisije za preprečevanje korupcije je bilo prijavljenih 90 lobističnih stikov, v katerih so lobisti skušali vplivati na vsebino novele''

očitno so se počutil zelo ogrožene ker dvomim ,da drugače poročajo toliko 'stikov'

[goranzivec]

očitno so se počutil zelo ogrožene ker dvomim ,da drugače poročajo toliko 'stikov'

Samo glave dol in meljimo naprej.

[markojelen]

12.3. je javna predstavitev mnenj v DZ. Dobili vabila?

[goranzivec]

12.3. je javna predstavitev mnenj v DZ. Dobili vabila?

Da.

[Matej045]

Upam, da se bo kdo spustil tudi v novo 8.a tč. kategorije A novega 3. člena - predloga novega zakona (orožje, ki se ga lahko z zložljivim kopitom ali odstranitvijo le tega skrajša pod 60 cm). Do sedaj namreč nisem zasledil, da bi kdorkoli izpostavil, da mora to biti dovoljeno športnim strelcem oz. se je vse osredotočalo na 6.a, 7.a in 7.b kategorije A in na pogoje iz predloga novega 17.a člena ter dušilce. V 17.a členu bi morala biti poleg 6.a in 7. točke A kategorije dodana še 8.a tč. kategorije A, ki jo nova direktiva dovoljuje športnim strelcem (enako kot 6.a in 7. tč. kategorije A), predlog novega zakona o orožju pa ne. Od vseh, ki so bili aktivno vključeni in dajali pripombe na predlog novega zakona, tega nisem zasledil.

[goranzivec]

Upam, da se bo kdo spustil tudi v novo 8.a tč. kategorije A novega 3. člena - predloga novega zakona (orožje, ki se ga lahko z zložljivim kopitom ali odstranitvijo le tega skrajša pod 60 cm). Do sedaj namreč nisem zasledil, da bi kdorkoli izpostavil, da mora to biti dovoljeno športnim strelcem oz. se je vse osredotočalo na 6.a, 7.a in 7.b kategorije A in na pogoje iz predloga novega 17.a člena ter dušilce. V 17.a členu bi morala biti poleg 6.a in 7. točke A kategorije dodana še 8.a tč. kategorije A, ki jo nova direktiva dovoljuje športnim strelcem (enako kot 6.a in 7. tč. kategorije A), predlog novega zakona o orožju pa ne. Od vseh, ki so bili aktivno vključeni in dajali pripombe na predlog novega zakona, tega nisem zasledil.

Na javni predstavitvi mnenj je dovoljeno razpravljati le v smislu odgovorov na vprašanja, ki jih je za javno predstavitev mnenj določilo delovno telo parlamenta. Morebitne dodatne spremembe bodo lahko predmet amandmajev v naslednjem koraku. Matej045, prosim Na ZS mi bolje opiši s tvoje strani izpostavljeni problem.
Hvala

[maus]

Upam, da se bo kdo spustil tudi v novo 8.a tč. kategorije A novega 3. člena - predloga novega zakona (orožje, ki se ga lahko z zložljivim kopitom ali odstranitvijo le tega skrajša pod 60 cm). Do sedaj namreč nisem zasledil, da bi kdorkoli izpostavil, da mora to biti dovoljeno športnim strelcem oz. se je vse osredotočalo na 6.a, 7.a in 7.b kategorije A in na pogoje iz predloga novega 17.a člena ter dušilce. V 17.a členu bi morala biti poleg 6.a in 7. točke A kategorije dodana še 8.a tč. kategorije A, ki jo nova direktiva dovoljuje športnim strelcem (enako kot 6.a in 7. tč. kategorije A), predlog novega zakona o orožju pa ne. Od vseh, ki so bili aktivno vključeni in dajali pripombe na predlog novega zakona, tega nisem zasledil.

Ja .. v to kategorijo bi spadal recimo CZ SCORPION EVO III S1, 9X19, ki je sedaj registriran enim pod B1, B4 meni so ga pa pod B7

Matej 045, a si na to mislil ?

[Matej045]

Ja.

Je pa še en kup drugih kosov drugih proizvajalcev.

Pri 17.a čl. predloga zakona so vse pripombe šle v smeri izpolnjevanja pogojev - upravičenega razloga za nabavo orožja 6. in 7. tč. kategorije A, pri tem pa se je spregledalo ali zanemarilo, da v tem členu poleg 6. in 7. tč. (7.a in 7.b) kategorije A manjka 8.a tč. kategorije A. 8.a tč. kategorije A je bila do sedaj kategorija B in se jo je brez težav kupovalo, sedaj po novem pa tega nihče več ne bi smel imeti (tudi če izpolnjuje vse pogoje 17.a čl.) - zato, ker naj bi bil problem v dolžini po zložitvi kopita -ponavadi gre zgolj za nekaj cm (pod 60cm).

To bi bilo prav tako nujno popraviti, nisem pa zasledil, da bi se s tem ukvarjal katerikoli poslanec ali poslanska skupina, ali da bi na to opozarjale zveze, društva in posamezniki, ki so stopali v kontakte s poslanci in poslanskimi skupinami.

[mr.T]

Določene zadeve , naprimer to z zložlivimi kopiti in 60cm so direkt iz EU direktive in ni dost manevrskega prostora .

[mr.T]

Poleg tega je to precej nepomebno , energijo se pač vlaga tam kjer je več efekta ker je jasno ,da nam večiji del predlogov ne bodo ugodil zato je zelo važno ,da se dela na najpomebnejših elementih, ta zakon tako kot ostali ni neka samopostrežba kjer si spišemo kar hočemo.

[Matej045]

EU direktiva:

“(7)
Article 7 is amended as follows:
(a)
in paragraph 4, the following subparagraph is added:
‘Authorisations for possession of firearms shall be reviewed periodically, at intervals not exceeding 5 years. An authorisation may be renewed or prolonged if the conditions on the basis of which it was granted are still fulfilled.’;
(b)
the following paragraph is inserted:
‘4a. Member States may decide to confirm, renew or prolong authorisations for semi-automatic firearms classified in point 6, 7 or 8 of category A in respect of a firearm which was classified in category B, and lawfully acquired and registered, before 13 June 2017, subject to the other conditions laid down in this Directive. Furthermore, Member States may allow such firearms to be acquired by other persons authorised by Member States in accordance with this Directive, as amended by Directive (EU) 2017/853 of the European Parliament and of the Council“

Torej 8. tč. kategorije A je lahko dovoljena, če je bilo orožje registrirano pred 13.6.2017. Ne vem, zakaj potem ne bi bila dovoljena športnim strelcem tudi po 13.6.2017, če izpolnijo pogoje iz novega 17.a člena.

[maus]

Bo še zanimivo vedeti, zakaj so sploh dovolili prodajo in registracijo po temu datumu, saj so vedeli za direktivo ;) ...

Za avtomobile se točno ve, da se določena vozila po nekaterem datumu ne more registrirati, če ne izpolnjuje določenih norm .. pa še kaj bi našel .. samo to sem se spomnil ta moment.

Bomo pa dali skozi vijak in potem bo v redu, ker rabiš orodje, da ga preklopiš .. pa nabojnike za 10 nabojev in potem bomo legalni ... :P

[mr.T]

Direktiva predvideva za šport možnost izjeme samo za razred A6 , A7 

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32017L0853&from=EN

6.   Države članice lahko dovolijo strelcem v tarčo, da nabavijo in posedujejo polavtomatsko strelno orožje, razvrščeno v točko 6 ali 7 razreda A, in sicer pod naslednjimi pogoji:

(a)

zadovoljiva ocena ustreznih informacij, ki izhajajo iz uporabe člena 5(2);

(b)

predložitev dokazila, da zadevni strelec v tarčo aktivno vadi za tekmovanja ali sodeluje na strelskih tekmovanjih, ki jih priznava uradno priznana strelska športna organizacija zadevne države članice ali mednarodno in uradno priznana strelska športna zveza; in

©

predložitev potrdila uradno priznane strelske športne organizacije, da:

(i)

je strelec v tarčo član strelskega društva in v njem redno strelja v tarčo že vsaj 12 mesecev;

(ii)

zadevno strelno orožje izpolnjuje specifikacije, potrebne za strelsko disciplino, ki jo priznava mednarodno in uradno priznana strelska športna zveza.

V zvezi s strelnim orožjem, razvrščenim v točko 6 razreda A, lahko države članice, ki uporabljajo vojaški sistem, ki temelji na splošni vojaški obveznosti, ter imajo že zadnjih 50 let sistem prenosa vojaškega strelnega orožja na osebe, ki ob izpolnitvi svoje vojaške obveznosti zapustijo vojsko, tem osebam v njihovi vlogi strelcev na tarčo izdajo dovoljenje za obdržanje enega kosa strelnega orožja, ki so ga uporabljali med obveznim vojaškim rokom. To orožje ustrezni javni organ predela v polavtomatsko strelno orožje ter redno preverja, da osebe, ki ga uporabljajo, ne predstavljajo tveganja za javno varnost. Uporabljajo se določbe iz točk (a), (b) in © prvega pododstavka.

7.   Dovoljenja, izdana po tem členu, se redno pregledujejo vsaj vsakih pet let.“;

del II se spremeni:

(a)

uvodni del se nadomesti z naslednjim:

„V tej direktivi je strelno orožje razvrščeno v naslednje razrede:“;

(b)

točka A se spremeni:

(i)

uvodni del se črta;

(ii)

v razredu A se dodajo naslednje točke:

„6.

Avtomatsko strelno orožje, ki je bilo predelano v polavtomatsko strelno orožje, brez poseganja v člen 7(4a).

7.

Vse naslednje polavtomatsko strelno orožje s centralno udarno iglo:

(a)

kratkocevno strelno orožje, ki omogoča izstrelitev več kot 21 nabojev brez ponovnega polnjenja, če:

(i)

je del tega strelnega orožja naprava za polnjenje s prostorom za več kot 20 nabojev; ali

(ii)

se vanj vstavi snemljiva tovrstna naprava s prostorom za več kot 20 nabojev;

(b)

dolgocevno strelno orožje, ki omogoča izstrelitev več kot 11 nabojev brez ponovnega polnjenja, če:

(i)

je del tega strelnega orožja naprava za polnjenje s prostorom za več kot 10 nabojev; ali

(ii)

se vanj vstavi snemljiva tovrstna naprava s prostorom za več kot 10 nabojev.

8.

Polavtomatsko dolgocevno strelno orožje (tj. strelno orožje, prvotno namenjeno streljanju z ramena), ki se lahko z zložljivim ali teleskopskim kopitom ali kopitom, ki se lahko sname brez uporabe orodja, skrajša na manj kot 60 cm skupne dolžine, ne da bi izgubilo funkcionalnost.

9.

Vsako strelno orožje v tem razredu, ki je bilo predelano za streljanje s slepimi naboji, dražljivimi ali drugimi aktivnimi snovmi ali pirotehničnim strelivom ali v rekvizitno ali akustično orožje.“;

[mr.T]

Bo še zanimivo vedeti, zakaj so sploh dovolili prodajo in registracijo po temu datumu, saj so vedeli za direktivo ;) ...

Za avtomobile se točno ve, da se določena vozila po nekaterem datumu ne more registrirati, če ne izpolnjuje določenih norm .. pa še kaj bi našel .. samo to sem se spomnil ta moment.

Bomo pa dali skozi vijak in potem bo v redu, ker rabiš orodje, da ga preklopiš .. pa nabojnike za 10 nabojev in potem bomo legalni ... :P

A se hecaš !??uveljavljat neobstoječo zakonodajo bi bilo čisto nezakonito dejanje pravne samovolje !!!!!.

Prosti trg in svoboda pobude odgovornost ,je na kupcu. Vsi ,ki so to kupovali so vedl da se pripravlja Direktiva , direktiva pa je 'cut off' datum vključevala zato ,da bi preprečili panično nakupovanje bodoče A kategorije po sprejetju Direktive in pred uveljavo nacionalnih zakonodaj saj je vsem jasno ,da je vmes kako leto časa.

Ali daš čez mehanizem vijak ali pa privariš dolg kompenzator pa si .

[HorseFly]

Verjamem, da je bil namen preprečiti stampedo nakupov vendar se zlorablja za postopno ukinitev tako legaliziranega orožja. Obveljati bi morala VSAJ razlaga oziroma dikcija, da je legalno tisto orožje, ki je bilo na presečni datum vpisano v kateri koli veljaveni orožni listini ne samo pri zadnjem lastniku. V nasprotnem primeru ob vsaki nadalnji spremembi lastništva ne glede na razlog postane orože legalizirano po tem členu nelegalno ker datum v trenutno veljavni orožni listini ne drži več. Vsak v nekem trenutku orožje pač posreduje naprej.
S tem bi bil namen ne širenja ravno tako dosežen.

[Krgolob]

Javna predstavitev mnenj je preložena na čas po odpravi ukrepov in priporočil, zaradi katerih je bila preklicana.

[maus]

Sj je vprašanje, če se bodo zasedanje parlamenta in sprejemanje zakonov sploh izvajalo ?

A ukrepi naj bi veljali do aprila ?