Izdaja OL

[romunov]

Ali v takem primeru katera od zvez nudi pravno pomoč strelcu?

[jabolko]

Lepo da ima vsaj nekdo smisel za humor v teh časih
saj tako vprašanje ne moreš drugače opredelit. 

[Kristian]

Ali v takem primeru katera od zvez nudi pravno pomoč strelcu?

Seveda, Lovska zveza Slovenije ne samo da nudi pomoč ampak ima tudi svojo pravno službo, ki pomaga članom.

[jabolko]

Že že Kristian sam pr lovcih so zadeve mal drgač urejene in do primera da ti nebi izdali 
lovski OL zaradi različnega tolmačenja zakona s strani uradnikov niti ne pride 

[micko]

Če bom na naslednjih volitvah izvoljen, bom naredil vse, da bo pravna pomoč brezplačna, nabava orožja, streliva, opreme in reloadinga pa bo šla v davčno olajšavo. Vsi. ki imate več kot 6 kosov orožja, dobite še pohvalo predsednika ( države, zbora, sveta, KS itd...). A sem še kaj pozabil ? 
Lp Mitja

[goldi]

Že že Kristian sam pr lovcih so zadeve mal drgač urejene in do primera da ti nebi izdali 
lovski OL zaradi različnega tolmačenja zakona s strani uradnikov niti ne pride 

Ja saj v tem je ravno težava športnih strelcev, lovska zveza ima prave ljudi na pravih mestih in nima težav in zveza je ena. Športni strelci pa namesto da bi imeli eno krovno zvezo jih je kar nekaj kjer vsak gleda zase in po možnosti še nagaja drugemu rezultat pa je tako vsem znan...  ..in tako se v primerih kot je ta lahko obrneš le nase in v kolikor imaš denar še na kakega odvetnika.

[Prekmurc]

Ali v takem primeru katera od zvez nudi pravno pomoč strelcu?

Poslal email na obe zvezi z dokaj razširjeno obrazložitvijo problematike.

Z SZPS poklicali in tudi odgovorili na email. Dali tudi napotke glede členov in pravilnikov, ter predloge za pritožbo.

Druga zveza še zaenkrat nič. Je pa res, da sem poslal email, ker ne vem koga in kam poklicat.

[Prekmurc]

Po tolmačenju MNZ ja, OL za streljanje v sklopu naših zvez ni mogoče dobiti, oziroma je bila izdaja dosedanjih OL protizakonita.

Odločba v priponki.

---

Še priponka

[Matej045]

Potrebna bo tožba na Upravno sodišče RS.

Po razlagi, ki jo ponuja MNZ RS v odločbi pripeti prejšnjem sporočilu, namreč po zakonu sploh nihče v RS ne bi mogel dobiti orožnega lista za šport, kar pa nedvomno ni bil namen Zoro-1 in tudi razlaga zakona s strani upravnih organov je bila do sedaj povsem drugačna.

[andrejf]

Obvezna tožba na Upravnem sodišču!

[tomazl]

Glede na prebrano se zdi zelo resno. Po moji logiki argumenti MNZ-ja ne vzdržijo, saj se predpise tolmači drugače, kot smo jih doslej razumeli. Resnici na ljubo pa je bilo enako argumentacijo v povezavi z Zakonom o športu zaznati že v novem Zakonu o orožju (le kaj se zdaj dogaja s tem?). Torej očitno ne gre za enkraten spodrsljaj ali samovoljo nekega osamljenega birokrata, temveč se postopoma skuša ustvariti nova praksa.

Kakor koli, če bo šlo tole skozi, bo imelo resne posledice za veliko večino športnih strelcev v Sloveniji. Mislim, da zadeva zahteva širšo reakcijo, podobno, kot se je strelska srenja v zadnjem času angažirala pri novi orožni zakonodaji.

[fire]

Glede na prebrano se zdi zelo resno. Po moji logiki argumenti MNZ-ja ne vzdržijo, saj se predpise tolmači drugače, kot smo jih doslej razumeli. Resnici na ljubo pa je bilo enako argumentacijo v povezavi z Zakonom o športu zaznati že v novem Zakonu o orožju (le kaj se zdaj dogaja s tem?). Torej očitno ne gre za enkraten spodrsljaj ali samovoljo nekega osamljenega birokrata, temveč se postopoma skuša ustvariti nova praksa.

Kakor koli, če bo šlo tole skozi, bo imelo resne posledice za veliko večino športnih strelcev v Sloveniji. Mislim, da zadeva zahteva širšo reakcijo, podobno, kot se je strelska srenja v zadnjem času angažirala pri novi orožni zakonodaji.

Toliko let se je zakon tolmačil,da je zadostovalo potrdilo panožne zveze,sedaj pa ga tolmačijo tako kot je bil predlagan v osnutku novega ZORa. Če bo obveljala razlaga MNZ bo to praksa za vse UO enote. Kot smo videli v razpravah v DZ si tetice na MNZ zakone razlagajo po svoje. Na tako stanje se morajo nujno odzvati zveze,v nasprotnem bomo OL nosili nazaj na UO

[travac]

Tisti uradnik ali ne pozna zakonov ali pa je to njegova samovolja.

[MarkB]

Se bomo pa vclanili se v smucarsko zvezo in zaceli biatlon nabijat... ker s strelsko zvezo slovenije si ne mores kaj pomagat.
Kretenizem od kretenizma... sicer pa tipicno Slovensko. :(

[JRC]

Ni tako enostavno.
Biatlon se ne strelja z VK, s polavtomati, s pištolami.... če prebereš tolmačenje MNZ, ni dovolj le zveza, ampak mora zveza potrditi, s kakšnim orožjem se tekmuje.
(In tako so tete iz MNZ tolmačile tudi novi ZORO.)

[fire]

Ni tako enostavno.
Biatlon se ne strelja z VK, s polavtomati, s pištolami.... če prebereš tolmačenje MNZ, ni dovolj le zveza, ampak mora zveza potrditi, s kakšnim orožjem se tekmuje.
(In tako so tete iz MNZ tolmačile tudi novi ZORO.)

Točno tako in sedaj že to izvajajio.

[tomazl]

Nja, lahko se gremo tudi olimpijske discipline, ampak kaj to pomeni? Na ta način ne bo nihče dobil orožnega lista za kategorijo B4/B7, kot jaz razumem te stvari, niti ne za pištolo 9 mm v B1. Kvečjemu MK ali .32 S&W Long... Kdor bo pač izpolnil normo?

Zaskrbljujoče je tudi to, da se je ravno takšna interpretacija zakonodaje pojavila že ob nastajajočem novem Zakonu o orožju. Glede na ostre odzive strelske javnosti in - kot se je zdelo - tudi obilo razumevanja med politiki je kazalo, da bodo na MNZ vendarle stopili korak nazaj in ohranili obstoječo prakso. Zdaj pa se kaže drugače, in to kljub menjavi vlade v zadnjih mesecih.

[JRC]

To nima veze z vlado in ministri... te odločbe pišejo uradniki in referenti.
In ne verjamem, da bo na upravnem sodišču kaj drugače, gledali bodo črke v zakonih.

[tomazl]

Res je, saj to je tudi glavni razlog za skrb. Kaj nam torej preostaja? Poleg (menda ne dobesedno) metanja puške B4/B7 v koruzo?

[gg]

Ena od opcij je vclanitev v SZS, aktivno delovat, kandidirat za funkcije, bit izvoljen, spremenit sistem :)