Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
o kraji revolverjev
#21
menda je upokojeni direktor PU Koper. to zna biti težava glede zanesljivosti. upam da ne bo orožje uporabljeno saj to nosi odgovornost.
Odgovori
#22
Kako boš pršu do orožja ko ga takoj rabiš, imaš pa pot 10-ih ključavnic do njega?
Odgovori
#23
(27-03-2020, 18:18)12-7 Napisal: Kako boš pršu do orožja ko ga takoj rabiš, imaš pa pot 10-ih ključavnic do njega?

Večina orožja ni namenjena 'takojšni rabi' tist z listino za varnost ga ali imajo na sebi ali čisto enako kot ostali v sefu , ni variante pod povštrom ali v kakem predalu. Tako ali tako večina teh z Ol varnost ni realno ogrožena, ampak ima papirje zaradi takih ali drugačnih partijskih izkaznic.
Odgovori
#24
(27-03-2020, 18:18)12-7 Napisal: Kako boš pršu do orožja ko ga takoj rabiš, imaš pa pot 10-ih ključavnic do njega?
Kdor ima OL za varnost, ima orožje na dosegu. Lovec in športni strelec pa ga mora imeti v skladu z določili, to pa se ve kako... Mislim, da vsi, ki imamo katerokoli OL vemo, oz. bi morali vedeti...
Odgovori
#25
A ni malo čudno da pustiš odklenjena vrata hiše za nameček pa še dva revolverja, ki čakata na novega lastnika popolnoma nezavarovana.. ..pa saj nismo v vrcu..
Odgovori
#26
Tukaj moramo ločiti dve bistveni stvari in sicer DVA postopka:
 
1. Postopek - KRAJA/TATVINA. Storilec je ukradel revolverja, torej se je zgodila tatvina. Slednje pomeni protipravno prilastitev tuje premične stvari. 
Ni pomembno kako je stvar bila varovana, pomembno je le, da si jo je storilec protipravno prilastil.
 
2. Postopek - HRAMBA orožja posameznik. ZOro v 25. členu, prvi odstavek govori hraniti tako da ne pride v roki neupravičeni osebi, drugi odstavek orožje se mora hraniti zaklenjeno.
 
Povzetek: 
1. Storilec je si je neupravičeno prilastil tujo stvar, ne glede ali je hiša bila odklenjena in revolver na kuhinjski mizi. Preganja se po zakonu kot tatvina.
2. V primeru, da orožje ni bilo hranjeno v skladu z ZOro, bo preiskovalni organ zoper lastnika uvedel postopek zaradi neustrezne hrambe orožja. V primeru, da je bilo orožje ustrezno hranjeno v skladu z zakonom in je storilec odprl omaro z uporabo sile, gre za vlomsko tatvino in lastnik ne bo sankcioniran.
 
Dodam nazoren primer:
Tudi če imam doma na kuhinjski mizi 2 kg zlata, ga naključni obiskovalec ne sme odnesti, enako je z revolverji.



.....se vidi vpliv covid-19 in preveč časa, oz očitno podzavestno pogrešam vsakodnevno pojasnjevanje podobnih stvari  Dumb
Odgovori
#27
Spet se nekateri vtikajo, kako se orožje hrani, za kaj se uporablja, kdaj se uporablja V LASTNEM STANOVANJU….Razumem ljudi, kateri ne poznajo nič o orožje in se ga zaradi neznanja bojijo… Ne razumem pa strelcev. J

PS: Za nepoznavalce je tudi, dekoracija orožja, »pištola« za rakete…. Pravo orožje.
Odgovori
#28
(27-03-2020, 18:18)12-7 Napisal: Kako boš pršu do orožja ko ga takoj rabiš, imaš pa pot 10-ih ključavnic do njega?
Nikoli ne mudi tako zelo na strelišče, da tiste ključavnice ali dveh človek ne more odkleniti.

Če pa se ti tako mudi, imaš pa lahko pri sebi orožje, pripravljeno za uporabo, v svojem stanovanju in ograjenih nepremičnah pa ne smeš pri tem vznemirjati prsate sosede, ki bo zaman upala, da je nabreklina v hlačah tvoje bogastvo.

V glavnem, vi kar imejte bajte odklenjene, seveda vam zavarovalnica ne bo dala niti evra. Orožje morate pa pri tem imeti zaklenjeno, kot so že drugi povedali. V sobo, v kredenco, v sef, v blagajno...
Odgovori
#29
pobje dejte nehat, tile arugmenti o zaklepanju hiše so blesavi. po vaši logiki bi vsaki posiljeni ženski lahko rekel "sama si kriva, kaj pa nimaš oblečenih kevlar gat na ključavnico. Če bi to imela te že ne bim mogel posilit".
Odgovori
#30
Dajte no povsem naključno je nekdo prišel v odklenjeno hišo in od tam odtujil tudi povsem naključno dva nezavarovana revolverja in recimo denar ali zlatnina ga nista zanimala. Lepo vas prosim pa temu ne bo verjel niti najbolj neumen. In še nekaj. Iz posnetka ni razvidno da je odtujil ravno dva revolverja torej je možna tudi varianta B ....
Odgovori
#31
Kristijan------------- To v Sloveniji ne pije vode… Sodnica v SLO je ob izreku sodbe izrekla: Oseba A je kriva za nastalo škodo, ker je pustil avto z ključi v vžigu, ne pa oseba B, katera je ukradla avto in ga uničila«.
Odgovori
#32
(27-03-2020, 20:01)Martin1 Napisal: Kristijan------------- To v Sloveniji ne pije vode… Sodnica v SLO je ob izreku sodbe izrekla: Oseba A je kriva za nastalo škodo, ker je pustil avto z ključi v vžigu, ne pa oseba B, katera je ukradla avto in ga uničila«.

mnja, v SLO je sodna prakda res malo skrivljena. Tudi pri posilstvu so že izrekli olajševalno okoliščino "da se ni dovolj upirala..."

#Dumbfuckingstan.
Odgovori
#33
(27-03-2020, 19:10)Kristian Napisal: pobje dejte nehat, tile arugmenti o zaklepanju hiše so blesavi. po vaši logiki bi vsaki posiljeni ženski lahko rekel "sama si kriva, kaj pa nimaš oblečenih kevlar gat na ključavnico. Če bi to imela te že ne bim mogel posilit".
Dejstvo je, da je lastnik orožja dolžan poskrbeti, da je le-to hranjeno zaklenjeno in da ni dostopno tretjim osebam.

Nikjer ni predpisa, ki od žensk zahteva, da se vedejo in oblačijo tako, da pri moških ne povzročijo poželenja.


Saj nihče ne zahteva od lastnika orožja, da zaklepa prav hišo. Lahko ima odklenjeno, orožje pa mora biti zaklenjeno.

Kdor je tak 'lipe', da ima v letu 2020 odklenjeno hišo, je po mojem mnenju nespameten. Pa naj ne jokca, če mu zavarovalnica ne bo dala nit centa, čeprav ima zavarovano proti vlomu.
Odgovori
#34
(28-03-2020, 10:29)Kristian Napisal:
(27-03-2020, 20:01)Martin1 Napisal: Kristijan------------- To v Sloveniji ne pije vode… Sodnica v SLO je ob izreku sodbe izrekla: Oseba A je kriva za nastalo škodo, ker je pustil avto z ključi v vžigu, ne pa oseba B, katera je ukradla avto in ga uničila«.

mnja, v SLO je sodna prakda res malo skrivljena. Tudi pri posilstvu so že izrekli olajševalno okoliščino "da se ni dovolj upirala..."

#Dumbfuckingstan.
 
kot olajševalno okoliščino pri posilstvu je slovensko sodišče navedlo tudi hudo potrebo.

moram reči, da je tudi mene presenetilo vehementno zagovarjanje nekoga, ki protipravno vstopi v tujo nepremičnino, v tuj avto,...

sem pa prepričan v to, da bi zagovorniki spremenili mnenje, ko bi bili v vlogi oropanega...
Odgovori
#35
(28-03-2020, 13:13)elo Napisal:
(28-03-2020, 10:29)Kristian Napisal:
(27-03-2020, 20:01)Martin1 Napisal: Kristijan------------- To v Sloveniji ne pije vode… Sodnica v SLO je ob izreku sodbe izrekla: Oseba A je kriva za nastalo škodo, ker je pustil avto z ključi v vžigu, ne pa oseba B, katera je ukradla avto in ga uničila«.

mnja, v SLO je sodna prakda res malo skrivljena. Tudi pri posilstvu so že izrekli olajševalno okoliščino "da se ni dovolj upirala..."

#Dumbfuckingstan.
 
kot olajševalno okoliščino pri posilstvu je slovensko sodišče navedlo tudi hudo potrebo.

moram reči, da je tudi mene presenetilo vehementno zagovarjanje nekoga, ki protipravno vstopi v tujo nepremičnino, v tuj avto,...

sem pa prepričan v to, da bi zagovorniki spremenili mnenje, ko bi bili v vlogi oropanega...
Nihče ne zagovarja kriminalca, opomnili pa smo na predpise o hrambi orožja, ki se jih moramo latniki pač držati.

Do ropa pa tu kot kaže ni prišlo, zgolj do (velike) tatvine.
Odgovori
#36
Mogoče off-topic.
Kako je končala zadeva z unim ko je branil sina in postreljal dva lopova???
Mogoče kdo ve???

Poslano z mojega POCOPHONE F1 z uporabo Tapatalk
Odgovori
#37
https://www.24ur.com/novice/crna-kronika...verja.html
Odgovori
#38
(28-03-2020, 17:04)rujceho Napisal: Mogoče off-topic.
Kako je končala zadeva z unim ko je branil sina in postreljal dva lopova???
Mogoče kdo ve???

Poslano z mojega POCOPHONE F1 z uporabo Tapatalk

korono majo. Ni zdaj cas za to.
Kar nehalo se je o tem pisat, samo še onega strelca tu pa tam omenijo.
Odgovori
#39
Pa saj ste hujši kot branjevke. Tam dobiš vsaj zelenjavo.
vem, da nič ne vem
www.tomasworks.com
Odgovori
#40
https://www.primorske.si/kronika/s-pomoc...-revolverj
Vem, da pišem neumnosti, ampak grebem se za čin polkovnika  Angel
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)