Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zelena zaprisega obvezuje
#1
Big Grin 
https://www.delo.si/mnenja/pisma/zelena-...79599.html


Citat:Slovenska obramba bi morala zajemati lovce, policijo in specializirano vojsko. Četrti steber so gasilci.



Citat:Dvajset tisoč oboroženih lovcev je vsaj trikrat več, kot je pripadnikov Slovenske vojske. To so oboroženi slovenski domoljubi, ki so stacionirani po vsej Sloveniji...

Ta oborožena armada (po številu je to armada, naša vojska je nima!) je vedno doma (ne v tujini!) z orožjem v rokah in v lovski uniformi


ja, lovci smo armada in vedno za domačo pečjo!  Dumb
Odgovori
#2
A športni strelci pa nismo zaželjeni zraven?
Odgovori
#3
20.000lovcev pomeni 40.000 bergel in palic orozja. Jah ni zajebancije.......
P.S. tudi sam sem lovec pa vcasih je treba biti realen.
Odgovori
#4
Joj joj, upam da se kmalu sprostijo ukrepi
vidim da se kar ideje enim rojevajo  Think
Odgovori
#5
A to so te jagri, ki se jim zdi skoda patronov za ornk pusko nastrelit :D
Odgovori
#6
(29-04-2020, 12:16)topostrelec Napisal: A športni strelci pa nismo zaželjeni zraven?

Sportno strelstvo v Slovenji ni sport ampak terorizem... ne spremljas zadev?
Odgovori
#7
(29-04-2020, 13:05)MarkB Napisal:
(29-04-2020, 12:16)topostrelec Napisal: A športni strelci pa nismo zaželjeni zraven?

Sportno strelstvo v Slovenji ni sport ampak terorizem... ne spremljas zadev?
Športni strelci niso za vojsko ker vedno orožje stran od ljudi obračajo. Tukaj so lovci v prednosti. S-clay
Odgovori
#8
Se lohk tolažiš ja, vidiš marskej med "športnimi strelci".
Odgovori
#9
Znanje o ravnanju z orožjem je za obrambne strukture države izjemno pomembna veščina. Gre za dokaj specifična znanja, ki jih ni mogoče pridobiti na hitro, prav tako terjajo stalno negovanje. Zardi tega je tudi iz obrambnega stališča pomembno, da se tovrstna znanja v populaciji ohranjajo, ta cilj pa je mogoče doseči skozi vrsto dejavnosti. Nekatere med njimi sedanja zakonodaja celo priznava, kot so na primer športno strelstvo, lovstvo, zbirateljstvo, samoobramba, vrsto le teh, ki so prav tako družbeno legitimne in neproblematične, pač ne. Tipičen primer slednjega je na primer rekreativno strelstvo jih je pa še cela vrsta.

Ne gre zanemariti, da se mnogi pripadniki institucij dobro zavedajo pomanjkljivosti v svoji usposobljenosti, zato le to dopolnjujejo s pomočjo različnih drugih oblik izpopolnjevanja, predvsem športnega in rekreativnega strelstva, ker jim omogoča izpiliti obvladovanje njihovih športnih rekvizitov, posledično pa tudi formacijskih orožij. Zaradi vsega zapisanega, je izjemno mačehovski odnos, ki ga država in okolje kaže do tega področja, za našo družbo škodljiv in nedvomno zmanjšuje obrambni potencial le tega. Razloge za takšno stanje pa žal ni moč iskati le v rigidnih državnih uradnikih, temveč na bistveno globljo problematiko nakazujejo tudi komentarji posameznih skupin zainteresirane javnosti.
Odgovori
#10
In kje je sedaj varda?
Odgovori
#11
(29-04-2020, 13:49)Iurium humanorum Napisal: Znanje o ravnanju z orožjem je za obrambne strukture države izjemno pomembna veščina. Gre za dokaj specifična znanja, ki jih ni mogoče pridobiti na hitro, prav tako terjajo stalno negovanje. Zardi tega je tudi iz obrambnega stališča pomembno, da se tovrstna znanja v populaciji ohranjajo, ta cilj pa je mogoče doseči skozi vrsto dejavnosti. Nekatere med njimi sedanja zakonodaja celo priznava, kot so na primer športno strelstvo, lovstvo, zbirateljstvo, samoobramba, vrsto le teh, ki so prav tako družbeno legitimne in neproblematične, pač ne. Tipičen primer slednjega je na primer rekreativno strelstvo jih je pa še cela vrsta.

Ne gre zanemariti, da se mnogi pripadniki institucij dobro zavedajo pomanjkljivosti v svoji usposobljenosti, zato le to dopolnjujejo s pomočjo različnih drugih oblik izpopolnjevanja, predvsem športnega in rekreativnega strelstva, ker jim omogoča izpiliti obvladovanje njihovih športnih rekvizitov, posledično pa tudi formacijskih orožij. Zaradi vsega zapisanega, je izjemno mačehovski odnos, ki ga država in okolje kaže do tega področja, za našo družbo škodljiv in nedvomno zmanjšuje obrambni potencial le tega. Razloge za takšno stanje pa žal ni moč iskati le v rigidnih državnih uradnikih, temveč na bistveno globljo problematiko nakazujejo tudi komentarji posameznih skupin zainteresirane javnosti.
To kar si napisal je vse larifari.....sama strelska usposobljenost je med zadnjimi v obrambi domovine ce se gremo na to karto. Tudi ce si sportni strelec in obvladas orozje nisi glih bojevnik se....kje je pa taktika,enotnost ,vodenje,strategija,usklajevanje,usposobljenost.....Je pa nekaj za ovce hranit in jim ponujati da so pomenbni.
Zadeve je treba zastavit po modelih ki jih imajo nekatere drzave Svica recimo če hocemo imeti kolikor toliko ljudski odpor.
Je pa spet tako sam sem preprican da na Slovenskih tleh nebo 100let vec vojne kot smo jih poznali (mogoce kaksen teroristicni napad). Ker ni dobene potrebe saj majhne drzavice pokleknejo na digitalizaciji in hekerjih ce me zastopis.
Odgovori
#12
(29-04-2020, 13:49)Iurium humanorum Napisal: Tipičen primer slednjega je na primer rekreativno strelstvo jih je pa še cela vrsta.
Toh, si pa tole zapisal kot absolutno resnico, kar pa ni res!

Zakonodaja ne prepoveduje rekreativnega strelstva, kar dokazujem s sledečimi izhodišči:
- že sam ZOro-1 ločuje dve bistveni vrsti orožnih listin, in sicer orožni list (ki ga dobijo tisti, ki dokažejo, da redno tekmujejo, oziroma se s športom ukvarjajo agonistično) in dovoljenje za posest (ki ga dobijo tisti, ki so le včlanjeni v strelsko društvo (torej svoj hobi gojijo rekreativno);
- Zakon o športu opredeljuje rekreacijo kot "športna rekreacija so različne pojavne oblike športne gibalne dejavnosti s ciljem ohranjanja zdravja, dobrega počutja in vitalnosti, druženja, tekmovanja oziroma zabave", torej je rekreacija del športa.

Glede na izpostavljeno je torej očitno, v nasprotju s tem, kar nekateri želijo na različnih inštancah prikazati, rekreativno strelstvo polnopravno del športa, in ga slovenski strelci lahko izvajamo povsem legitimno, ob izpolnjevanju ostalih pogojev (označitev strelišča in drugi varnostni in zaščitni ukrepi).

POZOR, tudi drugim strelcem, to pomeni, da je izvajanje rekreativnega streljanja (ob upoštevanju varnostnih pravil in pravil o onesnaženju s hrupom in soglasjem lastnika) normativno dovoljeno na vseh površinah, na katerih občinski prostorski akti dovoljujejo rekreacijo (večina občin dovoljuje rekreativne dejavnosti na vseh gozdnih, nekatere tudi na nekaterih kmetijskih rabah zemljišč).
Odgovori
#13
(29-04-2020, 15:02)goranzivec Napisal: ...
POZOR, tudi drugim strelcem, to pomeni, da je izvajanje rekreativnega streljanja (ob upoštevanju varnostnih pravil in pravil o onesnaženju s hrupom in soglasjem lastnika) normativno dovoljeno na vseh površinah, na katerih občinski prostorski akti dovoljujejo rekreacijo (večina občin dovoljuje rekreativne dejavnosti na vseh gozdnih, nekatere tudi na nekaterih kmetijskih rabah zemljišč).

Ko sem to zacel brat sem ze mislil, da lahko grem na bliznji fuzbal plac ali v mestni park pokat... sem nato do konca prebral.  S-clay
Odgovori
#14
(29-04-2020, 13:49)Iurium humanorum Napisal: Znanje o ravnanju z orožjem je...

Si ti tisti, ki na RTVSLO in ostalih portalih objavljaš pod vzdevkom I-KOSS?

(29-04-2020, 13:49)savinjčan Napisal: In kje je sedaj varda?

Pod to novo vlado zgleda ni več potrebna.
Odgovori
#15
@Shooter
Nikjer nisem zapisal, da je poznavanje rokovanja z določenimi sredstvi edini dejavnik, ki je pomemben za obrambe strukture, je pa ta nedvomno eden od pomembnejših. Poznavanje le teh je tako pomemben dejavnik.

Veseli me, da je bila omenjena Švica. Imajo namreč dokaj zanimiv koncept obrambne doktrine, pomemben segment tega pa je tudi podpiranje dejavnosti, ki dvigujejo raven znanj na določenih za obrambo pomembnih področjih. O točno tem sem pisal v svojem komentarju. Vedno je dokaj nehvaležno napovedovati, katera so tista področja,kjer se bodo vodili bodoči spopadi. Sam zagovarjam stališče, da bo klasična bojna sposobnost posameznika, tudi v bodoče pomemben faktor vojaške doktrine in tako bodo ostala klasična vojaška znanja še vedno aktualna, navzlic siceršnjemu tehničnemu napredku.

Če za konec omenim zgolj dva dogodka. Pred letom 91 so bili mnogi prepričani, da nas nihče ne ogroža in tako ne obstaja potreba po dobro razviti obrambni strukturi. K sreči nas tedanji dogodki niso ujeli docela nepripravljene. Ne nazadnje v začetku letošnjega leta, večina ne bi niti pomislila, da bomo v nekaj mesecih krvavo potrebovali zaščitno opremo. Tudi tu so kasnejši dogodki marsikoga presenetili.


@goranzivec
Res je, tudi sedanja področna zakonodaja eksplicitno ne prepoveduje športnega strelstva. Najprej se je potrebno vprašati, kaj so legitimni družbeni cilji zakonodaje, ki ureja pridobivanje, posest in uporabo potencialno bolj nevarnih sredstev s posebno zakonsko regulacijo. Bistveni cilj te je, da se ustvari okoliščine, ki zmanjšajo možnost nastanka negativnih posledic na družbeno okolje. To se dosega s pomočjo sprejetja splošnih regulativnih pravil ter postavitev pogojev, ki zmanjšujejo možnost za zlorabo tovrstnih sredstev. Povedano močno poenostavljeno, da obstajajo minimalni standardi za legalne uporabnike ter, da se poizkuša izločiti za posest in uporabo tovrstnih sredstev neprimerne posameznike.

Sedanja področna zakonodaja zaradi vrste razlogov te okvire v mnogih delih presega in uvaja vrsto pravil in omejitev, ki niso legitimne, saj predstavljajo le nepotrebne administrativne ovire, v svojem bistvu pa ne sledijo splošnim temeljnim strokovnim pravilom pri pripravi zakonodaje. Če torej povzamem. Delitev ravnmi pravic med športnimi in rekreativnimi strelci je v zakonu, ki ureja področje orožja in sorodnih sredstev, je popoln nesmisel. Seveda to ne pomeni, da med tema dvema načinoma uporabe ni določenih razlik. Te nedvomno so, je pa to materija izključno za Zakon o športu.

Erozija pravic kateri smo priče ob vsaki novelaciji zakonodaje je posledica vrste razlogov. Zal se te ne končajo pri slabem poznavanju tematike s strani javnosti, ali določevalcev, temveč tudi je to tudi notranji problem zainteresirane in strokovne javnosti.


@topostrelec
Da, sem avtor številnih prispevkov pod tem vzdevkom. Bistvo teh komentarjev je, da se javnost poizkuša ustrezno seznani s tematiko, saj je le tako mogoče kasneje razviti na strokovnosti temelječo razpravo. Sedaj pretežni del javnost svoj odnos do te tematike temelji na prikazih filmski umetnosti, nemara celo lastnih strahovih, ali vse prej, kot strokovno podkrepljenih izjavah. Zanimivo je, da na to ni imuna niti zainteresirana javnost. Posledično se tako ni čuditi, da imajo mnogi izjemno izkrivljeno podobo o tej tematiki, kar odraža tudi sedanji trend na zakonodajnem področju.
Odgovori
#16
(29-04-2020, 16:19)Iurium humanorum Napisal: @toposralec
Da, sem avtor številnih prispevkov pod tem vzdevkom. Bistvo teh komentarjev je, da se javnost poizkuša ustrezno seznani s tematiko, saj je le tako mogoče kasneje razviti na strokovnosti temelječo razpravo. Sedaj pretežni del javnost svoj odnos do te tematike temelji na prikazih filmski umetnosti, nemara celo lastnih strahovih, ali vse prej, kot strokovno podkrepljenih izjavah. Zanimivo je, da na to ni imuna niti zainteresirana javnost. Posledično se tako ni čuditi, da imajo mnogi izjemno izkrivljeno podobo o tej tematiki, kar odraža tudi sedanji trend na zakonodajnem področju.

In kaj pomeni kratica I-KOSS?
Odgovori
#17
Tudi ce si sportni strelec in obvladas orozje nisi glih bojevnik se....kje je pa taktika,enotnost ,vodenje,strategija,usklajevanje,usposobljenost.

Tega 99% uradne vojske Slovenije in policije nima. Samo toliko… Bolj je »usposobljen« športni strelec/lovec, kot pa »vojak/policist«, kateri izstreli 50 nabojev letno in komaj kvalificira.

Lovski zdravo!
Odgovori
#18
(29-04-2020, 16:51)Martin1 Napisal: Tudi ce si sportni strelec in obvladas orozje nisi glih bojevnik se....kje je pa taktika,enotnost ,vodenje,strategija,usklajevanje,usposobljenost.

Tega 99% uradne vojske Slovenije in policije nima. Samo toliko… Bolj je »usposobljen« športni strelec/lovec, kot pa »vojak/policist«, kateri izstreli 50 nabojev letno in komaj kvalificira.

Lovski zdravo!
Lepo da so tudi tako misleci.....tud kanonfuter vedno prav pride. Vsi oborozeni spopadi so to dokazovali.

Se to Martin kdor nezna streljat dobi mitraljez kdor nezna taktike dobi kroglo v čelo.......dobro si to zapomni
Odgovori
#19
(29-04-2020, 16:51)Martin1 Napisal: Tudi ce si sportni strelec in obvladas orozje nisi glih bojevnik se....kje je pa taktika,enotnost ,vodenje,strategija,usklajevanje,usposobljenost.

Tega 99% uradne vojske Slovenije in policije nima. Samo toliko… Bolj je »usposobljen« športni strelec/lovec, kot pa »vojak/policist«, kateri izstreli 50 nabojev letno in komaj kvalificira.

Lovski zdravo!
Sem vprašal policajko koliko streljajo na leto. Je rekla, da dobi 20 kosov in še to, da sodelavcu, da on odstreli. Sama ni streljala že več kot 5 let.
Če hočejo več streljat, si morejo sami kupit municijo.
Odgovori
#20
In proti komo bi se morali braniti? Smo v takih pufih, da se nas bo vsakdo na daleč ognil. Ja, danes se pride do ozemlja s čim drugim kot orožje. Lep primer je blizu Srbije! Domorodce enostavno preplavijo tujci.
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 2 Gost(ov)