Ocena teme:
  • 1 Glas(ov) - 1 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
O nemirih in streljanjih v ameristanu
#1
(28-08-2020, 09:55)nono Napisal:
(28-08-2020, 09:00)cugalord Napisal: "Nepristranski" 24kur
https://www.24ur.com/novice/tujina/wisco...testi.html

Pa še druga plat
https://nova24tv.si/svet/video-to-so-vam...lca-ranil/

Nima to nekega smisla... nekdo je izzival, clovek se je branil. Najebe tisti, ki prezivi - ranjeni, mrtvi so pa ultra bogi in zrtve.
To ti je tako odkar si na svetu. :(
#2
Ce se komu gleda:
https://www.youtube.com/watch?v=e7SooO03bJ8
#3
Če sodim po komentarjih na 24ur, je folk ali popolnoma omejen ali pa čisto preveč površen in vase zagledan, da bi lahko imel karkoli za reči glede tega incidenta. Mediji poročajo o "večinoma mirnih protestih" medtem ko gori mesto. Nemejebat. To kar gledamo je orkestriran boj za oblast v ZDA, ki se je začel počasi, pa čedalje bolj dobiva na hitrosti in beži (če ni že davno) izpod kontrole. In ko tak stvor dobi svojo inercijo ga je hudimano težko zaustavit.
Donald je kakršen je, problem pa je da ga nihče nima preveč pod kontrolo. Je prosti strelec za kogar nihče ne ve kaj bo naslednja poteza in to vse nemalo plaši. Demokrati podpihujejo raznorazna neolimeralna gibanja, ki so radikalna u božju mater z namemon destabilizacije družbe. In kako to dosežeš? Če velja da je situiran srednji sloj glavni  steber stabilne družbe (po WWII so v ZDA imeli politiko "vsak je lahko lastnik hiše", saj je veljalo da nekdo ki ima streho nad glavo in ima vir zaslužka, se ne bo šel revolucionarja), je cilj očiten: uničenje še tisto malo kar je ostalo od stabilnega srednjega razreda. Ostali bodo samo bogati/vplivni in siromašne/obvladljive množice. 
Če sem na začetku mislil da bo s tem Donald izgubil volitve, zdaj čedalje bolj pridobiva na podpori. ŠE malo počakamo, še par mest bodo požgali in ko bo poslal Nacionalno Gardo da razženejo in naredijo red tudi s silo, bo med ljudstvom videti kot odrešenik. Pa ne da bi bil tako sposoben, ampak po moje predvsem zato ker so druga stran tako kapitalno zajebali...

Glede mulca pa takole... poba je med kladivom in nakovalom. Po eni strani ga bodo Republikanci branili dokler jim bo ustrezalo, po drugi pa da bodo demokrati poizkušali pribiti na križ. Situacija pa je vse preveč konfuzna. Tole spodaj je odlična analiza, ki je ne boste našli na CNN ali 24(k)ur...

More facts have come out.
The young man in question, hereby referred to as the shooter, did not just show up on his own accord.
He was part of a group of Libertarian activists, all of whom were armed, who showed up with the stated intent of protecting the Black Lives Matter protesters and private property. Almost immediately the first guy who was later killed started yelling and threatening the kid who would shoot him a few hours later, using the "N" word and taunting the shooter to shoot him.
The shooter was an EMT student and in various pictures you can see the aid bag slung over his shoulder opposite his rifle.
After getting separated from the group of other activists, reportedly to provide aid to injured protesters (still waiting more reliable confirmation on that one), the shooter took cover outside a car dealership. This is where things took a crazy turn, because dead guy number one (reportedly a registered sex offender [sexual conduct with a minor], still waiting additional confirmation on that one too) who was caught on video earlier that day attacked the shooter with thrown objects. This is caught on tape, but in the footage what the objects are isn't clear. The shooter retreats, and is pursued. The shooter is struck by one or more objects, turned around and engaged dead guy number one, striking him in the head. The shooter then rushed over to provide first aid, and is told to leave by others at the scene. This is when the shooter calls 911, and goes to turn himself in to the police. What happened next is subject to some interpretation, but the shooter ends up on the ground, and is attacked by multiple rioters. After being struck in the head and shoulders with a skateboard, the shooter engaged dead guy number 2. As dead guy number 2 (dead guy number 2 has reported domestic violence and assault charges in his history) is still stumbling away from the scene, bicep man entered the frame, and appeared to be non threatening. As the distance closed to near contact range, bicep man brings his handgun to bear on the shooter, and is then shot in the upper arm. Bicep guy has been reported as a convicted felon (burglary), and thus a prohibited possessor under federal and state law.
The shooter has been charged with first degree intentional murder, and is in custody.
Is all of this insane? Yes, yes it is. Was it avoidable? Absolutely. Were any Wisconsin laws violated by the shooter up to the point he started shooting people? No.
I do not think there will be a conviction in this case, as the facts currently stand. There is always the chance that more will be brought to light as the information becomes more reliable and the facts unfold in court if it gets that far.
#4
Če bi mi pred leti nekdo rekel, da bo Rittenhouse ustrelil Rosenbauma, Huberja in ranil Grosskreutza zato ker so policaji ustrelili črnca bi rekel, če se je Nemcem zmešalo, ampak po ogledu vseh posnetkov je tole (po naši zakonodaji) najverjetneje prekoračen silobran. Ne vem pa kako bo šlo čez to, da ima 17 letnik AR v roki.
Se pa vsak lahko nauči iz tega, da se ne spravljaj golorok na nekoga z Ar15, tudi če imaš res hudo željo biti ustreljen in vpiješ "shoot me!" Ne vem kaj je pričakoval, majhno prasko ali pa respawn kot v igricah, če bo poskušal napasti 17 letnika s puško?
#5
@Symon
Striktno pravno gledano so celo po naši zakonodaji tehnično podani vsi elementi za priznanje silobra. Problem je le, da naša sodna interpretacija (sodna praksa) silobran razume nekoliko preveč ozko in bi to predstavljalo težavo.

V kolikor je storilec posedoval in uporabljal puško izven zakonskih okvirov (nisem preverjal njihove zakonodaje), bo za to ustrezno sankcioniran. Postopka sta sicer ločena.

Pri tej zadevi je treba upoštevati še en dejavnik. Gre namreč za izrazito politično izpostavljen primer, zato bo imel ta moment večjo težo, kot bi jo dejansko smel. Celo aretacijo in prvotno obtožnico je mogoče razumeti v tem smislu.
#6
ojoj, zgornji tekste sem podvojil. Upam da je kak admin naokoli da tole popravi. Spodnji je pravilen. Pa poglejmo.
Poba beži iz množice in ga eden z rolko prpali čez glavo ...je na tleh in ko ga hoče še enkrat udarit, ga mulc ustreli. Ne vem kako si to razlagajo drugi, meni se to zdi kot legitimna samoobramba.
Zadnji, ki jih je fasal v roko je potegnil pištolo. Je vidna na nekaterih posnetkih in slikah, celo tako daleč da obstaja video policista, ki jo pobere in izprazni. BTW, kot ste lahko prebrali zgoraj, pištola ni legalna...
Seveda pa take videe na spletu cenzura poskrije in pobriše skoraj tako hitro kot jih ljudje objavljajo, saj ne pašejo v naračijo "mostly peacefull protests"
#7
še CNN video, kar pravijo "mostly peacefull protests" medtem ko v ozadju gori mesto...
https://www.youtube.com/watch?v=LKrL9GO1...e=emb_logo
#8
(29-08-2020, 08:27)Kristian Napisal:  Ne vem kako si to razlagajo drugi, meni se to zdi kot legitimna samoobramba..."
Kazenski zakonik za pravno dopustno uporabo sile predpisuje sorazmernost. Tudi sam sem velik zagovornik tega koncepta, saj si, kot družba nedvomno ne želimo nepotrebne eskalacije prvotnega problema.

Tu pa nastane težava. V pravni stroki večina gleda na sorazmernost skozi perspektivo uporabljenih sredstev. Primer nekdo nekoga napade z nožem, torej bi bil sorazmeren odziv uporama noža, podobno pri uporabi ognjenega strelnega orožja.

Sorazmernost bi bilo dejansko treba vrednotiti glede na intenco storilca, oziroma okoliščine samega napada. Celo en sam udarec ali brca v kritično mesto, lahko povzriči hude telesne poškodbe, ali smrt. V kolikor je nekdo napaden in lahko iz okoliščin sklepa, da mu bo storilec prizadejal hujšo poškodbo, je uporaba ognjenega strelnega orožja strokovno upravičena (gre za sredstvo, ki zlahka ogrozi življenje, ali telo huje okvari). V kolikor je napadalcu dana še zadnja možnost, da z napadom preneha (na primer poziv podkrepljen z upirjenim orožjem), bi morala biti zadeva toliko manj problematična. Vsak razumen človen bi v takšni situaciji s svojimi aktivnostimi prenehal. V kolikor napadalec z napadom ne preneha; ali ima izredno slabe namene, ali pa svojih dejanj ne obvladuje. V vsakem primeru je takšna oseba svoji žrtvi izjemno nevarna in posledično so izpolnjeni pogoji za njeno nevtralizacijo.
#9
Tem še NovaTV ne seže do kolen. Bow Rofl

[Image: EgdJZSyXcAsap3F?format=jpg&name=large]

[Image: EgcYUEFXgAE9Qvs?format=jpg&name=large]


Fiery but mostly peaceful Japanese tourists survey Pearl Harbor

[Image: EgZqO1PUMAERH2p?format=jpg&name=medium]
#10
(28-08-2020, 11:12)Kristian Napisal: Če sodim po komentarjih na 24ur, je folk ali popolnoma omejen ali pa čisto preveč površen in vase zagledan, da bi lahko imel karkoli za reči glede tega incidenta. Mediji poročajo o "večinoma mirnih protestih" medtem ko gori mesto. Nemejebat. To kar gledamo je orkestriran boj za oblast v ZDA, ki se je začel počasi, pa čedalje bolj dobiva na hitrosti in beži (če ni že davno) izpod kontrole. In ko tak stvor dobi svojo inercijo ga je hudimano težko zaustavit.
Donald je kakršen je, problem pa je da ga nihče nima preveč pod kontrolo. Je prosti strelec za kogar nihče ne ve kaj bo naslednja poteza in to vse nemalo plaši. Demokrati podpihujejo raznorazna neolimeralna gibanja, ki so radikalna u božju mater z namemon destabilizacije družbe. In kako to dosežeš? Če velja da je situiran srednji sloj glavni  steber stabilne družbe (po WWII so v ZDA imeli politiko "vsak je lahko lastnik hiše", saj je veljalo da nekdo ki ima streho nad glavo in ima vir zaslužka, se ne bo šel revolucionarja), je cilj očiten: uničenje še tisto malo kar je ostalo od stabilnega srednjega razreda. Ostali bodo samo bogati/vplivni in siromašne/obvladljive množice. 
Če sem na začetku mislil da bo s tem Donald izgubil volitve, zdaj čedalje bolj pridobiva na podpori. ŠE malo počakamo, še par mest bodo požgali in ko bo poslal Nacionalno Gardo da razženejo in naredijo red tudi s silo, bo med ljudstvom videti kot odrešenik. Pa ne da bi bil tako sposoben, ampak po moje predvsem zato ker so druga stran tako kapitalno zajebali...

Glede mulca pa takole... poba je med kladivom in nakovalom. Po eni strani ga bodo Republikanci branili dokler jim bo ustrezalo, po drugi pa da bodo demokrati poizkušali pribiti na križ. Situacija pa je vse preveč konfuzna. Tole spodaj je odlična analiza, ki je ne boste našli na CNN ali 24(k)ur...

Tukaj se z marsičem ne strinjam.

Trump je recimo javno in izrecno podprl proteste večinoma belskih in oboroženih skupin, ki so pred meseci protestirale proti omejitvenim ukrepom zoper širjenje COVID-19. Tistih policisti niso tepli in vanje nažigali gumijastih nabojev in kanistrov s solzivcem.

Protesti zoper policijsko nasilje so po mojem legitimni, saj je policija v ZDA res nasilna in neusposobljena ter zelo rada strelja tudi, ko ni potrebe po tem. Protesti zoper policijsko nasilje so dejansko bili in so še vedno večinoma mirni. So pa posamezniki tudi razbijali, požigali in kradli, kar ne preseneča, če poznaš razmere v ameriški družbi. Ravno tako so bili dokazani primeri false flag požigov in vandalizma z namenom povzročanja nasilnega odziva policije.

Demokrati, ki so kot neoliberalci le druga stran kovanca na katerem so Trump in neokonservativci, poskušajo dobiti kakšno piko na teh protestih a ljudje ki protestirajo niso Bidenovi volivci temveč prej Sandersovi. Sandersa pa so Demokrati že drugič z goljufijo odstranili iz seznama kandidatov za predsednika ali podpredsednika. Biden je itaq v zgodnjem stadiju demence in če bi slučajno zmagal, bo ZDA vodila njegova podpredsednica.

Skratka, to kar nekaznovano počne trigger happy policija v ZDA je nezaslišano, ne glede na splošno visoko raven nasilja in razširjenost strelnega orožja. Ker sistem ne kaže volje to korigirati, saj je policija tudi v vlogi vzdrževanja obstoječih družbenih razmerij, se ne gre čuditi protestom in tudi nasilnim odzivom nekaterih. Ker pa se je pokazalo, da policija kot protestnike bolj spoštuje oborožene desničarske ekstremiste bi tudi drugi protestniki lahko začeli kopirati to navado in se protestov udeleževati z dolgocevnim orožjem. Dvomim, da bi se tedaj tudi Kyle Rittenhouse tako postavljal s svojo AR-15, če bi ga z druge strani lahko v trenutku nevtralizirali.

Kam vse to pelje je pa druga zgodba. Nekateri napovedujejo štalo po novembrskih volitvah zaradi obtožb o volilnih goljufijah in verjetnem nepriznavanju volilnih rezultatov s strani Trumpa, če slučajno ne bi bil izvoljen. Sam sicer dvomim v to, ker veliko progresivnih in levo orientiranih volivcev (ti bi bili v Evropi desni center) iz protesta ne bo volilo za Bidna, ki skuša Trumpa prehiteti po desni. Trump lahko tako še vedno zmaga kljub zelo slabemu predsedovanju in katastrofalnemu odzivu na epidemijo COVID-19. No, napovedi govorijo, da naj bi potem dejansko prišlo do oboroženih spopadov na ulicah ZDA. Osebno dvomim v to, ker to ni v interesu establishmenta, ki obvladuje obe stranki ameriškega dvostrankarskega sistema. Lahko pa establishment to sproži, če bi dovolj velika masa (oboroženih) ljudi postavila pod vprašaj obstoječo družbeno ureditev v ZDA, kar se lahko zgodi zaradi vsega naštetega, v povezavi z ekonomskimi posledicami epidemije. Tedaj bodo z veseljem poslali običajnega belega Američana nad običajnega ne-belega Američana, desnega nad levega, tistega iz severa nad tistega iz juga, kogarkoli proti komurkoli samo, da ne bi postavljali pod vprašaj sedanje oligarhične ureditve.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
#11
Pravna država je totalni BS , nikjer ne obstaja vedno je primarno namenjena vzdrževanja obstoječih družbenih razmerij , te so pri njaih pač take da Policija poči 1000-1100 ljudi letno in da v zaporih čepi 2.5+mio folak in 4.5 mio jih je na pogojni .
Kazenski sistem je tak da zelo stroga kaznuje razvade in kriminal revežev , na primer pri drogah je kazen za crack kokain 18x tiste za kokain , pred kakim desetletjem pa je bila 100+x , tako bogati snifarji fašejo eno seanso v 'rehabu' reveži pa 5-20let maksimum security zapora  za 5 gramov , pri kakaino so rabil pa faking pol kile za isto .

Policija tam so se res band anesposobnih strahopetcev, za vsako malenkost streljajo , kazni za to pa nobene

A to kar se zdaj dogaja z tem ropanejm in požiganjem zahteva točno to streljanje in batine . Tu ni izgovora. Zdaj se nasilje tolerira ker demokrati mislijo da bo tako možnopremagat Trumpa a mislim da se krepko motijo folk ima dost tega randaliranja. 

Zmago na volitvah ,ki jim je bila prinešana na srebrnem pladnju (noben predsednik ni pnovil zmage na volitvah če se je sesula ekonomija) bodo garant zapravil , demokratski kandidat do volitev ne bo vedel več niti kako mu je ime. Podpredsednica pa je blowjob Kamala ki je prifukarila(enkrat se je sama pohvalila ,da je spala z nekaj politiki ,da je prišal do svojega položaja) do tam kjer je a konec dneva ima grozen track record v represivnem aparatu in je kot precedniška kandidatka nabrala vsega 2% , pa še star fotr je bil velik sužnjelastnik.
Kar se pa zamorcev tiče , ti so največji rasisti daleč na okoli , a ste v kakem njihovem filmu ali video spotu vidl kako drugega kot zamorce ?  Zanimivo da Aziati in latinosi nimajo enakih problemov oz aziati celo prekašajo belce v vseh šolskih rezultatih.?

Naj si ustvarijo ,kaj ne pa da zapravljajo na neumnem blingu,če gledaš listo temnopoltih milonarjev ki jih je vsega 28.000 jih je večina športnikv in iz šovbiznisa , bore malo podjetnikov pa še ti ki imajo denar ne investirajo v 'domače' .


Malcom X je previlno povedal , ne pa da zahtevajo neke reparacije(800.000$ na zamorsko gospodinjstvo) za sužnje lastništvo.Pa pozitivno diskriminacijo.

#12
(29-08-2020, 21:54)mr.T Napisal: Policija tam so se res band anesposobnih strahopetcev, za vsako malenkost streljajo , kazni za to pa nobene

A to kar se zdaj dogaja z tem ropanejm in požiganjem zahteva točno to streljanje in batine . Tu ni izgovora. Zdaj se nasilje tolerira ker demokrati mislijo da bo tako možnopremagat Trumpa a mislim da se krepko motijo folk ima dost tega randaliranja. 

Saj se v marsičem strinjava, debatiram pa o rečeh, kjer se najbolj razhajava.

Seveda sta ropanje in požiganje kriminal, ki ga je treba preganjati. A policija to težko preprečuje in preganja ne zaradi demokratov temveč zaradi tega, ker se to ropanje in požiganje dogaja istočasno kot popolnoma legitimni masovni protest zoper to isto policijo.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
#13
V osnovi mislim ,da dan današnji sploh ni problema saj je tolik video materiala in policijska držav kot so ZDA brez težav parijo video in podatke telefonov ,ampak mislim da ni volje za to . 

Tako je pač takojsen učnek streljanja bolj uporaben. pač bi bilo letos namesto 1100 trupel policijskega nasila še nekaj sto dodatnih. V resnici se folku jebe tudi zamorcem za to koliko policisti pobijejo folka , važno da je red .

Vrjemi ko bodo voitve mimo se bo to zelo vretno tudi zgodilo saj nihče ne mara tega kar se dogaja samo politično oprotune je ta ternutek to dopustit da se dogaja , mislim pa da demokrati ne bodo priznali poraza in bo precej kravala na cestah.

No ja če ne drugega imajo en domači regime change projekt v živo , ne samo da se izživljajo nad reveži po svetu. Pa drugi pridigajo kako in kaj se voli,protestira,zapira etc.

V vmesnem času pa demonstrirajo rezultate Darwinovih olimpijskih iger najbolje v Čikagu.

https://heyjackass.com/
#14
Zamorec je v Ameriki prisoten že več stoletij in se do dan danes ni aklimatiziral,(o Evropi ne bom govoril,ker bom dobil hemeroide) kot pravijo kri ni voda ,sploh ne razumem kaj vam ni jasno.
#15
Predlagam, da kar nehamo s temi rasističnimi sklepi. Policija v ZDA ne pobija samo temnopoltih temveč predvsem temnopolte. Rasizem pa je del družbe toliko kot stars & stripes.

Obstaja kopica razlogov zakaj so črnci v ZDA med najbolj siromašnimi, kar potem potegne za seboj vrsto deviacij, vključno z drogami in kriminalom. Lahko bi še na hitro dodal, da je za epidemijo cracka na ameriških ulicah zaslužna CIA, ki je sama švercala ogromne količine robe v ZDA, da je lahko financirala regime change ops v latinski Ameriki. Kdor ne verjame, naj pogugla.

Kar se tiče integracije tujcev v EU, je integracija nekaj, na čem je treba delati in zahteva čas in denar. Največje težave imajo nekdanje lastnice kolonij in willkomen države ala Švedska in Nemčija, ki sta socialne stroške integracije s preveliko maso priseljencev lahkotno prevalile na lastne državljane in na same priseljence kar dokazano ne deluje ali pa delno deluje le na dolgi rok pa še to samo pod pogojem, da imaš v državi gospodarsko rast in blaginjo.

Osebno bi iz EU našutiral vse priseljence, ki se v nekem poskusnem obdobju niso pripravljeni integrirati vendar mora biti tudi na strani EU držav narejen nek napor v tej smeri. Ni pa to toliko povezano z raso ali vero kot je z inteligenco, razgledanostjo, izobrazbo in kulturo iz katere nekdo prihaja. Pričakovati, da bo nekdo iz vasi v pakistanskih gorah, kjer niso imeli vode in elektrike ter z nedokončano osnovno šolo sam od sebe zapopadel kako deluje naša družba je precej iluzorno. Seveda se je treba tudi vprašati ali takšne sploh hočemo in ali smo se pripravljeni ukvarjati z njimi. V ZDA se nekoč niso ukvarjali s temi vprašanji, ko so uvažali sužnje in tudi v EU nekateri v priseljencih vidijo predvsem delovno silo.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin
#16
Tle se celo strinjava (zadnji odstavek). Glede ostalega pa je očitno da je zadeva šla v maloro kuj, ko se oborožen najstnik zmeša z nasilno množico. Od tle dalje je samo še vprašanje časa kdaj bo zadeva postala resna pizdarija.

Mostly peacefull ... japajade
   
#17
V vsaki družbi obstajajo določena pravila. Ta so namreč nujna v kolikor želimo, da takšna skupnost učinkovito deluje. V okoljih, kjer je bila socializacija in vzgoja ustrezna, so temeljne družbene norme ljudje ponotranjili, v tisth, kjer proces socializacije ni bil uspešen, je takšnih oseb relativno veliko.

Eno osnovnih civilizacijskih pravil je, da se za reševanje medsebojnih nesoglasij ne uporablja fizičnega nasilja. Za to obstajajo sodišča, politični boj, ne nazadnje je treba razumeti koncept pluralizma. V ZDA tega mnogi ne razumejo. Sedanji nasilni protesti so tako zgolj odraz neustreznih osebnih vrednot dela populacije. Stanje tako nima absolutno nič z orožjem, oziroma ognjenimi strelnimi sredstvi. Prav tako eno temeljnih pravil je nedotakljivost premoženja.

Nedvomno predstavlja enega temeljev zahodnih družb, pravica do javnega izražanja lastnih stališč in prepričanj. Vendar mora to potekati na primeren način. Kar se sedaj dogaja v ZDA to ni in njihova družba je naredila veliko napako, da je toliko časa tolerirala takšne diviantne procese, kakršnim smo priča. Retrospektivno gledano, bi bilo družbeno veliko koristneje, v kolikor bi vsako nasilno protestiranje zatrli že v kali, tudi z uporabo večje sile, če bi bilo to potrebno. Vzroki za nezadovoljstvo dela populacije, so v tem kontekstu nepomembni, s stališča urejanja medsebojnih razmerij pa bi bilo omenjeni vidik nedvomno treba upoštevati.

Policija je represivni organ. Da lahko uspešno delujejo, mora imeti avtoriteto in možnost, da si kršitelje učinkovito podredi. Sicer se je mogoče strinjati, da je njihova policija, kot organizacija, dokaj naklonjena (prekomerno) uporabi tudi najhujših prisilnih sredstev. Glede na nasilnost oseb v postopkih je celo to marsikdaj razumeti. Ob tem pa ne gre zanemariti, da se morebitno nestrinjanje z delom policije ne rešuje z bežanjem, neupoštevanjem ukazov, aktivnim upiranjem, ipd., česar mnogi ne razumejo. Za to obstajajo administrativne in sodne poti.

V kolikor ne bodo uspeli najti rešitev za medsebojno sožitje, je najboj pragmatična rešitev, da se ustvari ločena bivanjska okolja, najbolje s čim manj stiki. Sicer stanje neizbežno vodi v neka, kar je še najbolj podobno vojnemu stanju, kar pa ni trajno vzdržno in ni v interesu nobene izmed strani.
#18
Če povzamem na hitro dogajanje na tem planetu. V zelo kratkem bo velik drek, tudi pri nas.. založite se..
Jaz dajem manj kot 5 let za vse skupaj da raznese.
#19
(30-08-2020, 07:46)fritz Napisal: Predlagam, da kar nehamo s temi rasističnimi sklepi. Policija v ZDA ne pobija samo temnopoltih temveč predvsem temnopolte. Rasizem pa je del družbe toliko kot stars & stripes.

Obstaja kopica razlogov zakaj so črnci v ZDA med najbolj siromašnimi, kar potem potegne za seboj vrsto deviacij, vključno z drogami in kriminalom. Lahko bi še na hitro dodal, da je za epidemijo cracka na ameriških ulicah zaslužna CIA, ki je sama švercala ogromne količine robe v ZDA, da je lahko financirala regime change ops v latinski Ameriki. Kdor ne verjame, naj pogugla.

Kar se tiče integracije tujcev v EU, je integracija nekaj, na čem je treba delati in zahteva čas in denar. Največje težave imajo nekdanje lastnice kolonij in willkomen države ala Švedska in Nemčija, ki sta socialne stroške integracije s preveliko maso priseljencev lahkotno prevalile na lastne državljane in na same priseljence kar dokazano ne deluje ali pa delno deluje le na dolgi rok pa še to samo pod pogojem, da imaš v državi gospodarsko rast in blaginjo.

Osebno bi iz EU našutiral vse priseljence, ki se v nekem poskusnem obdobju niso pripravljeni integrirati vendar mora biti tudi na strani EU držav narejen nek napor v tej smeri. Ni pa to toliko povezano z raso ali vero kot je z inteligenco, razgledanostjo, izobrazbo in kulturo iz katere nekdo prihaja. Pričakovati, da bo nekdo iz vasi v pakistanskih gorah, kjer niso imeli vode in elektrike ter z nedokončano osnovno šolo sam od sebe zapopadel kako deluje naša družba je precej iluzorno. Seveda se je treba tudi vprašati ali takšne sploh hočemo in ali smo se pripravljeni ukvarjati z njimi. V ZDA se nekoč niso ukvarjali s temi vprašanji, ko so uvažali sužnje in tudi v EU nekateri v priseljencih vidijo predvsem delovno silo.

dej ne nabijaj po vseh statistikah je v ZDA s strani policije ubitih največ belcev črncev je skor polovico manj ker za vsazga kriminalnega "črnuha" skoči cela država v luft sploh odkar na internet pridejo lepo zmontirani videoposnetki, ki prikažejo samo delček zgodbe.
#20
(30-08-2020, 08:14)Kristian Napisal: Tle se celo strinjava (zadnji odstavek). Glede ostalega pa je očitno da je zadeva šla v maloro kuj, ko se oborožen najstnik zmeša z nasilno množico. Od tle dalje je samo še vprašanje časa kdaj bo zadeva postala resna pizdarija.

Mostly peacefull ... japajade

Veliko poročanja o dogajanju med protesti je iztrgano iz konteksta in prilagojeno politični orientaciji publike. Tale posnetek je lahko nastal po tem, ko je ležeči bodisi že streljal ali obračal cev proti ljudem.

Podobno sem videl nazadnje, ko je množica protestnikov, večinoma temnopoltih tepla nekega belca, katerega so zvlekli iz avtomobila. Ni pa bilo povedano, da jih je skušal povoziti in se potem zaletel ter jim padel v roke.

@ iurium humanorum
V ZDA so mirno protestirali pa jih je policija nasilno razgnala. Večkrat, dokumentirano. To ni demokracija. In ljudje ne protestirajo kar tako. Če ne bi protestirali se policistu, ki je zadavil G. Floyda, se ne bi zgodilo nič. Popolnoma nič. Potrebni so bili veliki protesti in celo nasilje, da je bil odpuščen in obtožen (ne pa tudi obsojen) umora. In četudi se upiraš, bežiš etc. to še vedno ni podlaga za lahkotno uporabo smrtonosne sile sicer bi tudi v EU letno več tisoč državljanov padlo pod streli policije. Evropski policisti so bolj izobraženi in usposobljeni, zato se na evropskih tleh takšni ekscesi ne dogajajo ravno pogosto.
“So I say, “Live and let live.” That’s my motto. “Live and let live.” And anyone who can’t go along with that, take him outside and shoot the motherfucker. It’s a simple philosophy, but it’s always worked in our family.”
George Carlin




Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)