Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje?
(Admin, nič politike v tem postu, lahko pa komentiram družbene sisteme in ekonomijo kolikor me je volja)

Glej, najprej naj ti povem, da me sploh ni imelo, da bi ti odgovoril niti eno črko na tvoj bedniški način, kot ga ubereš pri odgovoru, ampak naj bo. Tokrat, če se ne javim več, jemlji to, kot da mi je škoda cajt zapravljat za nekega pik zbnerja na nekem forumu.

"DavorM" Napisal:kot tipični apologet za NWO. Meni je alex jones malo preveč paranoičen čeprav pove tudi dejstva!

Ti sploh nisi sposoben nekaj prečitat kot tam piše, ampak v svoji butici takoj popredalčkaš ljudi, kot se ti prvi moment zdi, a ne?
Si sposoben prebrat sestavek kot mojo analizo, kot jo jaz vidim, ki berem to sranje in nesranje o NWO že dejmo rečt 7 let? Ali boš noter vrival svoje umotvore, za katere se bom potem moral jaz (namest tebe) zagovarjat? To je moderno dandanes v naši državi.

Citat: Pišeš da je treba biti individualist kar ravno nwo hoče kajti skupina lahko nekaj posameznik ne more nič!

Če sem jest individualist, je to čisto moja jebena stvar in se tebe ne tiče nič.
Da sem jaz (postal) individualist je zaradi ljudi, kot si ti, ki ko se poskušaš z njimi pogovarjat, sprevržejo vse kar si rekel in te še obravnavajo kot sovražnika ter ti natvezijo kup svojih zakritih bolezni v obliki predvidevanja, kaj jaz sem in kaj nisem.

Zaradi takih kot si ti, mi za "kolektivno udejstvovanje" dol visi, in kar se mene tiče te lahko zdej "FEMA" (ker te to tako skrbi) popoka v zapor na rdeči listi, pa še obrvi ne bom dvignu.
Zato sem individualist, ker ljudje po večini razočarajo. To je pravilo. Edine za katere bi se potrudu in dal vse od sebe, so moja familija, ožji prijatelji in sosedje. Tle se konča. Papki a la DavorM in njim podobna ovčad gladko izpadejo.

Zakaj pišem, da "moraš biti sam zase" (če se citiram, ne bom povzemal tvojih miselnih okrajšav)?
Ker, po definiciji, če si za svobodo človeka, je to ta svoboda. Vsak zase. Kar pa ne pomeni tvojih bolnih insinuacij, da če si sam zase, je to skrajno slabo. Biti sam zase pomeni, da se tvoja svoboda konča, kjer se začne enaka svoboda drugega - in da se ne mešaš v stvari preostalih ljudi (v slabem smislu pomena besede "mešati se") ter, da lahko pomagaš drugim po svoji volji (voluntarizem) in ne po prisili države (socializem, kjer ti razni dobrotniki pod prisilo vzamejo in radodarno dajo drugim).

"Biti sam zase" tudi pomeni, da ne drviš kot zgubljena ovca za preostalim delom črede, in blejaš tisto zadnje, kar si slišal na nekem mediju (pa naj bo to Pravda, PoPTV, Infowars, transparent z VseslovenskeVstaje ali ProjectVenus / Zeitgeist) ampak opazuješ, kaj se dogaja.

Ovce se grupirajo, pa je lahko grupa leva, desna ali sredinska. Volkovi se tudi grupirajo, malo manj sicer pa plenijo po neumnih ovcah.
Ni pa treba, da si noben od njih - oziroma ti praviš, da moraš biti, ker če nisi eden od skupine, si defacto slab.


Citat: Pišeš za mene skrajno neumno trditev da če si za globalizem da boš svoboden ter bogat pa to je kot bi kopiral z posterja Council on Foreign relations v bistvu skrajno neumno.

To pišeš ti v svoji sprevrženosti.
Jaz sem napisal, da globalno tekmovanje v kvaliteti in cenah izdelkov vodi v za kupca boljši izhodiščni položaj. Da ti danes (al pa pred 5 leti) lahko ješ vsak dan banane, meso, imaš plasma TV in 16V avto, si lahko hvaležen globalni tekmovalnosti. Ker so bili tam eni Japonarji, ki so bili pripravljeni narest avte boljše in bolj poceni od GM, pa ker so tam eni brazilci, ki ti pošljejo sem banane, ki kljub prevozu koštajo manj, kot če bi ble tle vzgajane (recimo), pa eni Vietnamci, ki ti Najkice sešijejo poceni, pa Kitajčki s svojo elektroniko.

Ampak to je vse slabo. Tudi to, da se pri njih standard počasi dviguje in industrija raste, je slabo.
Bolje je blo, ko si moral v prejšnjem svetlem sistemu čakat v vrsti za kruh in kafe zjutraj pred trgovino, ko si lahko vozil avto samo ob (ne)parnih dnevih, ko si moral po kavbojke v Trst in jih švercat nazaj, ko si moral olje kafe itd kupovat v gnili kapitalistični republiki Italiji.
Pa zdravstvo je blo super, socialne plombe v zobeh so ble super, in zdravila si tudi dobil za vse sorte če ti je kej blo.

Če pa ponovim sebe, je vse kar sem napisal, da bi povrnitev v državni protekcionizem pomenil za kupca višje cene (kar je res - če tega ne veš, nisi v stiku z logiko).

Globalizem in protekcionizem imata vsak svoje prednosti in slabosti.
Globalni trg pomeni tekmovalnost in nižje cene, ter potencialno boljšo kvaliteto izdelkov, kar ti je - kot individuumu - v korist (al mogoče ne? si mravlja in delaš le za matico?)

Protekcionizem je boljši za kolektivno družbo. Tam, kjer je važno, da podjetje preživi za vsako ceno, pa tudi če stoenke sestavljajo skupaj s kladivom, bo država bolj poceni in boljšim izdelkom iz tujine nabila take penale, da jih noben v državi ne bo kupil. Če ti to (državni intervencionizem) vidiš kot nekej pozitivnega, ni nekej v redu s tabo (bom povzel tvoje besede). Kaj tebi za tvojo familijo ni cilj z razpoložljivim denarjem priskrbeti čim več čim boljšega? Al je bolje, da država ščiti propadlo podjetje, ki nima vizije in ne gre v korak s časom, na račun tega pa trpijo državljani in morajo plačevat več za manj, da se tako podjetje in delovna mesta umetno ohranjajo?
Si kolektivist? Ti ni čist nič mar za posameznika? Je važno samo kaj bo kolektiva nardila kot celota? Kolektivizmi (nacional socializem, socializem itd) so končali na smetišču zgodovine. Zgleda, da tja sodiš tudi sam s to svojo retrogardno retoriko.

Ti pa kar tumbaj o CFR in me enači z njimi tudi, če jih podpiram natanko 0%. Pač to je vaša vstajniška retorika, ko je treba nekoga diskvalificirat, ga preprosto izenačiš z neko osovraženo grupo (tako kot so tebe izenačili z Mein Kampfom, pa si se takoj pobunil) in bo 99% ovac pograbilo floskulo in jo brezglavo ponavljalo naprej, kot ti to o CFR. Bravo.

Citat: Po drugi strani pa poveš da če bodo za drugo opcijo socializem al kaj pa bo vse dražje! Kaj to so ti v Cerkvi tako povedali ali SDS-u?

Kdo pa je tebi povedal, da to ni res? KPJ? Se spustiva na ta nivo?

Citat: Očitno se klasificiraš kot desničar! Kar je pokazatelj pomankanja razumevanja in inteligence!

Očitno ti vse veš in še več, ti veš tudi, da so levaki bolj inteligentni in avantgardni od desnjakov. Verjetno je to pravilo opisano na wikipediji.

Citat: So ljudje ...

Mislim, da sem jest pisal v tej smeri, si pa ti uspel (v prejšnjem stavku) to iztirit in prikazat, da "so ljudje", in pa so "neumni desničarji".
Ampak očitno sem jest tisti, ki deli ljudi na kaste in po predalčkih, in ne ti.

Citat: Globalizacija je prinesla eno grozno revščino ti pa pišeš kako bo vsem bolje!

Prosim citiraj. Al pa ne tumbaj.

Citat: Globalizacia je uničila srednji razred, ki je prej obstajal in naredila bogate še bolj nesramano bogate je povzročitelj večine agresij in pokol civilistov po svetu zaradi interesov bančnikov in ostalih interesnih skupin tesno povezanih z njimi!
Ti pa nam pišeš o lepšem svetu po globalizaciji mislim to je tako ... da prav žali inteligenco ljudi!

Ne vem katerič že ... NE POTVARJAJ!!!

O tem, kdo je uničil srednji razred bi se pa dalo debatirat.
V socializmu recimo niti ni razredov, ker so vsi enako revni in enako srečni. Mar ne? Srednji razred obstaja v svobodnem trgu. Da pa tvoji zaprti glavi še objasnim - NE, DANDANES NIMAMO SVOBODNEGA TRGA. Ker ga uničuje vmešavanje države v gospodarstvo. In to, kar nabijaš tle o bankah ... ravno to je dokaz, da današnji svet deluje bolj po socialističnih principih, kot pa po kapitalističnih. Socialistični ne pomeni, to kar bi ti rad verjel, da pomeni ... socializem ... sociala ... boljše za ljudi.
Socializem avtomatsko s sabo nosi, da se država vmešava v delovanje dobrih in slabih podjetih. Dobra zavira, ker jih obdavčuje, slaba pa s tem denarjem podpira in preprečuje, da bi se nehalo trošenje dela ljudje v njih, resursov in časa za brezvezne produkte (stoenka). Socializem tudi avtomatsko nosi s sabo družbeno lastnino, vsi so na papirju lastniki vsega, odgovoren za dobro upravljanje pa ni nihče, ker dejansko ni njegovo, torej zakaj bi se sekiral. Zato vse propade, ker je v državni lasti.

In tako kot v socializmu država (z davki pobranimi od ljudi) rešuje že propadla podjeta, po istem principu se obnaša današnji svet (EU in ZDA), ki z denarjem od ljudi rešuje banke, ki bi morale propasti zaradi slabih investicij. To je GLAVNI ZNAK socialistične mentalitete svetovnih bankirjev in vlad v EU in ZDA (da je Strauss Khan vodilni v fransocski socialistični strani pa nisi vedu al kaj?)

Da pa ti tega ne vidiš in ne skopčaš, se pa zahvali svoji ozki usmerjenosti in zaplankanosti, ko ponavljaš samo nekaj kar slišiš po netu, pa niti ne veš za kaj se gre.
Državne pomoči bankam = socialistična metodika
Državno jemanje ljudem (davki) in razdajanje drugim = socializem preoblečen v solidarnost
Državno jemanje ljudem (davki) in razdajanje tega bankam in "too big to fail" podjetjem = socializem preoblečen v korporatizem

Kaj ti še ni jasno?
Spodaj si še bemtil, da zakaj pa tebi država jemlje davke. Država jemlje davke v socializmu. Večji kot je socializem, več davkov poberejo. A se ti je morda zdej lučka prižgala?

V "textbook" kapitalizmu (tistem gnilem individualizmu) ti država ne bi vzela niti centa. V bistvu v pravem kapitalizmu (anarho kapitalizem) država sploh ne bi obstajala in bi se trg urejal sam (darwinistično preživetje sposobnejših), in ker bi bile vse policije, javne uprave, zdravstvo in vojska privat (dvomim da bi rabili vojsko, ker če država ne obstaja, ne rabiš varuha države) ti ne bi noben odtrgal niti centa od tvoje plače, in bi vse zadržal zase.

Citat: Mene ne zanima gospodarstvo kot bi eni radi non stop naprej metali kot da je to najbolj pomembno ne pa mi sami ljudje!
Zakaj bi jaz podpiral, da država jemlje vedno več meni skozi razne davke,takse itd za to da bo imelo gospodarstvo in država ob tem pa da poslušam zgodbice kako sem svoboden!
Kako sem jaz lahko svoboden če jaz svoj (ulov) svojo hrano MORAM dajati državi in to ne malo ampak kar polovico! Isti državi ki meni ne daje čisto nič ampak jim moram še vse dodatno plačati tako zdravstvo kot šolstvo, ceste itd

In ne mi sedaj naivno izjavit kako je davek samo 20% če ne veš je davek v Slo 56.6% in je po Forbes magazinu eden najvišjih na svetu, če pa ti misliš da je 20 pa brezveze debatiramo,

Tebe ne zanima gospodarstvo, ne. Zato pa nič ne veš o tem. Gospodarstvo je povsem nepomembno. Država preprosto naštampa dnar in potem se lepo živi. Zakaj bi se sploh kdo ukvarjal z gospodartvom, se sekiral če je gospodarska rast nižja od inflacije ... ta brezvezen pojem "gospodarska rast" a ne? Zakaj ne bi živeli v "trajnostni družbi" kjer bi bila "gospodarska rast" "ničelna". Kako super bi blo. Ko bi rabili dnar, bi samo država naštampala, pa bi blo. Pa gospodarska rast nič, rast plač nič ... in ob vedno večjem štampanju denarja ti verjameš, da bi čez 10, 20 let živel enako dobro kot prej, kupil enako košarico itd ... svašta!!!!
Trajnostna družba!!! LOL

Aja, da grem mal nazaj pokomentirat tvoje bedniške trditve ... zakaj bi kdo tebi davke jemal?
Valda, več kot imaš "javnih služb" v domeni države, jih je treba plačat od nekje? Vsaj meni se tako zdi. Če sem prej opisal eno skrajnost (anarhokapitalizem) je druga skrajnost socializem, kjer je vse državno. Tam se ne rabiš bat in borit za službo, ker jo priskrbi država za vse. V tistem "idealnem" sistemu še plače ne bi dobil, ampak bi ti kr oni priskrbeli hrano in stanovanje. A ne bi blo to fletno? Vsi enako revni, vsi enako srečni???

Ideja svobodnega trga je pa nekje vmes, če te še to zanima. To je tam, kjer je država tako minimalna, da le poskrbi z zakonodajo, da ne pride do ekscesov ... da se podjetja ne združijo v kartele ali monopole in tako zjebejo trg (in tržno oblikovanje cene in ponudbe) z medsebojnim dogovarjanjem.

Koliko svobodnega trga bo in koliko bo socialne države, je pa odločitev ljudi (ok, dejmo rečt - jest mislim da ja - bom povedal zakaj kasneje).
Če hočeš več socialne države in javnih storitev, boš imel večje davke (prosim ne krivit kapitalizma za to).
Če pa hočeš manjše davke, si pa želi prosim več PRAVEGA kapitalizma (ne izrodka kot ga imamo danes, ki ga nekateri sploh niste sposobni identificirat kot izrodek, ampak se na shodih pumpate, da je to kao "kapitalizem", kar sploh ni res - ker to, kar imamo danes UNIČUJE kapitalizem). Z manjšimi davki, bi ti ostalo več denarja (praviš, da ti tržejo 50%), no teh 50% namest, da jih potroši država na unih ki spijo po UEjih, pa direktorjih ZD ki si izplačujejo mega dohodke itd ... bi jih imel zase.
Zamisli si, kaj bi lahko z njimi naredil. Recimo če imaš 1400 plače, bi dobil 2100, 700 vsak mesec pretopiš v zlato, nisi vsak mesec bolan, ko bi rabil plombirat zob enkrat na par let, zlahka plačaš iz prihrankov, ko greš do privat zdravnika tudi plačaš iz teh svojih prišparanih 8400 EUR na leto in prideš na vrsto takoj. Če boš čez 20 let bolan ali v penziji pa imaš 168,000 EUR v zlatu privarčevanih.

Ampak to je gnili kapitalizem, ti imaš raje hudo socialno državo, ki ti razpizdi teh 700 EUR v neznane črne luknje in pol si ves srečen, ko ti v zob prfukajo eno "solidarnostno" plombo, ki pade ven čez pol leta. Pa unih 168,000 EUR v zlatu, ko bi nad svojimi prihranki sam bdel, je tudi mačji kašelj, ne? Boljše je, če ti država da 400 EUR. Pa to, da ker imamo nataliteto v kurci in ker ti dejansko ne shranjuješ za svojo penzijo, ampak jo izplačuješ sedanjim upokojencem, in ker ko boš ti (in jaz) star, bo za našo penzijo vplačevalo samo še peščica mladih (če ne bo prej prišlo do sesutja družbe, zaradi sesutja socialnega sistema in preobdavčenega gospodarstva - voila! zato pa je nujna pokojninska in socialna reforma) in je vprašanje, če bova penzijo sploh dobila v roke ... to je pa super. A ne?

Nej kej, jmaš jnteligenciju.

Citat: In to kar imamo mi je NEO LIBERALNI KAPITALIZEM vsaj pravilno deklariraj stvari takšne kot so!

Kaj ne poveš.
Neo liberalni kapitalizem? Zakaj se pa tako imenuje? Ker so mu tako ime dali po blogih in levih cajtungih?

To kar imam odanes so
- korporacije, ki jih država ni ustavila s pravilno zakonodajo v rasti in razraščanju čez trg
- te korporacije (recimo Mobitel pri nas, al pa DARS) imajo monopol nad trgom in regulirajo kakšna bo cena njihove storitve (torej ni svobodnega trga, ker ni več ponudnikov, ki bi zniževali cene kot recimo v ponudbi plina)
- hkrati so prevelike in se jih država boji razbijat, zaradi konkuriranja v tujini, zaradi izgube delovnih mest ...
- če so na tem da propadejo, jih država rešuje, malega podjetnika pa pa ne

Torej to kar imamo danes ni "avstrijska šola kapitalizma" (to je bil tisti old school kapitalizem), ampak izrojeni kapitalizem - korporatizem, ki ga podpira država (s svojimi socialističnimi prijemi).
To imamo danes. In spet, če si želiš močnejši srednji sloj, si želi pravega svobodnega kapitalizma, in ne monopolističnega podprtega s strani države - ki sedaj uniči vsakega malega podjetnika z idejo, ker mu z visokimi davki prvič onemogoča lastno rast in razvoj, monopoli in karteli ga uničijo na trgu, po drugi strani pa s temi davki rešuje propadle zombije (NLB) ki sploh ne pomagajo več gospodarstvu s financiranjem (ampak denar držijo zase oz. so skoraj nelikvidne).

V tvoji glavi je ena ogromna ZMEDA.
Pejdi se še mal v svoje "kroge" na net izobrazit, da ti povejo še kakšno "resnico". Meni jo bodo verjetno povedali v SDS in RKC, kot si sam prej rekel ...


Citat: Ti govoriš o lepšem svetu po globalizaciji

Butl. Nisem jest rekel nič o lepšem svetu v globalizaciji. Jest sem rekel, da bi bili izdelki za človeka brez te globalizacije dražji. To sem rekel.

Citat: a meni je dovolj podatek o tem lepšem svetu da danes če nimaš denarja te bodo zavarovalnice in zdravniki zavrnili pa crkni v tistem groznem socializmu pa če bi to storila zav. in zdravniki bi vsi končali na golem otoku ali bi bili streljani! Kar je tudi prav kajti denar in POHLEP ni pomembnejši od ljudi, če pa ti že verjameš da je pa lahko stopiš pred ogledalo in vidiš od kod izvira problem!

To sem že vedel, ja, brez da odpreš usta. Prej je blo tako lepo! Krasno je, ko spomin zdrži samo 3 mesece.
Pa, ko omenjaš streljanje ... toliko o idejah svobode. Debil totalitaristični.

Ostalo kar si napisal je pofl.

Citat: Michael Jackson je povedal v eni svoji pesmi " wanna change the world-start with the men in the mirror"!
[/quote][/quote]

Pa pred njim je še Gandhi rekel, "be the change you want to see in the world" ampak valda je Jackson bolj kredibilna in popularna oseba za citirat ...

(in prosim, spelji se, ne mi niti odgovarjat, ker si ne bom vzel cajta zate niti za obrambo pred blatenjem ... oziroma lahko kej napišeš, če želiš imeti zadnjo besedo kot petelin na gnoju, potem ti dovolim, če te to vzburja rofl)
Odgovori
Ma debil ti je mama!
Hočeš na ta nivo ni problema!

In v odgovor daj krajši odgovor ne pa knjigo"!!!

In kaj ti mene enačiš z komunisti, kaki komunisti sem samo poudaril boljše strani socializma ne komunizma kar ne pomeni da podpiram to zmedo ampak da sem za sistem ki vsebuje najboljše od obeh svetov.

Pa to Sr.. kateremu ti tako naivno poješ hvalospeve o konkurenčnosti itd pa to res .. eh kdo verjame v take!

teniske so bolj poceni ker jih vietnamec sešije, kaj ti si z drugega planeta?

Teniske so včasih stale 25.000 Sit pa jih je sešil nemec ali američan danes pa stanejo 300€( 70.000 SIT) sešije pa jih vietnamec za dve rezini kruha na dan in ti meni o konkurenčnosti?? Pa kaj je z teboj?

Kapitalizem zavira in kontrolira razvoj!! JASNO!! Če ne bi bilo Kapitalizma in tega bolanega pohlepa ne bi rabil kupovati na primer EDGE LED tv ker bi lahko kupil najsodobnejš verzijo OLED ekrana.
Ne bi rabil vsako leto menjati mobitel ker bi se lahko posodabljali itd itd milijone primerov je...A mpak ne treba je hraniti pohlep bolanih da lahko prodajo vso zastarelo sr... ovčke pa ga nakupujejo saj so kondicionirani kot potrošniško društvo posledično bi se tudi narava manj uničevala!

Govoriš o kvaliteti pa pri tebi niso vsi doma!

Pa včasih si kupil gorenje pralni stroj pa je delal brez hickupa 20 let!! Danes pa vsak drugi pravi, da kak kupi neke znamke da po izteku garancije stvar crkne in je že treba novega kupiti ker je popravilo predrago ampak vse je boljše a ne, nas prepričujejo eni, ki ne vidijo gozda od drevesa!

Etiketiral sem te kot takega ker si takšen, ker pišeš totalne bedarije ki so reklama in ki nimajo nobene zveze z realnostjo!

Kapitalizem zavira razvoj če pa si ti preveč ZABIT da bi to dojel pa tvoj problem!

Če ne bi bilo kapitalizma bi lahko, posvečali ogromno več sredstev medicini ogromno več sredstev razvoju kolonizacijskih tehnologij, veliko več razvoju uporabe energije od sonca ... itd

Ampak ne treba je financirat razne agresije po svetu, da lahko krademo zemljski plin ter nafto in ostale resurse, pri tem uničujemo naravo in ljudi in vse za cilj ekonomije in gospodarstva ali z drugimi besedami za pohlep bančnikov in nekaj borz!

Jaz si ne želim ne komunizma ne kapitalizma ker pa nimam odgovora kaj bi bila alternativa pa bom tu raje nehal!

Ti pa raje malo globlje razmisli kaj pomeni to gonjenje za zaslužkom ne pa da tu navajaš neke gluposti kako to nosi kvaliteto in uh in ah in ostale floskule,brez da bi dejansko to primerjal z realnostjo!
Odgovori
Citat:Ma debil ti je mama!
Hočeš na ta nivo ni problema!

In v odgovor daj krajši odgovor ne pa knjigo"!!!

DavorM čustva malce odstrani pa še enkrat preberi sestavek tudi med vrsticami. Dobil si nekaj dobrih namigov na podlagi katerih bi lahko začel z izobraževanjem, škoda je, da če imaš dokaj odprto glavo ne izkoristiš zadeve in začneš razmišljati izven okvirjev, ki so ti jih nataknili starši, šola in okolica. Stvari niti pod razno niso tako simpl "ker smo zlobni zahodnjaki pohlepni nategujemo cel svet in ti nas sedaj ne marajo in če shujšam za 2kg bo 20k <insert your favorite poor "whichevercolor" minority here> manj lačnih in bodo veselo plesali in skakali po ljubi zemljici" in enostavno če bi vsi bili manj pohlepni bi se nam cedilo med in mleko.


Dajte prosim za nadaljevanje takih debat odpret svojo temo pa tu ostanemo na orožju in vsemu kar je povezano s onegavljenjem okoli tega....
Odgovori
"Mato" Napisal:
Citat:Ma debil ti je mama!
Hočeš na ta nivo ni problema!

In v odgovor daj krajši odgovor ne pa knjigo"!!!

DavorM čustva malce odstrani pa še enkrat preberi sestavek tudi med vrsticami. Dobil si nekaj dobrih namigov na podlagi katerih bi lahko začel z izobraževanjem, škoda je, da če imaš dokaj odprto glavo ne izkoristiš zadeve in začneš razmišljati izven okvirjev, ki so ti jih nataknili starši, šola in okolica. Stvari niti pod razno niso tako simpl "ker smo zlobni zahodnjaki pohlepni nategujemo cel svet in ti nas sedaj ne marajo in če shujšam za 2kg bo 20k <insert your favorite poor "whichevercolor" minority here> manj lačnih in bodo veselo plesali in skakali po ljubi zemljici" in enostavno če bi vsi bili manj pohlepni bi se nam cedilo med in mleko.


Dajte prosim za nadaljevanje takih debat odpret svojo temo pa tu ostanemo na orožju in vsemu kar je povezano s onegavljenjem okoli tega....


Mato na žalitve bom odgovoril temu primerno to so verjetno že vsi dojeli!

Ja je navedel nekaj stvari z katerimi se vsekakor strinjam ampak po drugi strani pa preden prideva do normalne debate morama razčistiti te neumne hvalospeve, ki so skregani z realnostjo.

In jaz nisem za to da Ti ali Jaz ali kdorkoli "hujša" da bo en " wahtever color" imel več. To je utopija to ni realno.

Ampak mi pa na živec stopi nekdo, ki me prepričuje da mi je bolje pa ne glede na to da so samo stroški vsega in davki taki da 70% Slovenije dela za položnice, da je kvaliteta vsega katastrofalna, da jemljejo več dajejo pa manj itd.

Pa hotel sem samo povedati glede davkov, da če plačuješ davke pričakuješ solidarnost ker plačuješ to ne pa da zraven vedno višjih davkov dobiš vedno manj zraven pa razne politike in podpornike, ki te prepričujejo da ti je boljše!

Plačujemo davke imamo pa Policijo kot podjetje, ki ne educira voznikov ampak preži komu bodo lahko napisali gromozanske kazni, imamo vojsko ki služi interesom bančnikov čeprav smo poslušali obljube da Slovenski vojak ne bo nikoli več izven meja Slovenije ne danes so celo v Aziji ker "gazda" tak pravi!
Plačujemo davke pa moramo zraven plačati še osnovno in dodatno zavarovanje, da bi ti na koncu zavarovalnica mrtvo hladno rekla da ne krijejo tega in tega!
Plačujemo davke tudi za ceste a zraven moramo plačati Davek na mot. vozila, eko takso, davek na luksuzno vozilo, cestnino, zavarovalnino, registracijo, Vinjeto ... PA KAJ ŠE??? In boljše je?

Kupiš hišo pa še kar moraš plačevati davek za njo! Komu? ZAKAJ? Če pa je moja!"! Kaj je pol še sploh pojem lastnine in kapitalizma, če za vse še kar moram dodatno plačevati!

To je gnil sistem je totalitarizem z fasado pravičnosti in svobode!


Sicer pa Mato mislim, da smo malo zavili ampak ta debata zajema tudi orožje ker se na koncu gre za stvari,ki so povezane.
Odgovori
Ni isto, tale tema govori o simptomu in enemu aspektu vsega. To kar zdej debatiramo je ekonomsko socialni aspekt in je povsem druga žvau.
Odgovori
https://www.youtube.com/watch?v=XDQYmWlsp4c [img]{SMILIES_PATH}/eusa_doh.gif[/img]
Odgovori
Ja in kaj je problem?
Odgovori
...

Attached files [Image: 2151_53ae520753ef6d3f02827edfe1ec4eff.jpg]
Odgovori
...

Attached files [Image: 2151_4b9917b1ac3707de9442b996a8f8a3fb.jpg] [Image: 2151_5f62ab7efbd37817c305b2f3140e480f.jpg]
Odgovori
Pa še nekaj, kar spada pod to temo:

[url="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0xlHCMQla7Y"]http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... xlHCMQla7Y[/url]
Odgovori
Kaj pa tole tudi sodi mogoče v to temo?

http://www.youtube.com/watch?v=ri9ioCbqJCU
Odgovori
še kako paše ja je kr panika med folkom ker ima vojska sedaj nekaj pogosto v mestih vaje [img]{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif[/img] [img]{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif[/img]...
Odgovori
[img]{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif[/img]

http://www.youtube.com/watch?v=3vcr5-QvMdY#!
Odgovori
Mato, sorry. Ja, po eni strani je tema res odpeketala, po drugi strani je pa vse to tesno povezano.
Ker so to razlage za dogajanje, ki je bistvo te teme. Tle noter je blo napopanih en kup linkov z NWO tematiko, ki na prvi pogled nimajo kej dosti skupnega s poskusi gungrabbinga, ampak v končni fazi, če greš dobro brat različne zadeve, prihajaš vedno do istega ozadja. Pa bom v zadnjem stavku zaokrožil in prišel na začetek, da bo jasno zakaj tako pišem.

Bojazen Američanov, da jim bodo pobrali orožje je z leti vse večja, širi pa se, kot se širijo informacije iz "undergrounda" vse bolj v mainstream.
V 90ih letih je Michiganska milica propagirala idejo o koncentracijskih taborščih, "red and blue arrest lists", aretacijah sredi noči, tujih vojaških enotah na ozemlju ZDA, red dawn scenarijih, prevzemu oblasti s strani UN po tem ko razorožijo Američane, idejah da UN vladavina (kjer bodo tudi Kitajci in ves "nedemokratičen" svet) vodi v "UN komunistično svetovno diktaturo".

Enake ideje so danes aktualne v spisih o NWO, le da ti prihajajo iz drugega dela populacije. Pa zraven so dodani še seznami posameznikov iz vladajočih elit, da nardijo vse bolj kredibilno.

Tretjo stran istega konvanca najdeš v libertarno kapitalističnih debatah, puščica kaže v isto smer. Vedno večje razraščanje države, vedno več regulacij, omejitev, pooblastil, vedno več kontrole. Bailoutanje privatnih bank iz javno pobranih davkov. Obnašanje držav kot imperija, trošenje za luksuz čez vse meje, trošenje za socialo čez vse meje, medtem ko kvaliteta prebivalstva nazaduje, imperij v zatonu. Ker se tega ne da več financirat, se države zadolžujejo pri privatnih tiskarnah denarja (za obrest, ki jo bodo pač "nekoč" plačali davkoplačevalci), ko ne gre tako se več začenjajo vojne za cenejše resurse in kontrolo, ko ne gre več in se dolg eksplozivno poveča ter vse butne nazaj, pa višat davke na vse možno.

Okoljevarstvene floskule ... ko ni možno več višat davkov na ostalo, se pa vpelje davek na CO2 in ostale izmišljotine, pa na pogonska goriva, pa na krave in njihove prdce, pa kmalu na meso, pa na carbon footprint človeka in število otrok v družini, število radiatorjev v hiši, povprečno bivalno temperaturo v stanovanju in tako naprej. Sondiranje stanovanj s strani države, da vidi kolko pa mi "onesnažujemo okolje".

Peti aspekt iste stvari ... Strauss Khan. Kam spada? Je socialist, kot veliko vrhovnih bankirjev v svetu, začenši z Rockefellerji? Zakaj so ravno tisti, ki razpolagajo z največjimi količinami denarja na svetu, IMF, World Bank, socialisti? Ni to mal skregano z davorskimi logikami socialne države, redistribucije imetja, solidarnosti, kolektivističnega napredka v vesoljsko bazno postajo na Marsu?
Je baje hotel povezati štiri svetovne valute proti ameriškemu dolarju ... mu bodo nekateri zaradi tega peli slavo, ker se je zoperstavil ZDA, te so ga pa potem tako podmuklo odstranile s sex škandalom. Obenem pa ta isti ljudje ne pomislijo, da ideja o NWO, ki jo tako lepo plozajo naprej, hkrati vsebuje ideo o enotni svetovni valuti, še več - enotni elektronski valuti, po možnosti na čipu, ki se ga tako bojijo. Pa kljub temu ta isti ljudje tega (ne vem če je blo res al ne, nikjer nisem zasledil razen na tem forumu) ne jemljejo kot poskus prispevka socialista Straussa k poenotenju sveta v NWO, ampak kot dobrohotno pariranje grdim ZDA.
A ni to čudno???

Zdej, eni tle očitno še niso vse štrikcev skupaj povezali in linij narisali med vsemi pikami.

Okoljevarstvo - obstaja z enim samim namenom - zaustaviti razvoj nepreglednih milijard revežev tretjega sveta, ki vsak dan kurijo ogenj sredi blatne kolibe in se strupijo z vdihavanjem ogljikovega monoksida, in jim preprečit, da bi tudi sami imeli industrijo in trošili resurse tako drastično kot jih mi. Postavit eno ogromno bremzo na Kitajsko in Indijo z izgovorom "okoljevarstva". Ter izmuzit od lastnega prebivalstva čim več denarja za filanje - pazi to - ne državne blagajne, ampak davek, ki gre direkt na World Bank (ki ga porabi za kdo ve kaj), obenem pa pridobiti razlog za vpogled v "nedotakljiv grad posameznika - hišo" in nadzor v njem.
Ampak tipsoni tle pravijo, da je okoljevarstvo kul, žleht so uni ki zanikamo segrevanje zaradi človeka, obenem se pa na drugem koncu posta sprašujejo, zakaj morajo plačevat vedno višje takse na okolje in gorivo. Hmmmm, zakaj neki ..... ????

Zadolževanje držav preko vseh meja. Zadolževanje posameznikov preko vseh meja. Če države dajo pravico tiskanja denarja v privat roke, ki za to, da bi končali dot.com bubble krizo spuščajo obrestne mere na 0.75% zato, da se bankam ne splača sedet na dnarju - zato, da ga te radodarno posojajo komur koli, kjer koli in kadar koli za kar koli ... višek dnarja, lahko dostopni krediti ne samo za špekulativne investicije v gradbeniški bum ampak tudi za življenje na kredit za vsa mogoči luksuz posameznikov ... bum, cene padejo, investicije so izgubljene, ljudje se držijo za glavo, akumuliranega svetovnega dolga je kar naenkrat 50 svetovnega BDP ...
In država? "Lako ćemo, štampaj brate". "Pa kaj če smo zadolženi 20% ... sej Francija je 85% ... nikome ništa". "Prevelik javni sektor? Pih ... se bomo zaposodili, zakaj bi varčevali?"
"Ti bi rad varčeval in metal ljudi na cesto, nižal plače!?!? Si normalen?! Si proti socialni državi!!! Fašist!"
Jebeš tiste ljudi, ki so nekaj prigarali in imajo shranjen na banki, obresti ničelne ker cel svetovni bančni sistem ne more iz črne luknje. "Sipaj brate, troši kolkor se da! Uni ki ima kredite mu gre fajn, tisti, ki pa varčuje z viškom po zdravi pameti, pa naj se jebe, naj mu inflacija požre še to kar ima!"

In spet imamo tle ljudi, ki verjamejo v NWO, verjamejo da so mednarodne banke pokvarjene, da vse smrdi, obenem pa si ne znajo priznati, da je rešitev Slovenije v tem, da se losa tega dolga ČIM HITREJE, na drastičen in boleč način, da se rešimo okovov zadolženosti pri teh "NWO puppetih". Ne, raje rušit vlade eno za drugo, ne pristajat na varčevanje, postavljat referendume, protestirat, pulit radarje, sindikalni boj, transparenti, gotof je, in nadaljevat s trošenjem. Sej enkrat v prihodnjosti, ko se bo pa svetovni sistem zamajal, pa se bodo pri WB in IMF odločili, da bodo pa združili EURO in USD pa še kaj drugega, pa da bo menjalno razmerje 4 za 1, "nas ne jebe kolko imate do zdej privarčevanega, na pošrek bomo počistili s svetovnim dolgom in devalvirali valute in reducirali imetje vseh po vrsti" ... mogoče bo pa takrat temle, ki so sedaj tako proti vsemu, ko vse zdravo razumske ekonomske prijeme zmerjajo z "desnimi", kliknilo v glavi, da pa je od 2000 naprej nekomu tam v vrhu zelo zelo pasalo, da se vse države po vrsti zadolžujejo pri njem, da ne varčujejo, da ne probajo spravit svoje hiše v red - ker bi mu to vzelo vzvod moči ... takrat bo najbogatejši lastnik na svetu še bogatejši. Ampak takrat bo prepozno za taka razsvetljenja in zvonenje po toči.

Ti isti ljudje, ki imajo usta tako polna grožnje NWO-ja, grožnje bank, ti isti ljudje veselo ploskajo vsem prijemom, ki ji vodijo v še večje suženjstvo. Če jim poveš, da je v svojem bistu NWO enak globalizmu, in da tudi sami uživajo sadove tega globalizma, kar takoj zaključijo, da si propagandist globalizma in NWO-ja in skratka, da praviš, kako bo takrat vse lepo in še lepše.
Mislim ... nebulozni zaključki potegnjeni iz zraka, ampak kaj čmo.

Potegnemo črto.
Svetovni dolg 50 BDP sveta, ki ga bo treba vrniti. Ali ga bodo pa anulirali na počez brez koga kaj vprašat. Marc Faber opozarja pred ogromno izgubo premoženja za vse ljudi v bližnji prihodnjosti, ko se bo to zgodilo in ki se ji ne moremo izogniti. Prištej sem še prenapihnjen socialni sistem na trhlih temeljih - ki je v svojem bistvu ponzy shema - ker imammo narobe obrnjeno demografsko strukturo, vedno manjši mlajši rod plačuje socialo za večji starejši rod (namest da bi po kapitalistično in pravično vsak varčeval zase), bomo v generaciji ali dveh prišli do točke, ko bo generacija vplačala še zadnje penzije svojim staršem, sama pa ostala z dolgim nosom (ponyzjeva shema v principu, ki je v financah prepovedana in greš sdet, v solidarnostnem sistemu kvazisocialističnih držav pa ne). Še prej se bo itak gospodarstvo sesulo pod težo obdavčitev in tržno-sovražne politike, ker pač v socializmu gospodarstvo ne laufa glih dobro, ampak nekaterim ni povsem jasno kaj je namen gospodarstva v državi in mislijo, da so tovarne same sebi smisel.
Na to dodaj opozorila demografov, da še nikoli v zgodovini se ni noben narod z nataliteto nižjo od 1.8 pobral iz spirale propada (mi imamo recimo tam nekje 1.3 cela Evropa), pa ne zato, ker bi potem vsi izumrli, ampak ker se podre socialni sistem prebivalstva, zavlada revščina, bolezni in kaos (propad Rima recimo, ko so posestniki zemljo prepisovali na sužnje, ker niso imeli komu zapustiti imetja).
Skratka, nekdo ki vidi to celotno sliko, se zelo boji ljudi, ki imajo svojo usodo v svojih rokah. Vrni se na začetek te teme in se vprašaj zakaj.

Krog zaključen. Kaj si DavorM misli o kapitalizmu in njegovi pokvarjenosti, niti ni bistveno za našo prihodnjost, ki je več ali manj začrtana. Kaj več pa v živo ob čevapih. [img]{SMILIES_PATH}/slam.gif[/img]
Odgovori
Tvoje izjave so razumljive ampak dostikrat pomešane z izjavami, ki so kot nalašč po meri oblastnikov.

Prvo obrazloži mi kako davek na okolje ščiti okolje? Kako to dejasnko zgleda v praksi?

Ali je samo priročen izgovor kje še krasti narodu.

Zakaj bi tebi nekdo jemal to kar imaš na banki to je tvoje, vzeti nekomu, ki pa je z lihvarstvom , klientelizmom, kriminalom ter korupcijo pokradel milijone ali milijarde pa je socializem?

Pričakovati zdravstveno varstvo ter urejene ceste po tem, ko redno plačuješ davke brez da bi ti nabijali dodatne davke, takse, trošarine in bog ti ga vedi kaj si bodo še zmislili je komunizem?


Banke so v osnovi lihvarski paraziti, ki ne delajo ali ustvarjajo ničesar vse kar počnejo je da kot paraziti živijo od provizij ter obresti poštenih delovnih ljudi!

Zakaj bi mi morali čim prej čim manj boleče po tvojih besedah vračati dolg od katerega nismo imeli ničesar in katerega so naredili razni špekulanti in managerji v raznih NLB itd.

Kaj ti sploh zagovarjaš?

Jaz da vračam denar od katerega nisem imel niti centa? To je ta svobodna napredna logika?

Kako to da se je islandija v dveh letih pobrala po tem ko je nagnala roparski IMF ter tuje banke in še danes jim je Evr. sodišče priznalo da ne rabijo vrniti oderuških obresti mi bi pa morali vračati lopovske obresti pri tem pa naj trpi cela država tako upokojenci kot mladi katere vidiš po trgovinah krasti paštete in pelenice zato da bo nekaj ogabnih multimilijarderjev imelo še milijardo več ker kako bodo pa živeli brez nje!

Ta tvoja logika je tisto kar me je napeljalo da te etiketiram ker take zavoham na daleč!


Globalno segrevanje je samo še en nateg kako folku nabiti davek na CO2, ki ne vem od kdaj je postal škodljiv glede na to da ga vsakič izdihnemo ali pa pripravljalo folk na davek na dihanje!

in kako bo ta davek rešil globalno segrevanje če bi dejansko obstajalo? Tako kot tista eko taksa mogoče?

Kot sem rekel imaš nekaj "pointov" ampak jih mešaš z idejami, ki so škodljive navadnemu človeku in jih predstavljaš kot edini način ali way forward.


Ne vem če to spada v to temo ampak nekaj velikega se dogaja in sicer Kitajska na veliko jemlje svoje zlato iz zahodnih bank in jih pretaplja iz unč v kilogramske palice ali preverjajo govorice o ameriški prevari kjer so zlato baje filali z volframom ali pa pripravljajo likvidacijo dolarja kot rezervne valute, če se to zgodi bo to velik in močen udarec svetovnem bankarskem sistemu.
Odgovori
Davor, daj si vzami malo več časa in temeljito preberi, kaj ti je Šempio napisal, saj se s svojimi reposti skorajda že malo smešiš...

Anyways, da še jaz dodam "en pacl gr na ojgn" z malo bolj lokalno situacijo: v zadnjih štirih letih se je izselilo več kot 20.000 SLOVENCEV... Pravijo, da gre za beg možganov. Hkrati pa se je število prebivalcev naše male kure povečalo... Torej možgani ven, noter pa krafl, al kaj?

Kot je Šempio napisal, lako ćemo, manje radi i više kradi...
Odgovori
Tko pač je in taisti, ki imajo polna usta strpnosti, svobode govora in še česa zelo hitro, ko nekdo njim stopi na žulj odreagirajo nič kaj preveč v duhu lastnih pridig zato pa nima smisla se preveč ozirat na ostale. Slepcu pač daš "očala", gluhemu daš "slušni aparat" in invalidu "fancy bionične noge" vsekakor pa ne greš enemu opisovat okolice, drugemu razlagat kako se sliši pasje lajanje in tretjemu hodit vsak dan namesto njega po opravkih, ravno tako pa se tudi ni za metat ob tla če nato slepec vrže očala v koš (ker mu svet, ki ga končno vidi ne sede), gluhi v navalu jeze, ker ne mara zvokov okolice zabriše aparat ob tla in invalid hja pogrunta, da če moraš sam hodit se lahk celo zmatraš...

Kot nekajkrat omenjeno blue/red pill je odločitev posameznika in laganje samemu sebi je povsem legitimen način življenja (posledice naših odločitev pa tako ali tako na konec koncev nosi vsak od nas - z vedenjem nekaterih, da če bi bila suma posameznikov malce lepša bi se vsi skupaj imeli bistveno bolje in lažje pregurali do nam vsem skupnega konca [img]{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif[/img] ). Vsa sreča da na konc vedno pride "the great equalizer" tako, da z malce morbidnega humorja, na konc smo vsi komunisti - -eni prej drugi kasnej eni bolj na easy drugi mal težje eni v takem agregatnem stanju drugi v drugačnem [img]{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif[/img].
Odgovori
Orien pol pa ti malo bolje preberi moje poste kot sem napisal ima človek "point" in se zaveda večine problemov najini pogledi se pač razlikujejo v reševanju problema on bi npr. čim prej vrnil denar od katerega ni imel ničesar da se reši IMF ter WB jaz pa ga niti pod razno nebi vračal ker nisem imel od tega ničesar. In tako meni večina in tako nas uči primer Islandije.

Torej ve o čem govori v marsičem ima prav ampak reševanje teh težav je pa po mojem mnenju napačno on ima svoje jaz svoje ti pa verjetno svoje. Mislim da tudi zato protestniki rušijo vlade in protestirajo ker nočejo še bolj trpeti da bi vračali dolgove bogatih -bogatim!
Odgovori
"DavorM" Napisal:Mislim da tudi zato protestniki rušijo vlade in protestirajo ker nočejo še bolj trpeti da bi vračali dolgove bogatih -bogatim!
Wake up, my man... Protestniki rušijo vlade zato, ker hočejo še naprej en super free ride na račun novih pufov... Zato sem zgoraj omenil tisto žalostno dejstvo... Ven hodijo tisti, ki lahko dejansko kaj še ustvarijo, noter pa taki, ki hočejo čimprej na državno zizo, pa bit će, kako će bit...
Odgovori
Davor evo očala (al pa recmo leče, okvir si boš moral poiskat sam):


Citat:Tvoje izjave so razumljive ampak dostikrat pomešane z izjavami, ki so kot nalašč po meri oblastnikov.

Oblastniki govorijo vse kar lahko prodajo trgu (nam vsem) če je dons prodajanje plavim bo prodajal plavo farbo, jutri morda rdečo rdečim...


Citat: Prvo obrazloži mi kako davek na okolje ščiti okolje? Kako to dejasnko zgleda v praksi?

Sploh ne trdi tega in če bereš kot se šika vidiš da je tvoja naslednja izjava odgovor na tvoje vprašanje in to isto je napisal:


Citat:Ali je samo priročen izgovor kje še krasti narodu.


Citat:Zakaj bi tebi nekdo jemal to kar imaš na banki to je tvoje, vzeti nekomu, ki pa je z lihvarstvom , klientelizmom, kriminalom ter korupcijo pokradel milijone ali milijarde pa je socializem?

Čudna poved, ki cele sicer ne zastopim -> maš na banki, jemal, korupcija itd.. ker načeloma tvojega depozita v fiatu nihče ne jemlje samo fiat je pač fiat, ker je njegova vrednost fiksna zgolj v določenem trenutku in stvar "dogovora/zaupanja".

Zakaj bi ti jemal? Zato ker ti lahko, zato ker je družbeni sistem tako naravnan, da priplava "smetana" gor in če združiš pamet/inteligenco in zlobo (recimo temu pomanjkanje etike, konceptov prav/narobe, sočutja in razna psihična obolenja, ki se manifestirajo brez kliničnih znakov - psihopati) in če ti slednji prevladujejo naštimajo sistem tako, da ljudi šišajo s tem da nekateri to šišanje opazijo in se pač nekako prilagodijo oz. uklonijo, ker se direkten upor iz takih ali drugačnih razlogov ne izplača in drugi, ki se šišajo sami in bi še sosede ošišali za djabe in hkrati mislijo kako blazno fancy so.

Citat:Pričakovati zdravstveno varstvo ter urejene ceste po tem, ko redno plačuješ davke brez da bi ti nabijali dodatne davke, takse, trošarine in bog ti ga vedi kaj si bodo še zmislili je komunizem?

Imaš strašno pomešane pojme o jajcih in kuri o poštenju/nepoštenju. Torej gremo počasi davke in takse plačuješ zato, da furaš neke skupne službe in ker je družba pač tako nastavljena, da za neko moderno državo pač rabiš nek "overhead" višina davkov in taks je v poštenem zaprtem sistemu odvisna od obične matematike in sicer xy plačuje (delavci, podjetniki, vsi ki nekaj ustvarijo, dajo del), xy ne plačuje (otroci, onemogli, dajmo namenoma rečt starčki, ki ne morejo ustvarjati več in jih pač ne pobijemo) in xy stvari je treba opravit (ala vzdrževanje cest, polcaje plačat, drekpumparje, poslance, vlado, razne službe za razne stvari, ki pač morajo biti in matematika je simpl -> ustvarimo X in rabimo Y za folk k ne dela ter moramo porabit Z za skupne službe. Jasno je, da je višina Y in Z odvisna od tega kok je X in kok je (pazi pomembno) od X ljudstvo pripravljeno šenkat za Y in Z. Razmerja med Y in Z ter delom X se v idealno družbi urejajo s konsenzom oz. "družbenim dogovorom", ker pa vemo, da nič ni idealno in ker vemo, da določen procent dela X nepošteni posamezniki pokradejo ali pa čisto tehnično ni optimalno razporejen prihaja do različnih sistemov prerazporeditve in tu se potem pogovarjamo o različnih sistemih kot so komunizem, socializem, samoupravljanje, fevdalizem, kapitalizem itd... Seveda v ta golaž moraš dodat da družbe niso zaprt sistem in da je X pogojen s demografijo, naravnimi resourci (se je ker vprašal koliko € ali bogastva recimo porabi neka država več ker ima povprečno temperaturo za recimo 1°nižjo kot soseda?) prideš do golaža interesov, nepoštenih ljudi, tekmovanja med družbami. Že samo iz osnovne dokaj simpl formule kjer je X = Y + Z vidiš, da prideš do konfliktov med vsaj tremi različnimi populacijami, če pa sem vstaviš še odklone od ideala NI VARIANTE, da lahko postaviš vprašanje oz. trditev, pričakujem to pa to pa to za svoj denar JOK BATO neće moć to je isto kot 3 letni otrok ki se postavi na vrh hriba in zatuli LETEL BOM jebiga ne boš ne.


Citat:Banke so v osnovi lihvarski paraziti, ki ne delajo ali ustvarjajo ničesar vse kar počnejo je da kot paraziti živijo od provizij ter obresti poštenih delovnih ljudi!

Ne banke so v osnovi družbe, ki bogastvo ljudi z neto prihodki shranijo in z njimi ustvarijo danes dodatno vrednost z obljubo, da bodo vrednost neto prihodkov nekoč v prihodnosti vrnile. Kdor ima neto prihodek je hranilec in kdor si sposoja je dolžnik. Bankir kot tak si seveda vzame nek odstotek vendar pa nudi za to servis in sicer tistemu, ki je ustvaril presežek zagotavlja, da ker se je danes odrekel presežku nekoč v bodoče dobil več in tistemu, ki danes rabi (ima manjko) da sredstva z seveda obveznostjo, da nekoč v bodoče vrne več kot je dobil. Morda za lažje razumevanje analogija oz. basen: Mihec je pastir in si je zaželel bočnika in goveje župce, ker pa je sam ima problem ane Katka (kravica da ne bo pomote) ne bo nič kaj happy če bo pršu z nožem pa začel rezat za župco zato jo mora Mihec kr lepo celo skenslat, kar pa Mihcu spet ni všeč, ker Katka ni lih mršava in njemu pač tud ne sede celo skuhat za župco za pol leta, da ne govorim o smradu skisane župe al pa pokvarjenega mesa zato pride mim Janez (bandit ane, ki živi od dela poštenih ljudi) pa predlaga Mihcu lej ti si skuhi župo jst pa ostanke Katke odpeljem, ker so tamle za hribom Gonzo Ponzo pa Fanzo, ki še niso krave vidl in mam občutek da jim bo župa sedla pa jim zdele tole nesem pa jutr pridem nazaj pa ti dam v zameno vrednost Katke (se dogovorita koliko je ta vrednost) in še eno full dobro stvar k se ji reče sol. In Janez odpujsa čez hrib bogim lažnim GPF da Katko za župo in uni modeli, ker so se zdej fajn nažrl dobijo brihtne ideje in izumijo kolo pa nevem instant polento pa solato in Janez vse skup pobere in še Sol (valda Janez ni budala in od treh pobere več k pa je dobil od Mihca pa še trogat je moral Katko čez hrib - kar je kar podvig btw) in tip pride nazaj do Mihca mu da voz s kolesom, instant polento pa solato pa še dogovorjeno količino soli. In so vsi happy Mihc k je pršu do župe pa Katka ni šla v nič, Janez (sicer mal utrujen k je trogal ampak ma že ideje kako to zrihtat) ker je pobral en višek pa še 4 nove stranke ima, uni trije mandlci pa tud k so se fajn nažrl pa še biznis majo in enega znanega dobavitelja bodočih Katk.

To kar pa ti pizdiš čez (no sej mi tud) je pa ta basen s tem, da je Mihc prasc pa Katka ni lih mlada ampak stara gumijasta vešča od krave, Janez je manipulant posran, ker dobr ve da medtem k bo Mihc čakal na svoj bonus Katko vmes trikrat obrnil in da če slučajno ne rata pač ne bo šel nazaj čez hrib do Mihca, GPFji so pa tud banditi svoje vrste k takoj k so se nažrl so pokazal Janezu namest instant polente pa solate in kolesa sredinec...Ni pa nujno, da so vsi hkrati to lahk se do nezavesti igraš z raznimi variantami...

Citat:Zakaj bi mi morali čim prej čim manj boleče po tvojih besedah vračati dolg od katerega nismo imeli ničesar in katerega so naredili razni špekulanti in managerji v raznih NLB itd.

Odvisn kdo je mi, če govoriš o Sloveniji kot družbi/državi zato ker bomo drugače dobili po pički in če dolga tujcem ne boš odplačal te bodo izolirali in boš namest tu tipkal in kdaj kak strel spustil delal za kruh pa vodo pa morda boš še kako zelenjavco pojedu, morda zato ker je pri nas naplavalo na površje še pa še "kisle smetane", katere ritna luknja je široka kot Karavanke in nos rjav. Če govoriš o posamezniku pa pač kot del družbe plačuješ del, ki ti ga določijo upravniki družbe imaš pa seveda alternative (nehaš delat, ne plačaš, se upreš, greš na avion in v tujino itd...).

Citat:Kaj ti sploh zagovarjaš?

Iz njegovih prispevkov je dokaj jasno kaj, če ti ni še malce beri, da ti bo....

Citat:Jaz da vračam denar od katerega nisem imel niti centa? To je ta svobodna napredna logika?

Shit happens, ko si v družbi se zgodi tudi drek drugih...

Citat:Kako to da se je islandija v dveh letih pobrala po tem ko je nagnala roparski IMF ter tuje banke in še danes jim je Evr. sodišče priznalo da ne rabijo vrniti oderuških obresti mi bi pa morali vračati lopovske obresti pri tem pa naj trpi cela država tako upokojenci kot mladi katere vidiš po trgovinah krasti paštete in pelenice zato da bo nekaj ogabnih multimilijarderjev imelo še milijardo več ker kako bodo pa živeli brez nje!

Muda, vedenje, poštenost, etos, suma vseh mud&Co v Islandiji pač presega sumo mud&Co v Sloveniji (uteženo za številke prebivalstva seveda).


Citat:Ta tvoja logika je tisto kar me je napeljalo da te etiketiram ker take zavoham na daleč!

Potrebna bo kalibracija, ker ne dela tvoj nos dobro. Moj mi zate pravi (po tem kar pišeš) da sicer čutiš, da socializem ni ravno to vendar zaradi pomanjkanja znanja ne zna stlačiti čutenje, da vsegliharstvo ni lih dobro, individualne pravice in dolžnosti so mu sicer jasne vendar ga moderni kapitalizem oz. to kar prebere na netu in tv nekako zmede do te mere, da ve da to danes ni dobro (pa se reče kapitalizem), da prej je blo bolje (pa se je reklo socializem), da pa tudi tisto ni blo lih pravo pa zdej neve lih kaj sam s sabo in tem znanjem ki ga ima.


Citat:Globalno segrevanje je samo še en nateg kako folku nabiti davek na CO2, ki ne vem od kdaj je postal škodljiv glede na to da ga vsakič izdihnemo ali pa pripravljalo folk na davek na dihanje!

in kako bo ta davek rešil globalno segrevanje če bi dejansko obstajalo? Tako kot tista eko taksa mogoče?

Nateg ko nateg € pač ne gredo od folka kr na lepe oči tudi politiki morajo stvari predstaviti, prodati ljudem.

Citat: Kot sem rekel imaš nekaj "pointov" ampak jih mešaš z idejami, ki so škodljive navadnemu človeku in jih predstavljaš kot edini način ali way forward.

Morda ne bereva istih stvari nikjer ni predstavljeno edini način ali celo kot neko rešitev je bolj kot ne opis stanja in zakaj je nekaj tako kot je brez nekih prehudih vrednostnih sodb.

Citat:Ne vem če to spada v to temo ampak nekaj velikega se dogaja in sicer Kitajska na veliko jemlje svoje zlato iz zahodnih bank in jih pretaplja iz unč v kilogramske palice ali preverjajo govorice o ameriški prevari kjer so zlato baje filali z volframom ali pa pripravljajo likvidacijo dolarja kot rezervne valute, če se to zgodi bo to velik in močen udarec svetovnem bankarskem sistemu.

My kind of topic [img]{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif[/img].

1. Ne jemlje svoje zlato ampak jemlje naše zlato tako, da ga KUPI. LBMA sistem je v bistvu statičen kjer se za običajne kupce zadeve urejajo elektronsko (preknjižbe) in kjer se zlato "alocira" (govoriva o fizičnem). Fizično zlato kupiš (govorimo o količinah ranga tona ne kilah) preko Londske borze ali NY/CH (Comex/Globex) in sicer tako, da kupiš opcijo (future delivery) in deponiraš nek margin in nato na pozivni dan (bil lih včeraj za Februar) nakažeš kupnino ali pa se dogovoriš za poravnavo v keshu. Običajno ko kupiš ostane zlato (fizično - večinoma se hrani kot 400oz palice) tam kjer je le "alocira" se nate. Kaj pa Kitajci delajo je pa da rečejo vse je lepo in prav vendar bo to pri meni in potem je postopek VEDNO tak, da gre zlato v kovnico, kjer se pretopi in označi ter dostavi na naslov oz. prevzame kupec. Tle je še cela štala s tem kako se trg oblikuje ([url="http://www.lbma.org.uk/pages/index.cfm?page_id=9"]http://www.lbma.org.uk/pages/index.cfm?page_id=9[/url] banke ki so del LBMA sistema) oz. delnice s katerimi se trguje (opcije) in kako tle posegajo centralne banke in BIS ter kako je to zmanipulirano, skratka tle je dreka še za isto strani kot je te teme ampak dost je za začetek...
2. To delajo zato, ker se kapitalski tokovi selijo v Azijo in bodo ob primernem času dumpal ameriške obveznice oz. to je vse municija za bitke v valutni vojni (tale trenutek poteka huda bitka med Japonsko, Ameriko in Evropo - primarno) in bodo imeli Yuan, ki bo baziral na zlatu in bo "zaupanja vreden"
3. Ponarejene palice so vsekakor bile in sicer v NY (Fed) in pa mislim da v Frankfurtu (ne na ECB ampak DB) vendar je tu dosti špekulacij...
4. To ni nič velikega to se dela že vsaj 6-10 let (sedaj sicer pospešeno) kar je posebnega je, da je zaradi narave plasiranja zlatih rezerv in knjigovodenja hud problem oz. glavno (ne)nagradno vprašanje koliko je še zlata v trezorjih zahodnih bank in feda. Torej knjigovodenje je sledeče v bilanci centralne banke je postavka zlato ki je vsota fizičnega zlata in vsota posojenega zlata (centralna banka posodi buillion banki zlato, ki na podlagi tega posojila izda delnice, s katerimi se nato trguje na trgih in ker so statistike izhodnega zlata rahlo čudne več ga gre ven kot not [img]{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif[/img] in je neujemanje z bilancami) s veliko verjetnostjo, da posojonega zlata fizično več ni so nekateri ratali živčni (Nemci recimo) in so hoteli it v NY mal počekirat a so uni serijske še tam in so bili gladko malo zavrnjeni (češ da ni prostora za oglede za parlamentarni odbor - s tem da v tej isti banki izvajajo redne komercialne turistične oglede trezorjev [img]{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif[/img] ) in sedaj ne bodi ga len so se Švabeki odločili, da pa je cajt, da pride zlato domov (Fed naj bi dostavil zlato v sedmih letih). Špekulacije so, da večine tega zlata ni več oz. da bodo sedaj še kaki drugi prišli na podobno idejo...


Samo za info velepametni uradniki so prodali l. 2007 polovico slovenskih zlatih rezerv in na poslansko vprašanje Jelinčiča (edini ki je to sploh dojel) je bil odgovor MF, da gre za naložbeno politiko Banke Slovenije v katero oni nimajo vpogleda oz. vpliva... Podobno oz. še huje so naredili Britanci...
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 3 Gost(ov)