15-09-2014, 10:19
Lovski blagor...
(spodaj navedena razglabljanja, pomisleki, so plod čisto LASTNEGA navdiha,
ne bi rad pametnjačil in ne bom se spuščal v pritlehne razparave, niti ni mišljeno kot(prehuda) kritika... moraliziranje...?
..da se razumemo na tem in podobnih forumih so najbrž prav vsi uspešnejši lovci, boljši strelci/polnilci streliva kot sem sam.....občudujem jih, se učim in si želim osvojiti vsaj del znanj.
...morda v usmeritev debate na drugačen nivo ali pa vsaj v razmislek:
**- 1) ali je bila omenjena srna uplenjena etično? DA (menda DA),**
**- 2) ali je bil strel na to srno etičen? NE!,**
**- 3) ali je bilo celotna "zadeva" (pred in po strelu) etična? NE!!,**
**- 4) ali strelcu zavidam veščino/e? opremo... DA,**
**- 5) bi ravnal enako, če bi bil podobno izurjen in opremljen? NE.**
Ozadje:
Preden se spustim podrobeje, verjetno bi pregloboko zafilozofiral,
če bi se sedaj spraševal o smislu lova in o tem kaj sicer sploh lov je...potreba? luksuz? šport?
zato o tem nič...kajti bolj, ko tem razmišljam, bolj se zapletam o smiselnosti svojega početja....
**...pr svojih načelih se ne želim zgovarjati na sporna dejanja drugih v smislu:
- ker nekateri počnejo veliko grše stvari, lahko počnem sam nekaj manj grdega...**
Torej, da, **SEM LOVEC** in imam s tem povezano **"licenco za ubijanje".**
Če pustim vnemar vse predpise, ustaljene norme, pravila, nenazadnje Etični kodeks...
(kar vsega niti znam na pamet in se mi niti ne ljubi brskati in se na kaj sklicevati, citirati)
Zame pomeni omenjena "licenca za ubijanje" neka (pravzaprav velika) odgovornost.
Če že ubijem,
(za zadostitev svoje notranje prastare plenilske želje po krvi? ali pa kakšnega drugega bolj "moralno nespornega razloga"?) potem naj bo dejanje vsaj toliko "milostno",
**da pri tem žival NE TRPI preveč oziroma vsaj ne trpi PO NEPOTREBNEM!**
Pod tem razumem tako opremo, strelca, žival na katero merim, pogoje, sam strel in dejanja po strelu.
**Žal nisem v vsem vedno uspešen in na to nisem ponosen.**
- natreniral, izuril se bom, se trudim, opremo bom maksimalno posodobil, verjamem pa, da se mi kljub vsej pazljivosti še vedno pripeti "neljub" strel,
žival bo trepela..temu se najbrž ne da izogniti, včasih zaradi nespretnosti, neučakanosti, želje in trenutnega "navdiha",
bohvedi kaj še..ali pač gole smole...
Aja,...pogoni, če so bili ravno omenjeni - sicer priznana oblika lova, v določenih primerih - divji prašič/ redukcije, najbrž celo zelo smiselni, za ostalo parkljasto divjad pa ZELO vprašljivi.
------------------
Torej lepo po vrsti:
1) zadetek je bil perfekten, čeprav srna ni obležala na nastrelu, najbrž ni bolj trpela kot pri "običajnem, bližjem" strelu, pustimo joule in tipe krogel,
ajbrž se ne tako izjemoma zgodi, da žival le ne pade "v ognju", kljub idealni krogli, odpiranju, energiji, legi zadetka ...
(odmislimo strele, v glavo tisto je spet druga zgodba)
...z drugačno kroglo in več energije bi srna zagotovo obležala na mestu? Zagotovo??! Morda, .. ali pa tudi ne...
zato glede tega DA - menda DA ....srna je umrla etično..(s človeškega vidika?...da ne načenjam še teme o "lepi smrti")
2) dolg strel!.. strelec sam priznava zahtevnost, (ure in ure treningov, študija balistike, primerno opremo, priprave, vzorno opredeljen hobi..)
in ga posredno celo odstvetuje ob neizpolnjenosti N pogojev.
Kvantificirano? Je takšen strel morda 10x težji od strela na npr 50 m?
Recimo, najmanj..vsekakor pa lahko domnevam, da je takšen strel VELIKO zahtevnejši. Lepo je strel uspel, **lahko pa bi se zalomilo.**
- glede na to, da je bil strel (recimo 10x?) zahtevnejši bi lahko bilo prav toliko faktorjev za zastrelitev in nepotrebne muke.
**Pa se ni! - strel je uspel, celo lepše kot nespretnimu lovcu veliko bližje**...od argumentov in protiargumentov.
..srna strelca ni zavohala in s tem morda trpela zaradi ravno zaradi strahu...
Izjemna veščina
Zakaj potem smatram, da je bil ta dolg strel neetičen?
**Ker za tak strel najbrž NI bilo POTREBE. Strelec bi se srni prav lahko (ok, "prav lahko" - semantika)
približal, zalezel, počakal... !**
**Taki streli so (po moje!) nekako opravičjivi tam, kjer je za to POTREBA npr. stepe, savane, visokogorje..živali se je praktično izjemno težko ali skoraj nemogoče dovolj približati.**
Pogojno bi še tudi razumel, npr če bi bila žival predhodno že zastreljena - **JA**.
Ali pa dajmo recimo (pa ne opravičujem, morda izjemoma razumem) "once in lifetime" trofeja... ali pa trening "v živo" pred odhodom npr v Afriko na safari? Tudi to še nekako sprejemam..
**Tak dolg strel pa je bil tokrat, kot kaže, samo in izključno zaradi dolgega strela. Strel zaradi strela.** Komu se dokazovati?
Dotični strelec je svoje veščine že prej in se še bo velikokrat izkazal. Nesporno.
Odličen, vrhunski strelec a pri strelu velik riziko. Zaveseten rizik, morda/najbrž ceo manjši kot pri vrsti strelcev na blizu...a kljub temu velik rizik.
**Tokrat je uspelo, bo tudi naslednjič ali pa bo žival po NEPOTREBNEM trpela?**
Zato smatram, da so ta in podobni streli na divjad (pri NAS!) večinoma nepotrebni in neetičeni. Ampak streljanje na daleč - trening, pa je smiseln in potreben.
3) Še celo nekako bi kljub napisanemu vse skupaj šlo, tudi tak strel, ki ga ne odobravam. Včasih - ne bodi treba - lovska strast nadvlada razum... Recimo, tudi, da se pri vsej odgovornosti, izjemni natreniranosti in opremi dotičnemu strelcu VSI naslednji podobni streli tako ali še lepše posrečijo....v kar srčno upam. Zakaj pa je celotna zadeva pa morda le še bolj sporna ...Kje je zanka? Strelec dejanje posnel in se pohvalil širni javnosti.
**Bojim se da se bodo "našli" POSNEMOVALCI/TEKMOVALCI, ki bodo šli do tu, do skrajnih mej in preko....in vsi ti najbrž le (zagotovo?!) ne bodo tako natrenirani, opremljeni itd, da ne rečem ODGOVORNI - nenazadnje tudi glede varnosti. Amerikanizacija - brez dvoma. Ne bi rekel, da je to dobro - niti za lov niti za strelstvo!** Ah, še nekaj...Javo mnenje - kaj je že to?
4) in 5) iz vsega povedanega najbrž ne rabim razlagat. **Bi pa se sicer od Tomaža veliko, veliko rad naučil in z zanimanjem preberem vse napisano.**
Huh....pa se je napletlo več kot sem upal...
Moj prvi in najbrž zadnji post...naj bo res samo v razmislek na strelskem forumu o lovskih zadevah.
Ne bom se čudil pljuvanju...in najbrž ne bom naprej komentiral.
Najbrž pa se seveda le motim...
(spodaj navedena razglabljanja, pomisleki, so plod čisto LASTNEGA navdiha,
ne bi rad pametnjačil in ne bom se spuščal v pritlehne razparave, niti ni mišljeno kot(prehuda) kritika... moraliziranje...?
..da se razumemo na tem in podobnih forumih so najbrž prav vsi uspešnejši lovci, boljši strelci/polnilci streliva kot sem sam.....občudujem jih, se učim in si želim osvojiti vsaj del znanj.
...morda v usmeritev debate na drugačen nivo ali pa vsaj v razmislek:
**- 1) ali je bila omenjena srna uplenjena etično? DA (menda DA),**
**- 2) ali je bil strel na to srno etičen? NE!,**
**- 3) ali je bilo celotna "zadeva" (pred in po strelu) etična? NE!!,**
**- 4) ali strelcu zavidam veščino/e? opremo... DA,**
**- 5) bi ravnal enako, če bi bil podobno izurjen in opremljen? NE.**
Ozadje:
Preden se spustim podrobeje, verjetno bi pregloboko zafilozofiral,
če bi se sedaj spraševal o smislu lova in o tem kaj sicer sploh lov je...potreba? luksuz? šport?
zato o tem nič...kajti bolj, ko tem razmišljam, bolj se zapletam o smiselnosti svojega početja....
**...pr svojih načelih se ne želim zgovarjati na sporna dejanja drugih v smislu:
- ker nekateri počnejo veliko grše stvari, lahko počnem sam nekaj manj grdega...**
Torej, da, **SEM LOVEC** in imam s tem povezano **"licenco za ubijanje".**
Če pustim vnemar vse predpise, ustaljene norme, pravila, nenazadnje Etični kodeks...
(kar vsega niti znam na pamet in se mi niti ne ljubi brskati in se na kaj sklicevati, citirati)
Zame pomeni omenjena "licenca za ubijanje" neka (pravzaprav velika) odgovornost.
Če že ubijem,
(za zadostitev svoje notranje prastare plenilske želje po krvi? ali pa kakšnega drugega bolj "moralno nespornega razloga"?) potem naj bo dejanje vsaj toliko "milostno",
**da pri tem žival NE TRPI preveč oziroma vsaj ne trpi PO NEPOTREBNEM!**
Pod tem razumem tako opremo, strelca, žival na katero merim, pogoje, sam strel in dejanja po strelu.
**Žal nisem v vsem vedno uspešen in na to nisem ponosen.**
- natreniral, izuril se bom, se trudim, opremo bom maksimalno posodobil, verjamem pa, da se mi kljub vsej pazljivosti še vedno pripeti "neljub" strel,
žival bo trepela..temu se najbrž ne da izogniti, včasih zaradi nespretnosti, neučakanosti, želje in trenutnega "navdiha",
bohvedi kaj še..ali pač gole smole...
Aja,...pogoni, če so bili ravno omenjeni - sicer priznana oblika lova, v določenih primerih - divji prašič/ redukcije, najbrž celo zelo smiselni, za ostalo parkljasto divjad pa ZELO vprašljivi.
------------------
Torej lepo po vrsti:
1) zadetek je bil perfekten, čeprav srna ni obležala na nastrelu, najbrž ni bolj trpela kot pri "običajnem, bližjem" strelu, pustimo joule in tipe krogel,
ajbrž se ne tako izjemoma zgodi, da žival le ne pade "v ognju", kljub idealni krogli, odpiranju, energiji, legi zadetka ...
(odmislimo strele, v glavo tisto je spet druga zgodba)
...z drugačno kroglo in več energije bi srna zagotovo obležala na mestu? Zagotovo??! Morda, .. ali pa tudi ne...
zato glede tega DA - menda DA ....srna je umrla etično..(s človeškega vidika?...da ne načenjam še teme o "lepi smrti")
2) dolg strel!.. strelec sam priznava zahtevnost, (ure in ure treningov, študija balistike, primerno opremo, priprave, vzorno opredeljen hobi..)
in ga posredno celo odstvetuje ob neizpolnjenosti N pogojev.
Kvantificirano? Je takšen strel morda 10x težji od strela na npr 50 m?
Recimo, najmanj..vsekakor pa lahko domnevam, da je takšen strel VELIKO zahtevnejši. Lepo je strel uspel, **lahko pa bi se zalomilo.**
- glede na to, da je bil strel (recimo 10x?) zahtevnejši bi lahko bilo prav toliko faktorjev za zastrelitev in nepotrebne muke.
**Pa se ni! - strel je uspel, celo lepše kot nespretnimu lovcu veliko bližje**...od argumentov in protiargumentov.
..srna strelca ni zavohala in s tem morda trpela zaradi ravno zaradi strahu...
Izjemna veščina
Zakaj potem smatram, da je bil ta dolg strel neetičen?
**Ker za tak strel najbrž NI bilo POTREBE. Strelec bi se srni prav lahko (ok, "prav lahko" - semantika)
približal, zalezel, počakal... !**
**Taki streli so (po moje!) nekako opravičjivi tam, kjer je za to POTREBA npr. stepe, savane, visokogorje..živali se je praktično izjemno težko ali skoraj nemogoče dovolj približati.**
Pogojno bi še tudi razumel, npr če bi bila žival predhodno že zastreljena - **JA**.
Ali pa dajmo recimo (pa ne opravičujem, morda izjemoma razumem) "once in lifetime" trofeja... ali pa trening "v živo" pred odhodom npr v Afriko na safari? Tudi to še nekako sprejemam..
**Tak dolg strel pa je bil tokrat, kot kaže, samo in izključno zaradi dolgega strela. Strel zaradi strela.** Komu se dokazovati?
Dotični strelec je svoje veščine že prej in se še bo velikokrat izkazal. Nesporno.
Odličen, vrhunski strelec a pri strelu velik riziko. Zaveseten rizik, morda/najbrž ceo manjši kot pri vrsti strelcev na blizu...a kljub temu velik rizik.
**Tokrat je uspelo, bo tudi naslednjič ali pa bo žival po NEPOTREBNEM trpela?**
Zato smatram, da so ta in podobni streli na divjad (pri NAS!) večinoma nepotrebni in neetičeni. Ampak streljanje na daleč - trening, pa je smiseln in potreben.
3) Še celo nekako bi kljub napisanemu vse skupaj šlo, tudi tak strel, ki ga ne odobravam. Včasih - ne bodi treba - lovska strast nadvlada razum... Recimo, tudi, da se pri vsej odgovornosti, izjemni natreniranosti in opremi dotičnemu strelcu VSI naslednji podobni streli tako ali še lepše posrečijo....v kar srčno upam. Zakaj pa je celotna zadeva pa morda le še bolj sporna ...Kje je zanka? Strelec dejanje posnel in se pohvalil širni javnosti.
**Bojim se da se bodo "našli" POSNEMOVALCI/TEKMOVALCI, ki bodo šli do tu, do skrajnih mej in preko....in vsi ti najbrž le (zagotovo?!) ne bodo tako natrenirani, opremljeni itd, da ne rečem ODGOVORNI - nenazadnje tudi glede varnosti. Amerikanizacija - brez dvoma. Ne bi rekel, da je to dobro - niti za lov niti za strelstvo!** Ah, še nekaj...Javo mnenje - kaj je že to?
4) in 5) iz vsega povedanega najbrž ne rabim razlagat. **Bi pa se sicer od Tomaža veliko, veliko rad naučil in z zanimanjem preberem vse napisano.**
Huh....pa se je napletlo več kot sem upal...
Moj prvi in najbrž zadnji post...naj bo res samo v razmislek na strelskem forumu o lovskih zadevah.
Ne bom se čudil pljuvanju...in najbrž ne bom naprej komentiral.
Najbrž pa se seveda le motim...