Predlogi spremembe ZORO in podrejenih pravilnikov

[Mato]

Naslednji pomemben korak je Urad varuha človekovih pravic, kjer bo potrebno pridobiti dokumente, ki jih omenjajo in predvsem razlog zakaj je te pobude obravnaval ta Organ saj jasno piše:

Kdaj varuh vaše pobude ne bo obravnaval?
 

• če ugotovi, da ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin ali za drugo nepravilnost,
  
• če je vloga nepopolna in je kot pobudnik tudi po opozorilu ne dopolnite,
  
• če je zadeva v postopku pred pravosodnimi organi, razen če gre za primere neupravičenega zavlačevanja postopka ali očitne zlorabe oblasti,
  
• če zadevo obravnava preiskovalna komisija državnega zbora,
  
• če niso bila izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva, razen v nekaterih primerih,
  
• če je od dejanja ali zadnje odločitve organa minilo več kot leto dni, razen če bo ocenil, da ste kot pobudnik zamudili rok iz objektivnih razlogov.
  

Odločitev Varuha, ali bo obravnaval pobudo ali ne, je dokončna, kar pomeni, da se zoper odločitev Varuha ne morete pritožiti.

Glede na to, da hrup ne predstavlja kršitve človekovih pravic (me zanima kako bi obravnavali pritožbo zoper ceste, zvonike, Križanke in še kaj bi se našlo) in da je za prehrupna strelišča, ki so blizu naseljenim območjem postopek povsem jasen bo zelo zanimivo pojasnilo (tu imam občutek, da se bodo trudili na vse kriplje onemogočati in zavračati predajo dokumentacije oz. informacij) zakaj je take primere sploh obravnaval ta organ -> sploh v tej meri, da je spisal dopis na MNZ in seveda pomembna je tudi vsebina dopisa.