26-02-2016, 15:40
Nevem če je vsem povsem jasno kaj je pomenil vstop v EU in to je, da je direktiva EU NAD slovensko ustavo in kakor vidite iz primerov drugje je tudi nad voljo ljudi oz. se voljo ljudi toliko časa prilagaja, da odgovarja volji birokratov v EU.
Ampak bodi dovolj o tem, bomo konkretno o direktivi namreč če se že spreminja je podobno kot ZORO (sej ta direktiva je EU ZORO) odprli vse in na novo definirali vse (črtanje skupine B7 ipd...). Še vedno je pa potrebno zagovarjati stališče, da ni težava v direktivi ampak njenem izvajanju na področju EU za kar pa je ODGOVORNA komisija in države članice. Skratka minimalno predpisani standardi s direktivo so povsem primerni le izvajali se niso povsod enako to je in mora biti stališče vsakega poslanca. Dokler direktiva govori izključno o legalnem frameworku Z NIČEMER ne posega na ilegalni trg to mora tudi biti stališče poslancev. Bolj kot bo restriktivna več bo ilegalnega trga kar nazorno dokazujejo primeri iz VB in je varnostna situacija zgolj poslabšana.
Ampak bodi dovolj o tem, bomo konkretno o direktivi namreč če se že spreminja je podobno kot ZORO (sej ta direktiva je EU ZORO) odprli vse in na novo definirali vse (črtanje skupine B7 ipd...). Še vedno je pa potrebno zagovarjati stališče, da ni težava v direktivi ampak njenem izvajanju na področju EU za kar pa je ODGOVORNA komisija in države članice. Skratka minimalno predpisani standardi s direktivo so povsem primerni le izvajali se niso povsod enako to je in mora biti stališče vsakega poslanca. Dokler direktiva govori izključno o legalnem frameworku Z NIČEMER ne posega na ilegalni trg to mora tudi biti stališče poslancev. Bolj kot bo restriktivna več bo ilegalnega trga kar nazorno dokazujejo primeri iz VB in je varnostna situacija zgolj poslabšana.