08-03-2016, 10:29
@ p0gi
Republika Hrvaška ima orožno zakonodajo, ki povzema obstoječo evropsko direktivo, ima nekaj nesmislov, ki so prisotni tudi v slovenski, poleg tega pa imajo še nekaj dodatnih.
Skrb zaradi vojnih veteranov je iz tega vidika v celoti neutemeljena, seveda pa tovrstna zakonodaja ne ureja neregistriranih uporabnikov (vprašanje, ali izpolnjujejo pogoje za posest) ter neregistriranega orožja (možnost prostega odtujevanja komurkoli).
@ Raccoon
O liberalnem pristopu bi lahko govorili, le v kolikor zadeva zakonsko ne bi bila regulirana.
To, da zakonodaja dosega določene zastavljene cilje, ne pomeni, da je ta liberalna (morda le liberalnejša od sedanje), temveč, da je skladna z načeli, kako naj bi bila kakovostna zakonodaja koncipirana.
@ Ales
Tudi sam se načeloma strinjam, da nekatere vrste sredstev niso primerne za to, da bi jih posamezniki posedovali, bi bilo pa potrebno resno prevetriti sedanjo kategorijo A, o čemer sem obširno že pisal. Načeloma se tu z Matom strinjava, mejo bi bilo potrebno postaviti pri ne-selektivnih sredstvih, za katere ni drugega legitimnega načina uporabe.
Seveda ne gre zanemariti dejstva, da, v kolikor je posameznik zelo motiviran, tudi takšna sredstva lahko pridobi s tem, da jih ukrade (državnim institucijam?), izdela, ali predela, nezmožnost legalne posesti pa mu delo le oteži, kar je nedvomno prav.
Republika Hrvaška ima orožno zakonodajo, ki povzema obstoječo evropsko direktivo, ima nekaj nesmislov, ki so prisotni tudi v slovenski, poleg tega pa imajo še nekaj dodatnih.
Skrb zaradi vojnih veteranov je iz tega vidika v celoti neutemeljena, seveda pa tovrstna zakonodaja ne ureja neregistriranih uporabnikov (vprašanje, ali izpolnjujejo pogoje za posest) ter neregistriranega orožja (možnost prostega odtujevanja komurkoli).
@ Raccoon
O liberalnem pristopu bi lahko govorili, le v kolikor zadeva zakonsko ne bi bila regulirana.
To, da zakonodaja dosega določene zastavljene cilje, ne pomeni, da je ta liberalna (morda le liberalnejša od sedanje), temveč, da je skladna z načeli, kako naj bi bila kakovostna zakonodaja koncipirana.
@ Ales
Tudi sam se načeloma strinjam, da nekatere vrste sredstev niso primerne za to, da bi jih posamezniki posedovali, bi bilo pa potrebno resno prevetriti sedanjo kategorijo A, o čemer sem obširno že pisal. Načeloma se tu z Matom strinjava, mejo bi bilo potrebno postaviti pri ne-selektivnih sredstvih, za katere ni drugega legitimnega načina uporabe.
Seveda ne gre zanemariti dejstva, da, v kolikor je posameznik zelo motiviran, tudi takšna sredstva lahko pridobi s tem, da jih ukrade (državnim institucijam?), izdela, ali predela, nezmožnost legalne posesti pa mu delo le oteži, kar je nedvomno prav.