Ocena teme:
  • 11 Glas(ov) - 4 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zaostritev EU zakonodaje o orožju
Kolikor jaz razumem, zdaj razne skupine predlagajo amandmaje na predloge. Na koncu bo glasovanje v parlamentu tisto, ki bo odlocilno, tako da se enkrat: Pisat poslancem in jih zasut z argumenti in lastnimi amandmaji. Ce se sami ne bomo brigali bomo strelal samo v virtualnem svetu (pa se to ni vec ziher).
Odgovori
Ne ve se še, če bo šlo tole čez, ampak v vsakem primeru - zdaj je čas, da nabavite čim več kosov, ki bodo v prihodnosti prepovedani, vključno z nabojniki in taktikul opremo. EU trgovci bi lahko dali kak pre-directive popust.

Zanimiv mi je bil tudi del, ko novačijo, da policija in vojska uniči surplus. In seveda kupi nove kose, a ne. Qui bono?
Odgovori
Čist vseen a bo šlo ali ne, nek del se bo sigurno splazil skoz predvsem zato, ker se bodo vedno iskali kompromisi in ne direktno zavračanje, sam vidiš po prispevkih nekaterih tu je zadeva kristalno jasna in sem čedalje bolj mnenja da čim prej tem bolje...
Odgovori
Malce sprevrženo je, da v demokraciji oblastniki na lasten narod gledajo kot na potencialne kriminalce.
Ko se oblast ali določena elita bojijo lastnega naroda, potem ZANESLJIVO veš, da nekaj smrdi do neba.
Odgovori
Če se oblast boji državljanov imate svoboščine.
Če se državljan boji oblasti imate tiranijo.
Odgovori
(06-03-2016, 09:19)Mato Napisal:
Citat:In its proposal the commission wishes to amend Annex I of the Directive so as to add in category A "automatic firearms which have been converted to semi-automatic firearms" and "firearms under points 1 to 7 after having been deactivated", consequently prohibiting such firearms. The rapporteur supports this provision.
Isto kar predlaga Komisija kaj je point DEKO če je potem prepovedano WTF?


Citat:"5. Alarm and signal weapons as well as replicas; salute and acoustic weapons shall remain in the category in which they would fall according to how they were originally built. 6. Firearms under category B and points 1 to 5 of category C, after having been deactivated." 6. Firearms under categories A, B, C and D that have been deactivated in accordance with Commission Regulation on the deactivation." 
Tole je sicer zmedeno ampak če zastopim prav bodo deaktivirano orožje po tem predlogu uvrstili kar v kategorijo v kateri je prej bil kar pomeni zakaj imamo že deaktivirano sploh????

Zgornji amandma je v nasprotju s spodnjim. 

Spodnji amandma pa govori, kaj se doda v C kategorijo (orožje, ki ga je treba prijaviti). Torej se glasi: V kategorijo C (orožje, ki ga je treba prijaviti) se doda: 6. Orožje kategorije A, B, C in D, ki je bilo onesposobljeno v skladu s ˝Commission Regulation on the deactivation.˝  

Kar pa je v nasprotju s Commission Regulation on the deactivation, ki govori, da se ta ne nanaša na orožje onesposobljeno pred sprejetjem novih ukrepov. Poleg tega predlagajo, da se v kat. C uvršča orožje kategorije D po onesposobitvi. Nekaj najbolj neumnega, kar sem kdaj prebral. V praksi bi to pomenilo, da je lok ali samostrel v prosti prodaji, če ga onesposobiš pa pade v kat. C  Clap
Odgovori
(06-03-2016, 12:49)kimber Napisal: Če se oblast boji državljanov imate svoboščine.
Če se državljan boji oblasti imate tiranijo.

Imaš popolnoma prav, samo da je potrebno pogledati en korak naprej.

Kaj je bil prvi korak nacizma v Nemčiji?, pod pretvezo komunistične nevarnost se je leta 1933 pripeljal zakon o zaščiti ljudstva in države, ki je ukinil tiste člene ustave, ki so govorili o državljanskih svoboščinah in svobodi tiska.

Trenutno smo pri ukinitvi svoboščin neke majhne marginalne skupine, ki ima anfiniteto do orožja. Tukaj bo šlo očitno dokaj lahko, saj prihaja do t.i. efekta samocenzure že pri samih lastnikih orožja.

Pod krinko t.i. "sovražnega govora" pa smo samo še korak od prej omenjenega nacističnega čiščenja ustave. 
Odgovori
Že nekaj časa pisarim o tem, kako bi se bilo potrebno lotiti problema, če se želi imeti vsaj nekaj upanja, da zakonodaja ne bo v celoti ušla izpod nadzora. Očitno se večina zanaša na star pregovor, da se nobena juha ne poje tako vroča, kot se skuha, ali pa gre za popolno indiferentnost posestnikov.

Naj ponovim, brez enotnega pristopa za katerim bo stala zainteresirana javnost, brez analitičnega pristopa z zagovarjanjem izhodišč, brez politične ter javnomnenjske podpore je zadeva v večjem delu zaključena.
Odgovori
Moj predlog je "Fightback".

Kaj je potrebno narediti, zelo enostavno z evropsko državljansko pobudo lahko en milijon državljanov EU Evropsko komisijo pozove, naj pripravi zakonodajni predlog.
Pobuda mora biti diametralno nasprotna od trenutnega skropucala. Trenuten predlog EU komisije je pač nedostojen in to je potrebno jasno povedati.

Že nad tem, da se mobilizirajo državljani EU, bi se morala komisija malce zamisliti.

Kako zbrati 1M podpisov (ali še bolje nekaj M), zelo preprosto, ve se kdo so člani športnih društev in ve se kdo so člani lovskih društev, dvignit riti in se podpisati. Vsako društvo mora pozvat svoje člane, da se aktivirajo ali pa naj gredo raje streljat s fračo.

Sedaj pa agenda:
(1)   vzpostaviti stik z vsemi lovskimi in športnimi društvi v EU,
(2)   uskladi se predlog ekstremno liberalne zakonodaje (da ostane nekaj manevrskega prostora za pogajanja),
(3)    vsak član mora prispevati najmanj 2 podpisa ali več.

Mislim, da bo komisija in politika težko ignorirala takšno pobudo državljanov, še posebej če bo dovolj številčna.
Odgovori
Uspelo mi je priti v direkten kontakt z enim od evroposlanvev UKIP (ne zgolj z njihovo pisarno). 
Po njihovem mnenju (neuradno) je glavni razlog za zaostritev orožarske zakonodaje to da smo v obdobju, ko se EU pridružujejo članice, ki so bile nedolgo tega vojna žarišča (Hrvaška, morda kmalu še BiH itd.). Po njihovem mnenju EK skrbi, da ima na tem območju veliko vojnih veteranov še vedno v posesti orožje iz časa vojne (bodisi legalno ali ilegalno). Predvsem naj bi bil problem, da je država po vojni svojim veteranom omogočila, da orožje (ki je bilo med vojno pridobljeno na ilegalnem trgu in ni bilo last države), legalizirajo oz. ga obdržijo kot spomin, država pa jim pogleda skozi prste.

Resda je na območju balkana ogromna zaloga orožja, a ne vem v kolikšni meri slutnje UKIP dejansko držijo. Lahko kdo kaj več pove o tem, kako je z npr. hrvaškimi vojnimi veterani in orožjem? Sam sem slišal da ga imajo res ogromno, a mislim da gre bolj za ilegalno orožje, da ga nikoli niso legalizirali.
Odgovori
(07-03-2016, 18:31)Raccoon Napisal: Moj predlog je "Fightback".

Kaj je potrebno narediti, zelo enostavno z evropsko državljansko pobudo lahko en milijon državljanov EU Evropsko komisijo pozove, naj pripravi zakonodajni predlog.
Pobuda mora biti diametralno nasprotna od trenutnega skropucala. Trenuten predlog EU komisije je pač nedostojen in to je potrebno jasno povedati.

Že nad tem, da se mobilizirajo državljani EU, bi se morala komisija malce zamisliti.

Kako zbrati 1M podpisov (ali še bolje nekaj M), zelo preprosto, ve se kdo so člani športnih društev in ve se kdo so člani lovskih društev, dvignit riti in se podpisati. Vsako društvo mora pozvat svoje člane, da se aktivirajo ali pa naj gredo raje streljat s fračo.

Sedaj pa agenda:
(1)   vzpostaviti stik z vsemi lovskimi in športnimi društvi v EU,
(2)   uskladi se predlog ekstremno liberalne zakonodaje (da ostane nekaj manevrskega prostora za pogajanja),
(3)    vsak član mora prispevati najmanj 2 podpisa ali več.

Mislim, da bo komisija in politika težko ignorirala takšno pobudo državljanov, še posebej če bo dovolj številčna.
Pobuda...vsak polnoleten državljan EU ima, razen, če gre za obsojenega kriminalca za nasilna dejanja ali pa s hudimi duševnimi težavami, pravico nabaviti neomejeno številu kosov orožja in streliva zanj, razne orožjaiz kategorije A? Mrgreen
Odgovori
Zakaj bi se omejeval na kategorijo ko je pa jasno, da so nevarni oz. problematični zgolj eksplozivi in podobne naprave, ki same po sebi, tudi ali predvsem zaradi odsotnosti človeškega delovanja lahko predstavljajo nevarnost za okolico.
Odgovori
Pobuda...vsak polnoleten državljan EU ima, razen, če gre za obsojenega kriminalca za nasilna dejanja ali pa s hudimi duševnimi težavami, pravico nabaviti neomejeno številu kosov orožja in streliva zanj, razne orožjaiz kategorije A?

Podpišem! Pod določenimi pogoji pa bi morala biti dostopna tudi kategorija A.
Odgovori
@ p0gi
Republika Hrvaška ima orožno zakonodajo, ki povzema obstoječo evropsko direktivo, ima nekaj nesmislov, ki so prisotni tudi v slovenski, poleg tega pa imajo še nekaj dodatnih.
Skrb zaradi vojnih veteranov je iz tega vidika v celoti neutemeljena, seveda pa tovrstna zakonodaja ne ureja neregistriranih uporabnikov (vprašanje, ali izpolnjujejo pogoje za posest) ter neregistriranega orožja (možnost prostega odtujevanja komurkoli).

@ Raccoon
O liberalnem pristopu bi lahko govorili, le v kolikor zadeva zakonsko ne bi bila regulirana.
To, da zakonodaja dosega določene zastavljene cilje, ne pomeni, da je ta liberalna (morda le liberalnejša od sedanje), temveč, da je skladna z načeli, kako naj bi bila kakovostna zakonodaja koncipirana.

@ Ales
Tudi sam se načeloma strinjam, da nekatere vrste sredstev niso primerne za to, da bi jih posamezniki posedovali, bi bilo pa potrebno resno prevetriti sedanjo kategorijo A, o čemer sem obširno že pisal. Načeloma se tu z Matom strinjava, mejo bi bilo potrebno postaviti pri ne-selektivnih sredstvih, za katere ni drugega legitimnega načina uporabe.
Seveda ne gre zanemariti dejstva, da, v kolikor je posameznik zelo motiviran, tudi takšna sredstva lahko pridobi s tem, da jih ukrade (državnim institucijam?), izdela, ali predela, nezmožnost legalne posesti pa mu delo le oteži, kar je nedvomno prav.
Odgovori
Zelo motiviran posameznik bo za dosego svojega cilja uporabil kakršnakoli sredstva, načine, poti,.... To, da je nek predmet ni na legalni posesti, ga ne bo odvrnilo od svojih namenov. Primer: če nekdo hoče nekoga spraviti na un svet, bo za to uporabil kakršnakoli legalna ali ilegalna sredstva.
Odgovori
http://www.siol.net/priloge/kolumne/bost...vojna.aspx

Po dolgem času spet dober prispevek, ki dejansko pojasnjuje marsikaj o čemer se tudi tu pogovarjamo upam, da bo šlo folku v glavo...
Odgovori
To o čemer razpreda Zupančič se reče samouresničujoča napoved. Ko dovolj velika količina ljudi meni, da bo vojna, ta tudi bo. Je kot vrtinec, sprva ni nič hudega, ko se pa zaveš, je že prepozno.
Odgovori
Verjetno vsi poznamo vic o starem in mladem biku, ki stojita na hribu in opazujeta čredo krav.

Problemov v naši družbi je veliko. Sedanja praksa je, da se diskusija ne omeji na obravnavano področje, temveč se vanjo vključi marsikaj, kar za obravnavano področje ni relevantno. Rezultat tega je, da se veliko govori, učinkov pa ni, saj se problemov ne odpravlja.

Zato ponovno; izhodišča, na podlagi tega predlog in nato dosledno ter vztrajno zagovarjanje teh pri relevantnih skupinah.
Odgovori
Posest orožja, bi moral biti ščitena z ustavnim zakonom. Pridobljenega orožja oblast nebi smela pobirati, ne smela, ne bi smela imeti možnosti zaplembe. Registracija bi moral biti nezakonita. Vse orožje, ki ga poseduje policija, bi lahko bila v posesti državljanov. Constitutional carry.
Ali je prav, da morilca spustijo na prostost prej kot nikoli?
Odgovori
Clap
Odgovori




Uporabnikov, ki berejo to temo: 4 Gost(ov)