FDV-jevci razorožujejo Slovensko vojsko? - razprodaja protioklepne tehnike

[Ales]

Ker to ni ravno moje področje, težko komentiram tale članek, vseeno se pa vprašam: so sistemi, ki so naprodaj, res za nas nepotrebni, neuporabni in zastareli? In če so, zakaj raje vojska ne 'delaborira' raket na Počku in tako vadi, kar je verjetno bolje kot razprodaja za smešno ceno?

Stojijo za tem 'FSPN' strokovnjaki?

http://nova24tv.si/slovenija/politika/sk...vrednosti/

[365 Plus Tactical]

Zakaj pa potem komentiraš oziroma objavljaš na 'provokativen' način, če se ne spoznaš? Res da gre za medij, ki je znan po svojih preverjenih, preučenih in neizpodbitnih dejstvih, ki jih navajajo v člankih, ampak vse pa tudi ni tako kot pravijo no ;)

Na Češkem podjetja, ki so odkupila takšne sisteme od države, ko si šli iz uporabe, to prodajajo za še manjše denarje, pa noben ne kupi... Kar se pa tiče 'potrebnosti' teh sistemov. Zakaj pa jih bomo Slovenci rabili? Ker se teroristi po novem s tanki vozijo pa Ljubljanskih ulicah? Ali zato, ker pričakujemo invazijo Hrvaških oklepnih kolon?

Se pa strinjam, da bi jih raje postrelili, če ne drugega iz veselja, kot pa da se prodaja na takšen način, ampak tukaj so se pa že kaj zmenili, da bo komu kaj padlo mar ne? 

Zgolj osebno mnenje...

Lp, B

[mm38]

Zakaj pa potem komentiraš oziroma objavljaš na 'provokativen' način, če se ne spoznaš? Res da gre za medij, ki je znan po svojih preverjenih, preučenih in neizpodbitnih dejstvih, ki jih navajajo v člankih, ampak vse pa tudi ni tako kot pravijo no ;)

Na Češkem podjetja, ki so odkupila takšne sisteme od države, ko si šli iz uporabe, to prodajajo za še manjše denarje, pa noben ne kupi... Kar se pa tiče 'potrebnosti' teh sistemov. Zakaj pa jih bomo Slovenci rabili? Ker se teroristi po novem s tanki vozijo pa Ljubljanskih ulicah? Ali zato, ker pričakujemo invazijo Hrvaških oklepnih kolon?

Se pa strinjam, da bi jih raje postrelili, če ne drugega iz veselja, kot pa da se prodaja na takšen način, ampak tukaj so se pa že kaj zmenili, da bo komu kaj padlo mar ne? 

Zgolj osebno mnenje...

Lp, B

Zakaj se pa vsi okrog nas oborožujejo?

[365 Plus Tactical]

To niti ni bil del mojega argumenta, ampak če sva že pri tem. Vsi dajejo iz uporabe zastarele sisteme in če že, kupujejo nove. Tudi naša vojska odprodaja starejše sisteme (o tem se piše kot da gre za ne vem kaj), hkrati pa kupuje novejšo tehniko, tudi strelivo in orožje (o tem pa se ne piše). Malo spremljaj javne razpise MORS-a v zadnjih dveh letih pa ti bo jasno o čem govorim.

Ko pa sem govoril o potrebnostih teh sistemov, pa gre zgolj za moje mnenje, da naša vojska nekih hudih protioklepnih zmožnosti ne potrebuje, glede na dani politični zemljevid naše okolice.

Lp, B

[Ales]

Če bi se spoznal na te zadeve, bi pač že sam postavil trditve, tako pa sem zgolj zapisal vprašanja, ki so se mi porodila ob tem članku.

Me pa vseeno zanima, s kakšnimi sistemi točno Slovenija nadomešča starejše? Samovozno topništvo 122 mm, 90 mm in rakete 128 mm smo nadomestili s čim točno? Tanke nadomeščamo s čim točno? Vlečno topništvo (gorsko) 76 mm smo nadomestili s čim? Protiletalske topove trojčke na BOV, samostojne 20 mm, prage, zsu 57 mm smo nadomestili s čim? Amfibijo PT 76 (tako lepo krasi vojašnico v Kranju) smo nadomestili s čim? BTR 50 much?
 In tako naprej...

Upam, da ni odgovor...z valuki in svaruni?

[365 Plus Tactical]

Žal je odgovor točno tak, kot si ga zapisal že sam. Niti ne komentiram ali nadomeščajo z ustreznim ali ne, da ne bo pomote, govorim o doktrini ki so jo sprejeli. ta je pač v skladu z NATO idejami oziroma zapovedmi. Torej povečevanje pehotne oborožitve, pa temu dodani IFV-ji in APC-ji različnih zmožnosti. Žal so pri nas to idejo narobe razumeli, kar se je pokazalo že pri izbiri oborožitve za Partije... Da pa ni denarja za težko oborožitev je pa tako ali tako dejstvo...

[fritz]

Žal je odgovor točno tak, kot si ga zapisal že sam. Niti ne komentiram ali nadomeščajo z ustreznim ali ne, da ne bo pomote, govorim o doktrini ki so jo sprejeli. ta je pač v skladu z NATO idejami oziroma zapovedmi. Torej povečevanje pehotne oborožitve, pa temu dodani IFV-ji in APC-ji različnih zmožnosti. Žal so pri nas to idejo narobe razumeli, kar se je pokazalo že pri izbiri oborožitve za Partije... Da pa ni denarja za težko oborožitev je pa tako ali tako dejstvo...

Ni NATO idej ali zapovedi temveč so to odločitve RS, kaj bo prispevala v okviru določenih zmogljivosti NATA. In če mi sami rečemo, da bomo prispevali dve srednji bataljonski bojni skupini na kolesih, potem se pričakuje, da bomo to res storili. Če je v NATU v nek strateški dokument zapisano, da se za obrambo nameni najmanj 2% BDP, potem je to zapisano, ker je tudi naš predstavnik glasoval tako. NATO deluje na podlagi konsenza a če si vazal kakšne večje članice, potem je to irelevantno.

Podobno kot nabiranje sil za misije (Afganistan, Kosovo, Irak, Libanon etc.). Nikjer ne pride kak visok predstavnik zveze NATO ali UN in reče, vi boste dali to in to. Zadeva deluje na principu zbiranja ponudb in če predstavnik RS reče ja, ko sprašujejo, kdo bo dal eno četo v Afganistan, potem se pričakuje, da bomo dali eno četo. In če je ta četa v sestavi večje ameriške, italijanske etc. enote, le ti podajo osnovne zahteve glede kompatibilnosti in pridejo pogledati enoto in preveriti kompatibilnost pred napotitvijo.

Tukaj je politični bla-bla iz katerega izhajajo cilji za prihodnje. Srednja bataljonska bojna skupina zahteva določeno ognjeno moč, za kar so bile predvidene izvedenke s 30mm topovi in dvocevnim (kasneje enocevnim) avtomatskim minometom a ker je projekt Patria zaradi znanih dejstev nasedel nekje na prvi tretjini, se nihče ni posebej trudil, da bi to rešil oz. je politični ravni to celo odgovarjalo, saj je obrambni proračun oklestila za 50%. Vojska je zadeve reševala tako, da je reaktivirala tanke M-84, ki so bili tudi namenjeni za rezervo (konzervacijo) in še naprej uporablja vlečne minomete.

Glede Metisa in Fagota..če jih res dajejo ven iz uporabe, potem ne bi bilo nobenega smisla uriti posadke na teh sistemih. Savdijci so svoj čas lepo plačali za takšno robo vendar ne vem, če bi bili veseli posrednega oboroževanja islamistične psihokmetije v Siriji. Cene so res nekam sumljivo nizke in pri tako nizkih cenah bi lahko vse skupaj kar podarili sirski arabski vojski ter s tem prispevali k redčenju islamistične svojati 8-) A to je samo moje laično mnenje.

Tukaj je še SOPR in če ga bo kdo bral, bo videl, da se resna modernizacija načrtuje šele od leta 2020, po sistemu 'naj se s tem je.e naslednja vlada in naslednji minister'. Tukaj pa je še višji politični akt, ki narekuje kakšna naj bo SV - ReDPROSV25. Če se bo kdo poglobil v to, bo lahko videl, da so zadeve napisane precej abstraktno in da se politična raven, tega drži ali pa tudi ne.

[Bkbeorn]

Malo za salo malo zares: sedaj ta nasa vojska je res ena revscina in je cisto vseeno, ce prodajo vse, ker itak je vse za odpis... Brez keša, zastarela oprema, propadajoce stavbe.... Ce ze moramo imeti vojsko a nebi bilo bolje, da bi imeli 2000-3000 specialcev (varianta tujska legija, marinci....), pa bi bili ti vrhunsko izurjeni, opremljeni in ne nazadnje primerno placani, skratka v ponos drzavi in s cemer bi se drzava lahko hvalila na svetovni ravni... Sej konc koncev slovenci smo ze veckrat dokazali in dokazujemo, da imamo vrhunske sportnike, atlete, borce, intelektualce, hrabre ljudi in tudi, ce malo v hecu tole pisem, pa vse nasteto drzi. Lahko bi bili nova Sparta! ;)

[šimek]

sedaj ta nasa vojska je res ena revscina in je cisto vseeno, ce prodajo vse, ker itak je vse za odpis... Brez keša, zastarela oprema, propadajoce stavbe....

Slabih stvari se ne pogreša, zato jih tudi braniti ni potrebno.
Torej, vse slabo naj dobijo sosedje.

[Mat Kurja]

Jaka muda od novice, sploh če to objavi nova 24 tv

[Bkbeorn]

sedaj ta nasa vojska je res ena revscina in je cisto vseeno, ce prodajo vse, ker itak je vse za odpis... Brez keša, zastarela oprema, propadajoce stavbe....

Slabih stvari se ne pogreša, zato jih tudi braniti ni potrebno.
Torej, vse slabo naj dobijo sosedje.

Kaj to je tudi malo v hecu napisano?;) no upam da je. Ker ce ni, potem gospod simek bo treba resno razmisliti s cim se braniti in pred kom... Kot vem, kar berem, je nasa vojska dobila negativno oceno in verjamem, da zaradi pomanjkanja financ- posledicno slabe opreme, varcevanja pri urjenju, izobrazevanju, itd... Pa sej to mislim, da ni skrivnost ali pac? ;) In pa jemanje zadev iz konteksta in jih napacnio tolmaciti ni ravno lepa vrlina. Je treba brati celoten odstavek, ki sem ga napisal, ne samo odlomke. Zacensi z: malo zares malo za salo.;)

[nono]

Jaka muda od novice, sploh če to objavi nova 24 tv

A če bi pa 24 "KUR" objavil bi bilo pa v redu?

[šimek]

sedaj ta nasa vojska je res ena revscina in je cisto vseeno, ce prodajo vse, ker itak je vse za odpis... Brez keša, zastarela oprema, propadajoce stavbe....

Slabih stvari se ne pogreša, zato jih tudi braniti ni potrebno.
Torej, vse slabo naj dobijo sosedje.

Kaj to je tudi malo v hecu napisano?;) no upam da je. Ker ce ni, potem gospod simek bo treba resno razmisliti s cim se braniti in pred kom... Kot vem, kar berem, je nasa vojska dobila negativno oceno in verjamem, da zaradi pomanjkanja financ- posledicno slabe opreme, varcevanja pri urjenju, izobrazevanju, itd... Pa sej to mislim, da ni skrivnost ali pac? ;) In pa jemanje zadev iz konteksta in jih napacnio tolmaciti ni ravno lepa vrlina. Je treba brati celoten odstavek, ki sem ga napisal, ne samo odlomke. Zacensi z: malo zares malo za salo.;)

Ne se toliko obremenjevat in sekirat, poudaril sem agendo naših vrlih politikov.
S cim se braniti in pred kom... - pred tistim, ki so nas okupirali!

[mr.T]

Ti kosi če gredo v prodajo gredo za rabote največjega hendlerja z orožjem strica Sama .                                                    
Rabijo se v dveh vojnih conah kjer priliva bencin na ogenj Sirija in Ukrajina , a najvrjetnša končna destincija je Sirija.

Število na 'ti tuba' izstreljenih ATGM v Siriji močno presega zaloge marsikatere NATO članice , in je sveda posledica zelo rednih dobav iz ZDA in Evrope raznim teroristom na ameriški good terorist listi. Posnetki na ti tubi niso naklučje ampak način kako svojim spozorjem dokazat porabo streliva.

Kaj sledi mogoče se pa pripravlja nakup Pipistrelovih novih letalnikov

Glede da je za Savde je samo vpašanje ali bo v podporo ISIS ali Al -Qaede ,zadnje čase je kar zmešnjava kdo je koga podpira in kdo je naš in kdo 'sovražnikov' terorist

[bbbbbb2011]

Ti kosi če gredo v prodajo gredo za rabote največjega hendlerja z orožjem strica Rabijo se v deveh vojnih conah kjer priliva bencin na ogenj Sirija in Ukrajina , a najvrjetnša končna destincija je Sirija.

Število na 'ti tuba' izstreljenih ATGM v Siriji močno presega zaloge marsikatere NATO članice , in je sveda posledica zelo rednih dobav iz ZDA in Evrope raznim teroristom na ameriški good terorist listi. Posnetki na ti tubi niso naklučje ampak način kako svojim spozorjem dokazat porabo streliva.

Kaj sledi mogoče se pa pripravlja nakup Pipistrelovih novih letalnikov

Glede da je za Savde je samo vpašanje ali bo v podporo ISIS ali Al -Qaede ,zadnje čase je kar zmešnjava kdo je koga podpira in kdo je naš in kdo 'sovražnikov' terorist

Pipistrelova letala so naravnost idealna.

Malo stanejo, heat footprint je majhen, za izvidnike dosti bolj praktično, kot recimo ne UAV, ki je sicer v redu, a rabiš zelo šolane operaterje.

Slabost pa vidim, da če ga vidijo na radarju, se ne more braniti niti pred MIG-21 ali MIG-29. Vprašanje je, kako uiti, če vidiš da se bliža sovražni reaktivec. Če sploh vidijo kaj. Rabili bi radar.

Glede ATGM pa je jasno, da so pri SV bedaki ali pa imajo neko svojo provizijanje. Orožja se ne prodaja, dokler nimaš na zalogi debelo količino novega.

[Desc]

Malo za salo malo zares: sedaj ta nasa vojska je res ena revscina in je cisto vseeno, ce prodajo vse, ker itak je vse za odpis... Brez keša, zastarela oprema, propadajoce stavbe.... Ce ze moramo imeti vojsko a nebi bilo bolje, da bi imeli 2000-3000 specialcev (varianta tujska legija, marinci....), pa bi bili ti vrhunsko izurjeni, opremljeni in ne nazadnje primerno placani, skratka v ponos drzavi in s cemer bi se drzava lahko hvalila na svetovni ravni... Sej konc koncev slovenci smo ze veckrat dokazali in dokazujemo, da imamo vrhunske sportnike, atlete, borce, intelektualce, hrabre ljudi in tudi, ce malo v hecu tole pisem, pa vse nasteto drzi. Lahko bi bili nova Sparta! ;)

Chuc Norris se je nedavno mudil pri nas, da bi ponudil svoje usluge pri reševanju mejnega spora z Hrvati. Ampak tudi to smo zašuštrali in do dogovora ni prišlo. Baje se je zataknilo pri plačevanju dodatnega pokojninskega zavarovanja, ki pritiče javnim uslužbencem (čeprav se on ne bo nikoli upokojil).

Vse ostalo, kar ste slišali o tem dogodku, je zgolj preusmeritev pozornosti in taktično zavajanje.

[fritz]

Malo za salo malo zares: sedaj ta nasa vojska je res ena revscina in je cisto vseeno, ce prodajo vse, ker itak je vse za odpis... Brez keša, zastarela oprema, propadajoce stavbe.... Ce ze moramo imeti vojsko a nebi bilo bolje, da bi imeli 2000-3000 specialcev (varianta tujska legija, marinci....), pa bi bili ti vrhunsko izurjeni, opremljeni in ne nazadnje primerno placani, skratka v ponos drzavi in s cemer bi se drzava lahko hvalila na svetovni ravni... Sej konc koncev slovenci smo ze veckrat dokazali in dokazujemo, da imamo vrhunske sportnike, atlete, borce, intelektualce, hrabre ljudi in tudi, ce malo v hecu tole pisem, pa vse nasteto drzi. Lahko bi bili nova Sparta! ;)

Chuc Norris se je nedavno mudil pri nas, da bi ponudil svoje usluge pri reševanju mejnega spora z Hrvati. Ampak tudi to smo zašuštrali in do dogovora ni prišlo. Baje se je zataknilo pri plačevanju dodatnega pokojninskega zavarovanja, ki pritiče javnim uslužbencem (čeprav se on ne bo nikoli upokojil).

Vse ostalo, kar ste slišali o tem dogodku, je zgolj preusmeritev pozornosti in taktično zavajanje.

Včasih se človek prav fino nasmeje.

Pa dajmo po vrsti. Tujska legija niso specialci, temveč pehota, inženirci, lahke oklepne enote, padalci in nekaj komandosov. Marinci so mornariška pehota. V obeh primerih gre za malce bolj usposobljeno in predvsem bolj potrošabl vojaštvo (tudi pri ameriških marincih je veliko tujcev). Ve se kaj so 'specialci' pri Francozih, Američanih in nenazadnje pri nas. Pravih specialcev je v vseh vojskah in državah relativno malo, glede na skupno število vojaštva. Zahtevam, ki se postavljajo pred takšne enote ustreza zelo majhen odstotek ljudi, tudi če gledamo izključno vojaško populacijo.

Mi dejansko imamo eno takšno številko operativne vojske, le da je preveč razpršena in razdrobljena. Vojaki sploh niso tako slabi. Težava je v bistvu vojske, kajti namen vojske je izvajanje oboroženega boja, z drugimi besedami masovnega organiziranega nasilja, s poudarkom na ORGANIZIRANEGA. Skoraj vsak lahko strelja, bistvo vojaštva pa je doseganje ciljev in prevlade z uporabo taktike, operatike in strategije (vojaška stroka).

Ok, zdaj pa recimo da se politika in vojaška stroka poenotita in sestavijo 2000-3000 ljudi v neko smiselno in delujočo bojno enoto/enote. A misliš, da bodo ti bojevniki med resnim usposabljanjem še kuhali, zagotavljali logistično oskrbo, medicinsko oskrbo itn. itn. Imaš na razpolago javno dostopno ameriško študijo in po tej je v Iraku dosežena zelo nizka stopnja 'samo' 2,5 ne-bojevnika na enega (1) bojevnika. Torej, če imaš 2000 bojevnikov, potrebuješ (odokativno) >2,5x2000 podpornega osebja, da bojni stroj deluje.

[mr.T]

Kaj to je tudi malo v hecu napisano?;) no upam da je. Ker ce ni, potem gospod simek bo treba resno razmisliti s cim se braniti in pred kom... Kot vem, kar berem, je nasa vojska dobila negativno oceno in verjamem, da zaradi pomanjkanja financ- posledicno slabe opreme, varcevanja pri urjenju, izobrazevanju, itd... Pa sej to mislim, da ni skrivnost ali pac? ;) In pa jemanje zadev iz konteksta in jih napacnio tolmaciti ni ravno lepa vrlina. Je treba brati celoten odstavek, ki sem ga napisal, ne samo odlomke. Zacensi z: malo zares malo za salo.;)

OK za začetek Boro Miranovič je dokazal da je bila Šparta v Črni gori  , drugič na naših volitvah je zmagal Borat.

Tole tudi na Nova TV težko prodajo.

[Bkbeorn]

Malo za salo malo zares: sedaj ta nasa vojska je res ena revscina in je cisto vseeno, ce prodajo vse, ker itak je vse za odpis... Brez keša, zastarela oprema, propadajoce stavbe.... Ce ze moramo imeti vojsko a nebi bilo bolje, da bi imeli 2000-3000 specialcev (varianta tujska legija, marinci....), pa bi bili ti vrhunsko izurjeni, opremljeni in ne nazadnje primerno placani, skratka v ponos drzavi in s cemer bi se drzava lahko hvalila na svetovni ravni... Sej konc koncev slovenci smo ze veckrat dokazali in dokazujemo, da imamo vrhunske sportnike, atlete, borce, intelektualce, hrabre ljudi in tudi, ce malo v hecu tole pisem, pa vse nasteto drzi. Lahko bi bili nova Sparta! ;)

Chuc Norris se je nedavno mudil pri nas, da bi ponudil svoje usluge pri reševanju mejnega spora z Hrvati. Ampak tudi to smo zašuštrali in do dogovora ni prišlo. Baje se je zataknilo pri plačevanju dodatnega pokojninskega zavarovanja, ki pritiče javnim uslužbencem (čeprav se on ne bo nikoli upokojil).

Vse ostalo, kar ste slišali o tem dogodku, je zgolj preusmeritev pozornosti in taktično zavajanje.

Včasih se človek prav fino nasmeje.

Pa dajmo po vrsti. Tujska legija niso specialci, temveč pehota, inženirci, lahke oklepne enote, padalci in nekaj komandosov. Marinci so mornariška pehota. V obeh primerih gre za malce bolj usposobljeno in predvsem bolj potrošabl vojaštvo (tudi pri ameriških marincih je veliko tujcev). Ve se kaj so 'specialci' pri Francozih, Američanih in nenazadnje pri nas. Pravih specialcev je v vseh vojskah in državah relativno malo, glede na skupno število vojaštva. Zahtevam, ki se postavljajo pred takšne enote ustreza zelo majhen odstotek ljudi, tudi če gledamo izključno vojaško populacijo.

Mi dejansko imamo eno takšno številko operativne vojske, le da je preveč razpršena in razdrobljena. Vojaki sploh niso tako slabi. Težava je v bistvu vojske, kajti namen vojske je izvajanje oboroženega boja, z drugimi besedami masovnega organiziranega nasilja, s poudarkom na ORGANIZIRANEGA. Skoraj vsak lahko strelja, bistvo vojaštva pa je doseganje ciljev in prevlade z uporabo taktike, operatike in strategije (vojaška stroka).

Ok, zdaj pa recimo da se politika in vojaška stroka poenotita in sestavijo 2000-3000 ljudi v neko smiselno in delujočo bojno enoto/enote. A misliš, da bodo ti bojevniki med resnim usposabljanjem še kuhali, zagotavljali logistično oskrbo, medicinsko oskrbo itn. itn. Imaš na razpolago javno dostopno ameriško študijo in po tej je v Iraku dosežena zelo nizka stopnja 'samo' 2,5 ne-bojevnika na enega (1) bojevnika. Torej, če imaš 2000 bojevnikov, potrebuješ (odokativno) >2,5x2000 podpornega osebja, da bojni stroj deluje.

No me veseli, da vsaj eden razume šalo.;) Pa dajmo se še malo pošaliti, predvsem zato, ker nisem ekspert na tem področju, ampak vseeno rad odgovorim ljudem, ki to so. ;)...

1. Tujska legija po teti wikipedii: Francoska tujska legija (francosko Légion Étrangère De Français) je elitna in specialna enota francoskih oboroženih sil. Moto legije je Honneur et Fidelité (slovensko Čast in zvestoba) in Legio Patria Nostra (slovensko Legija naša domovina). še link: https://sl.wikipedia.org/wiki/Francoska_tujska_legija.

2. Priznam, ker res nisem pisal strokovnega članka in sem pisal v hecu, sem bil površen, v mislih sem imel navy seals- tjulne, se opravičujem. :))

3. Kar sem pa v resnici hotel s tem povedati je, da če že imamo vojsko, ki šteje cca 6000 vojakov + ostalo podporo in če že od let, ko sem bil še sam v naborniški vojski  (in že takrat nosil čevlje, ki so bili verjetno moj letnik rojstva, če se prav spomnim) se proračun v obrambne namene z vsakim letom krči in se v vojsko ne vlaga nič, bi bilo potem po mojem mnenju bolje imeti manj pa tisto tako kot se šika. To je nekako tako, kot če bi ti, ki si predvidevam strelec, imel doma 10 pušk in z vsako bi bilo nekaj narobe. A ni bolj smiselno, da imaš eno in tisto brezhibno? Izrek kvaliteta pred kvantiteto. Ampak to je le moje mnenje in če koga spravlja v smeh, pa je cilj dosežen, ker to je bil namen.;)

---

4. Pozabil dopisati: Je pa res, da po drugi strani ima pa sedaj 6000+ ljudi vsaj službo, kar pa je tudi dobro.

[Stg44]

Ker to ni ravno moje področje, težko komentiram tale članek, vseeno se pa vprašam: so sistemi, ki so naprodaj, res za nas nepotrebni, neuporabni in zastareli? In če so, zakaj raje vojska ne 'delaborira' raket na Počku in tako vadi, kar je verjetno bolje kot razprodaja za smešno ceno?


Stojijo za tem 'FSPN' strokovnjaki?

Ne razumem. To so visoki predstavniki MORSa.Tisti, ki bi bili po pravici spregledani ali nekaj takega. Strokovnjaki na svojem področju, ki obsega vse od bureka do oborožitve Triglava.

Menda ja ne boš zabavljal in  kritiziral naših svetlih voditeljev? Konec koncev, s čim bojo pa ISIS&Co vodili džihad, če se ne bo poceni prodajalo orožja? A naj Katarski šejki prodajo svoje drage jahte, da bojo plačevali orožje po realni ceni? Kam bomo pa prišli, ccc....