Če smo pošteni je bilo pričakovano, da bo EU počasi začela zaostrovat zakonodajo na področju streliva in orožja.
Glede na to, da je v EU kapitalistična ureditev, in da so si ti novodobni "kralji" oziroma kapitalisti nagrabili velikanske količine denarja (Ne samo pri nas, ampak tudi npr. v Italiji, Španiji, Franciji, Madžarskem) se pač počutijo ogrožene.
Če samo malo pogledaš skozi zgodovino, nobenemu izmed kraljev ni bilo všeč da so bili njegovi kmetje oziroma podložniki oboroženi.
Mislim, da če si kupiš premajhne čevlje, smeš te prodati naprej in s tem kapitalom kupiti nove.
Pravica raspolagati s svojim premoženjem je kapitalizem.
Papagaj, poznaš kaj boljšega?
(11-11-2015, 23:12)kimber Napisal: [ -> ]Mislim, da če si kupiš premajhne čevlje, smeš te prodati naprej in s tem kapitalom kupiti nove.
Pravica raspolagati s svojim premoženjem je kapitalizem.
Papagaj, poznaš kaj boljšega?
Ko na koncu pogledamo stvari banalno res tako izpade. Tako nekako, kot, zakaj le imamo elektrarne, ko pa imamo vsi elektriko v vtičnicah!?
(11-11-2015, 23:12)kimber Napisal: [ -> ]Mislim, da če si kupiš premajhne čevlje, smeš te prodati naprej in s tem kapitalom kupiti nove.
Pravica raspolagati s svojim premoženjem je kapitalizem.
Papagaj, poznaš kaj boljšega?
@kimber
Kapitalizem je veliko več kot si napisali v spojem sporočilu. Kapitalizem je vedno slonel na dejstvu, da nekdo pač "najebe", največkrat pa je to preprosti ljudjei ki živi pošteno in pravično.
Dejstvo je da kapilalizen postavlja v ospredje enega samega posameznika, ki ima veliko denarja in posledično moči v kapitalistični družbi.
Kar se tiče družbene ureditve je veliko bolj pravičen pravi socializem, katerega temelji slonijo na enakomerni socialni porazdelitvi denarja in pomoči. Žalostno pa je to, da večina kapitalistov vidi socializem kot grožnjo in ne kot pravično družbeno ureditev ki sloni na medsebojni pomoči.
Ljudje smo pač taki, da vedno "smohtimo" po vedno večji plači vedno večjem bogastvu, ob tem pa se ne zavedamo da s tem ko mi dobimo večjo plačo nekdo zaradi nas dobi manjšo plačo.
Ok, dovolj o družbenih ureditvah in ostalem off-topicu.
(11-11-2015, 23:51)admin Napisal: [ -> ]Ok, dovolj o družbenih ureditvah in ostalem off-topicu.
bi rekel, da je problematika orožne regulative v EU večplastna in več dimenzionalna in da na zahteve za spremembo definitivno vplivajo tudi družbeno ekonomski dejavniki, ki predvsem izhajajo iz procesa devijacije temeljnih vrednot evropske družbe.
na koncu bomo spregledali in dojeli, da to ni to!
A?
:))
Vse ok, samo da ne bomo spet "moja je prava, vaša pa ne". ;)
(12-11-2015, 00:40)admin Napisal: [ -> ]Vse ok, samo da ne bomo spet "moja je prava, vaša pa ne". ;)
ni problema, saj gre vse v pravo smer!
:))
Eno konkretno vprašanje:
Če pride pri nas do zaostritve orožne zakonodaje velja to za vnaprej od določenega datuma in se za nazaj nič ne spremeni? Ali pač?
Primer- imam na dovoljenju za zbiranje orožje - brzostrelko (A kategorija). Ostane, a je ne morem več prodati razen onesposobljeno.
V ZDA je prepovedana prodaja in posedovanje avtomatskega orožja razen nabavljenih do datuma spremembe, ki je veljala za vse zvezne države (198x??).
Kako je to pri nas?
Zakon velja od dneva uveljavitve in v kolikor ni prehodnega obdobja izrecno navedenega potem od dne veljave (po objavi v uradnem listu in poteku predpisanega roka) začnejo veljati nove določbe kot so napisane (recimo če bi bilo eksplicitno napisano da do datuma xy velja stara ureditev ali nekaj konkretnega bi to veljalo ampak mislim da to ni praksa pri nas - neka načela prava nevem detajlno).
@ M67
Zakonodaja ne more veljati retroaktivno, razen v izjemnih in posebej določenih primerih. Pri sprejemanju ali spreminjanju zakonov so zelo pomembne prehodne in končne določbe, če so te definirane.
Načeloma ti nihče ne more odvzeti pridobljene pravice, lahko pa ukine to kategorijo in ne boš mogel podaljšati veljavnosti dovoljenja za zbiranje orožja.
(12-11-2015, 15:55)fritz Napisal: [ -> ]@ M67
Zakonodaja ne more veljati retroaktivno, razen v izjemnih in posebej določenih primerih. Pri sprejemanju ali spreminjanju zakonov so zelo pomembne prehodne in končne določbe, če so te definirane.
Načeloma, ti nihče ne more odvzeti pridobljene pravice, lahko pa ukine to kategorijo in ne boš mogel podaljšati veljavnosti dovoljenja za zbiranje orožja.
No ja tam kjer so imeli največji Neoliberalci(da ne bodo vedno z vse krivi levi) akcijo v VB in Avstraliji , so vse kose , vsako netilki, čavro, prešo odkupili.
Kaj bomo potem rekl, da so odkupili pridobljene pravice ?
*Pravna država je neka Potemkinova kulisa , lepa slika, ki jo kažejo ubogljivim podložnikom , v praksi ne obstaja. Preimer teh beguncev je najboljša demonstracija.
Če bi šel na kako zasedanje G7 protestirat in silil čez kako ograjo brez težav fašeš kroglo med oči , tule pa se država obnaša kot kriminalna združba in šverca ilegalce iz hravaške meje v avstrijo , vsi prestopajo mejo brez papirjev in pod lažnimi identitetami etc pa nikomu ništa , edni ki so pravilno ukrepali po črki zakona so madžari .
Varovnje meje , fizična pepričitev ilegalnega prestopa , uporaba smrtonosne sile po potrebi , pripor in takojnšna deportacija za prekrške in/ali kazniva dejanja oz neupravičen status .To povsod v EU velja za vse nas samo tule je pa to nekaj nepojemljivega.
Že kar vidim slovenske cene za odkup.... na koncu pa mojega rugerčka pri veljaku v predalu. :(
so vse kose , vsako netilki, čavro, prešo odkupili - stavim da se je število ukradenih kosov drastično dvignilo tik pred tem lol
(12-11-2015, 16:23)dani_79 Napisal: [ -> ]so vse kose , vsako netilki, čavro, prešo odkupili - stavim da se je število ukradenih kosov drastično dvignilo tik pred tem lol
Ne se je pa drastično dviglilo število nabiralcev vojaških čavr po streliščih.
(12-11-2015, 16:19)mr.T Napisal: [ -> ] (12-11-2015, 15:55)fritz Napisal: [ -> ]@ M67
Zakonodaja ne more veljati retroaktivno, razen v izjemnih in posebej določenih primerih. Pri sprejemanju ali spreminjanju zakonov so zelo pomembne prehodne in končne določbe, če so te definirane.
Načeloma, ti nihče ne more odvzeti pridobljene pravice, lahko pa ukine to kategorijo in ne boš mogel podaljšati veljavnosti dovoljenja za zbiranje orožja.
No ja tam kjer so imeli največji Neoliberalci(da ne bodo vedno z vse krivi levi) akcijo v VB in Avstraliji , so vse kose , vsako netilki, čavro, prešo odkupili.
Kaj bomo potem rekl, da so odkupili pridobljene pravice ?
*Pravna država je neka Potemkinova kulisa , lepa slika, ki jo kažejo ubogljivim podložnikom , v praksi ne obstaja. Preimer teh beguncev je najboljša demonstracija.
Če bi šel na kako zasedanje G7 protestirat in silil čez kako ograjo brez težav fašeš kroglo med oči , tule pa se država obnaša kot kriminalna združba in šverca ilegalce iz hravaške meje v avstrijo , vsi prestopajo mejo brez papirjev in pod lažnimi identitetami etc pa nikomu ništa , edni ki so pravilno ukrepali po črki zakona so madžari .
Varovnje meje , fizična pepričitev ilegalnega prestopa , uporaba smrtonosne sile po potrebi , pripor in takojnšna deportacija za prekrške in/ali kazniva dejanja oz neupravičen status .To povsod v EU velja za vse nas samo tule je pa to nekaj nepojemljivega.
Jah, neolibi ti bodo rekli, da so se zadeve spremenile ampak ti niso kršili pravico do zasebne lastnine, ker so ti omogočili prodajo 'po novem ne več dovoljenega orožja', pravica do posesti orožja pa v naši ustavi ni temeljna človekova pravica in svoboščina.
Država lahko marsikaj naredi, v pozitivno in v negativno smer. Vprašanje je le risk/benefit ratio za vladajočo elito, če ljudstvo ni pripravljeno vztrajati pri svojih pravicah. In tukaj manjšine lahko zelo hitro potegnejo kratko, najsi gre za strelce ali cigane.
Beguncev ne bi mešal v to temo, ker sem ne pašejo in ker gre za bolj kompleksno vprašanje kot je samo enakost pred zakonom. Šus v čelo v EU ne dobiš kar tako in ne kar takoj za plezanje čez ograjo, razlika je ali gre za množico ali posameznika in begunci (dokler se jih ne razkrinka kot kaj drugega) imajo določene pravice in zaščito...da na koncu omenim še nemški poziv beguncem in tudi avstrijsko delovanje in prej madžarsko delovanje, ki je enako slovenskemu - lifranje beguncev naprej proti Nemčiji.
(12-11-2015, 15:55)fritz Napisal: [ -> ]......Zakonodaja ne more veljati retroaktivno, razen v izjemnih in posebej določenih primerih. .....
Načeloma ti nihče ne more odvzeti pridobljene pravice, .....
Hja, načeloma se bojim teh izjemnih primerov in izraza "načeloma".
Ustava RS
155. člen
(prepoved povratne veljave pravnih aktov)
Zakoni, drugi predpisi in splošni akti ne morejo imeti učinka za nazaj.
Samo zakon lahko določi, da imajo posamezne njegove določbe učinek za nazaj, če to zahteva javna korist in če se s tem ne posega v pridobljene pravice.
Izrazov 'načeloma' in 'praviloma' tudi sam ne maram, še posebej v določbah uradnih pravnih aktov. Sicer osebno ne vidim razloge zaradi katerih bi se spravili na zbiratelje, ki so bistveno strožje regulirani kot ostali posamezniki - lastniki orožja.
Zakaj bi morali orožje in strelstvo direkt prepovedat, ko pa lahko z ostalimi predpisi vse skupaj tako zagamijo in zagabiijo, da je streljanje in lastništvo orožja praktično neizvedljivo. Rezultat je isti, a hkrati (za ostale ovce) ohranijo "ksiht" demokratov...