Hipotetično… Prazna cev ali polna cev?

[maus]

če  če če .. če te snajper sname s 500 m, ti nič ne pomaga pišola/puška na gotovs  

[jernejm]

Domneva, da prvo kar se bo zgodilo v boju za življenje(če govorimo o upravičeni uporabi sile), je to, da boš lahko repetiral, ni tista na kateri bi sam gradil obrambno strategijo.
Bolj smiselna domneva je, da prvo,kar se bo zgodilo bo poškodba  branitelja, npr. ubod z nožem, udarec s pestjo, ravsanje in pristanek na tleh itd.
Nima smislna podarjati napadalcem niti enega delčka sekunde.

Točno tako. V ZDA je bilo na to temo prelitega ogromno črnila (al pa bytov). Dejstvo ostaja, da je nož pravzaprav za neposredno samoobrambo bistveno boljši - hitrejši in zanesljivejši. 

Ne bom zdaj iskal, ampak en njihov psiholog (pišem prosto po spominu) je razlagal, kako je uporaba strelnega orožja izjemen psihološki pritisk, zato so npr. roparji velikokrat pod vplivom mamil, saj bi se jim roke tresle kot šiba na vodi. Merit v človeka ni hec in to zmorejo brez velike psihološke blokade le psihopati in res dobro izurjeni posamezniki (profi, katerekoli branže). Kaj šele sprožit. 
Zato obstaja v hipotetičnem scenariju boja za življenje trenutek, ki predstavlja mejo med namenom sprožit in dejanskim dejanjem. In to ni trenutek za poskus repetiranja. 
Če tega trenutka ni (če gre torej za namerni uboj), ti itak ne pomaga nič.

[mm38]

Vidim da ste nekateri mladi jagri polni andrenalina kar se tiče kratkocevnega orožja, s tem zakonom, ko jebila dana možnost nabave kratkocevnega orožja tudi lovcem je jasno, da vsi pripravniki delajo tudi varnostni izpit ne delajo izpita pa vsi drugi , ki že imajo lovski izpit, ampak le dvignejo nabavno, kupijo in vpišejo v OL za lov , o izpitu pa ne duha ne sluha in teh se je za bat, saj je veliko teh kupilo iz firbca in dane možnosti da kupijo kratkocevno.
Alojz , tudi sam imam krvosledca in vem v čem je poanta, želim pa ti veliko sreće v lazenju za prašići po štirih po robidi in grmovju s tvojim 357, lahko kaj hitro prideš na kraj poti.

Rad bi pa šlišal argumente, zakaj lovci in strelci, praktično lahko imajo neomejeno količino kratkocevnega orožja, dočim vsi imetniki varnostnega orožja pa le en kos vse ostalo pa je bilo prepisano na posest ali pa na lov, če je ta bil lovec. Poleg tega so vsem imetnikom varnostnega orožja, ki niso v roku podalšali orožnega lista tega avtomatsko prepisali na OL za posest. Da bi pa imetnik varnostnega orožja lahko imel tudi dolgocevno orožje, kar bi bilo enakopravno na prejšnji dve kategoriji je pa že bogokletno in v zoni nepojemljivega, ne bom več razpletal te problematike, saj do sedaj nisem dobil na MNZ sogovornika, ki bi mi vsaj prisluhnil.

Je logika. Za varnost je kratkocevno zato, ker če rabiš dolgocevno, si dovolj daleč, da se lahko umakneš. Tudi deset let je logično. Če te v tem času niso pospravili, gre za prazne grožnje.

[Ales]

Vidim da ste nekateri mladi jagri polni andrenalina kar se tiče kratkocevnega orožja, s tem zakonom, ko jebila dana možnost nabave kratkocevnega orožja tudi lovcem je jasno, da vsi pripravniki delajo tudi varnostni izpit ne delajo izpita pa vsi drugi , ki že imajo lovski izpit, ampak le dvignejo nabavno, kupijo in vpišejo v OL za lov , o izpitu pa ne duha ne sluha in teh se je za bat, saj je veliko teh kupilo iz firbca in dane možnosti da kupijo kratkocevno.
Alojz , tudi sam imam krvosledca in vem v čem je poanta, želim pa ti veliko sreće v lazenju za prašići po štirih po robidi in grmovju s tvojim 357, lahko kaj hitro prideš na kraj poti.

Rad bi pa šlišal argumente, zakaj lovci in strelci, praktično lahko imajo neomejeno količino kratkocevnega orožja, dočim vsi imetniki varnostnega orožja pa le en kos vse ostalo pa je bilo prepisano na posest ali pa na lov, če je ta bil lovec. Poleg tega so vsem imetnikom varnostnega orožja, ki niso v roku podalšali orožnega lista tega avtomatsko prepisali na OL za posest. Da bi pa imetnik varnostnega orožja lahko imel tudi dolgocevno orožje, kar bi bilo enakopravno na prejšnji dve kategoriji je pa že bogokletno in v zoni nepojemljivega, ne bom več razpletal te problematike, saj do sedaj nisem dobil na MNZ sogovornika, ki bi mi vsaj prisluhnil.

Je logika. Za varnost je kratkocevno zato, ker če rabiš dolgocevno, si dovolj daleč, da se lahko umakneš. Tudi deset let je logično. Če te v tem času niso pospravili, gre za prazne grožnje.

Iii, kolikšna je pa ta baje 'varna' razdalja? O 10 letih pa 'praznih grožnjah' pa ne bi, ker je to povsem deplasirana izjava.

[lamer]

Ta o desetih letis in praznih groznjah je neumestna... Glede kratkocevnega in dolgocevnega orozja se pa strinjam s tabo. Niti ne vem, kako bi civil lahko prikrito nosil dolgocevno orozje.

Seveda pa ne smemo pozabiti, da se dolgocevno varnostno orozje lahko dodeli pravnim osebam... Npr varnostni sluzbi... Tudi iz kategorije A.

[maus]

Ta o desetih letis in praznih groznjah je neumestna... Glede kratkocevnega in dolgocevnega orozja se pa strinjam s tabo. Niti ne vem, kako bi civil lahko prikrito nosil dolgocevno orozje.

Dolgocevno orožje s prelopnim kopitom se komot lahko nosi pod plaščem

pri +30 tudi pištolo težko nosiš prikrito

mal heca

[lamer]

Ze krarmocevno orozje je neprakticno in mucno prikrito nositi in skrbeti, da je vseskozi res prikrito (ce izvzamem torbico za prikrito nosenje), tako da si ne predstavljam, kako bi prikrito vsakodnevno nosil dolgocevno orozje, cetudi s preklopnim kopitom. Povsem neprakticno in neprimerno za vsakdanjo nosnjo pri vsakdanjih opravilih..

[Ales]

Ze krarmocevno orozje je neprakticno in mucno prikrito nositi in skrbeti, da je vseskozi res prikrito (ce izvzamem torbico za prikrito nosenje), tako da si ne predstavljam, kako bi prikrito vsakodnevno nosil dolgocevno orozje, cetudi s preklopnim kopitom. Povsem neprakticno in neprimerno za vsakdanjo nosnjo pri vsakdanjih opravilih..

Ampak to je problem tistega, ki se odloči za dolgocevno orožje, ne zakonodajalca.

Neke panike pa načeloma ni...

http://worldbayonets.com/Bayonet_Identif..._copy.html

[Sherman]

Jao jao jao, z dolgocevnim se braniš doma in ga ne nosiš s seboj.

[357]

Prikrito nošenje orožja je „južnije“ del folklore oziroma, kot kravata, del moške toalete. Gre bolj za hvaljenje ( postavljanje ) pred ženskim spolom ( v zadnjih časih verjetno tudi že pred moškim ), kot pa za namen varnosti.  Mnogi v tem vidijo primitivnost, ki se je ne da primerjat z nobeno drugo stvarjo...
Po mojem mnenju za varnost ne rabiš rekvizita z vsemi možnimi merilnimi napravami in nabojnik za 30+  nabojev, ampak čim krajši kos v dovolj velikem kalibru ( 45 ACP ), z varnim DAO proženjem, s fiksnim zadnjim ( kanal ) in majhnim sprednjim ( muhico ) merkom. Prosim, to je le moje skromno mnenje. V kakšnem "stanju" pa mora biti cev, sem že napisal  .

[maus]

Pa najbolje je, da imaš revolver, ker je manjša možnost, da pride do zastoja, ko streljaš iz žepa jakne 

---

Pa najbolje je, da imaš revolver, ker je manjša možnost, da pride do zastoja ko streljaš iz žepa jakne

Južnije je popularno met pištolj za pasom in cev obrnjena proti jajcom ... dvomim, da imajo metek v cevi .. vsaj ne v cevi od orožja 

[Sherman]

Še enkrat priporočam ogled videov, ki jih objavlja Youtube kanal Active Self Protection.

Po nekaj ogledanih videih bo jasno, da zlo na svetu obstaja, da pištola (ali AR-15) ni za okras ali hvaljenje in zakaj se jo nosi z nabojem v ležišču.

[lamer]

Ales, primerjava civila, ki bi nosil dolgocevno varnostno orozje pri vsakdanjih opravilih in pripadnika drzavne varnostne sluzbe, ki varuje nekega drzacnika, ni na mestu.

Se strinjam s 357 glede varnostnega orozja.. Torej neka manjsa oblika (compact, subcomoact) pistolja, po moznosti maloi vecjega kalibra oz klasika 9x19. In to je to. Dolgocevnega civil ne rabi, ker na 300m metrov oddaljenega "napadalca" se ne bo branil, kot je ze nekdo pred mano napisal.

[dani_79]

Hahah ne mores verjet kako mocan je kompleks samoomejitve... Ne vidim razloga zakaj nekdo, ki izpolnjuje pogoje za varnost ne bi mogel v avtu sibrenice ipd vozit... Razen da mu bo kdo faus... Ne vidim kako bi to name ali na ostale vplivalo, da bi morali biti proti...

[dex]

In ko boš šel iz avta jo boš pustil v avtu, da bo šla še šibrenica, ko ti bo nekdo sunil avto? :) Pa niti ni treba, da ti sune avto. Dovolj je, da ti udre v avto z namenom, da odnese avtoradio, pa bo še puško zraven, ker bo ravno tam..

Ne predstavljam si ravno veliko poti, bi šel človek na pot z avtom, brez da bi na neki točki šel iz avta ven in le-tega pustil nekje parkiranega :)

[dani_79]

Saj ni problema ce si ti ne predstavljas... Zarad tega se ne rabis druge omejevat...

[fritz]

Hahah ne mores verjet kako mocan je kompleks samoomejitve... Ne vidim razloga zakaj nekdo, ki izpolnjuje pogoje za varnost ne bi mogel v avtu sibrenice ipd vozit... Razen da mu bo kdo faus... Ne vidim kako bi to name ali na ostale vplivalo, da bi morali biti proti...

V bistvu s šibrenico v avtu omejuješ sebe, ker je ne smeš puščati nezavarovano, s seboj pa jo boš kjerkoli v civilizaciji težko nosil, razen v torbi.

Kratkocevno varnostno orožje imaš vedno na sebi, prikrito, pod nadzorom in se ustrezno temu obnašaš.

P.S.
Ob branju nekaterih postov bi človek rekel da komentatorji živijo v Bronxu ali Afganistanu 

[Sherman]

Dolgocevnega civil ne rabi, ker na 300m metrov oddaljenega "napadalca" se ne bo branil, kot je ze nekdo pred mano napisal.

Wtf, kot da se z dolgocevnim orožjem da streljati le na daljše razdalje? S PAP ali šibrenico se ne moreš braniti v lastnem domu ali kaj?

dani

Ob branju nekaterih postov bi človek rekel da komentatorji živijo v Bronxu ali Afganistanu  

Dobesedno prvi post v tej temi govori o hipotetičnih scenarijih in točno o tem tu debatiramo.

[dani_79]

E ravno tako... Sebe, nikogar drugega...

[Martin1]

Kratkocevno orožje zelo lahko prikriješ, ampak traja, da se navadiš(seveda tudi vpliva postava, oblačila,..)… 9x19 najboljša izbira(poceni orožje, strelivo,…)

In pri »appendix carry« cev nikoli ne gleda v spolni organ… Ne vem, kako vi to nosite(MAUS, ga »malo« serje) J

Prednosti pri dolgocevnemu, kot varnostnem, vidim samo pri obrambi doma, posestva,… In seveda to se vse dogaja na razdalji 15-20m, ne pa 300m. J

357 --- https://www.youtube.com/watch?v=N_AUn87uP00... Predvsem proti koncu… Modifikacije »carry« orožja, te pokopljejo na sodišču.

FRITZ --- Sve več in več je kriminala v Slo. In EU… V nekaterih mestih v Slo. Ljudje ne upajo iti iz stanovanja, ko pade noč… Malo se zamisli.