09-11-2018, 10:52
Kot si sam zapisal, če nekdo strelja nate... če pa nekdo razbija po vratih in rogovili, potem pa zbeži in faše šus v hrbet, se boš težko zagovarjal da je bil silobran. Je pa zagotovo odvisno od primera do primera.
Poznam pa zanimiv primer, ki se je zgodil pred kratkim ko sta se dva lumpa prijela eden z nožem drugi s pištolo in na koncu oba obležala. Ta z nožem je fasal par šusev še med umikanjem, pa je višje sodišče razveljavilo sodbo nižjega, da se razišče ali so pogoji za prekoračen silobran, ker je menilo da je strelec 8že poškodovan z nožem) upravičeno domneval da nevarnost še ni minila. Bom ti poiskal sodno prakso tega primera in jo pripopal.
Je pa očitna razlika med tem ali te eden zabada z nožem in ga parkrat počiš ali pa če ti razbija po vratih in narediš enako.
Poznam pa zanimiv primer, ki se je zgodil pred kratkim ko sta se dva lumpa prijela eden z nožem drugi s pištolo in na koncu oba obležala. Ta z nožem je fasal par šusev še med umikanjem, pa je višje sodišče razveljavilo sodbo nižjega, da se razišče ali so pogoji za prekoračen silobran, ker je menilo da je strelec 8že poškodovan z nožem) upravičeno domneval da nevarnost še ni minila. Bom ti poiskal sodno prakso tega primera in jo pripopal.
Je pa očitna razlika med tem ali te eden zabada z nožem in ga parkrat počiš ali pa če ti razbija po vratih in narediš enako.