Ocena teme:
  • 0 Glas(ov) - 0 Povprečje
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje?
"Dav Napisal:Kaj sploh lahko naredimo?
Jaz vem da je najbolj pomembno, da se ljudje zavejo dejstev in grozne realne situacije ne pa da to jemljejo kot teorije ali kot "sej imamo inšpekcije za kaj takega"!

Z ljudmi se manipulira in vedno se je
, če pa lahko ljudje informiramo eni druge in se upremo manipulacijam politikov in bančnikov takoj začenjamo dobivati bitke!

Če se ljudje aktivno postavimo v bran svojim pravicam in pri tem pridobimo tudi ljudi, ki delajo za njih a mislijo, da delajo za dobro vseh, govorim o zaposlenih v tajnih službah, policiji, vojski, ko se tudi oni zavejo, da se gre tudi za njih tudi za njihove otroke in njihovo bodočnost se moč teh elit poruši kot hišica iz kart!

Ljudje se moramo bolj aktivno postaviti po robu zakonom!

Povdarek je na "realne situacije".
Ni vse kar Alex Jones pove "realna situacija". Je nek alternativni medij, ki ti da vpogled v tisto drugo sliko, ki je lahko v ozadju, nekaj je lahko res nekaj pa tudi A.J. totalno zabluzi v svoji preprostotsti.

To kar govoriš zgoraj ... sigurno obstaja nekaj a la NWO. Z drugimi besedami globalizacija. Če gledaš kako se človeštvo "razvija" ... plemena so se združevala pod kralji, kralji so združevali ozemlja v države, države so se združevale v nadnacionalne strukture (EU, ZDA ...) ... naslednji pričakovan korak je združevanje teh političnih kolosov v "One World" ... definitivno. To ni teorija zarote. UN je zametek.

Bolj je problematično kdo stoji izza tega, ozirom kdo bo to ugrabil. Lahko se tudi sprašuješ kdo to pripravlja ... za moje pojme to pripravljajo butci, ki v to verjamejo. Ki verjamejo, da so nacionalne države ovira. Ti ljudje delajo t os svojim srcem. Izza njih lahko stoji nekaj tistih, ki samo čakajo, kdaj bo pravi trenutek, da se "korporacija sovražno prevzame".

Po eni strani, če je človek zagovornik totalne svobode, libertrarnosti, ne vem kaj še vse ... potem mu gre a priori državni nadzor na K. Če si zagovornik totalne svobode, potem je treba zagovarjat tudi svobodno podjetništvo, to pa pomeni ukinjanje carin, državnih omejitev in protekcionizma. Konflikt, ki ga jaz vidim v ljudeh je, da si želijo več svobode, obenem pa tarnajo, da jih kitajska roba uničuje, da jih outsourcing uničuje. Glejte, ne da se stisnit riti in prdnit hkrati.
Če nekdo zagovarja popolno svobodo, je treba tudi zagovarjat popolno svobodo, da lahko nekdo drugi brez omejitev kupi bolj poceni robo iz tujine, da država ne drži propalih domačih podjetij nad vodo s subvencijami, da pust da svobodno crknejo, da nekdo, ki ima svoj denar v svojem podjetju svobodno odloča, al bo podjetje odselil tja, kjer ljudje znajo delati ceneje. Seveda ravno te svobodnjaške pravice pripeljejo neprilagojene narode v tekmo z bolj prilagodljivimi, in povzroči njihov propad - ali slabo stanje.
Če nekdo želi kupiti mercedes iz tujine namest stoenke od doma, si bo želel, da država mercedesa ne pocarini 100% in s tem pomaga prodaji stoenk. To je tisti mehanizem, ki vodi v svoboden pretok denarja, dobrin in tudi delavne sile. To je tisti mehanizem, ki ima v vsakdanjem življenju tendenco, da briše meje.

Druga možnost je pa, da se zavzemate za regulirano gospodarstvo, kjer država s poseganjem v cene in pretok blaga regulira le tega in preko tega obstoj svojega gospodarstva, nasankajo pa kupci z višjo ceno, ker ni tekmovanja. V takem sistemu pa meje obstojijo.

Enkrat se je treba odločit. Stisnit rit ali prdnit? Svobodna država ali socializem / korporativizem ... ? Nič meja ali meje? Vsi ena valuta ali vsak narod svoja valuta in valutne vojne?

Itak, da to kar imamo danes (korporativizem) ni svobodni kapitalizem, ampaka je bližje nekemu kapitalosocializmu, kjer porvečeni pridejo na vodilna mesta. To ni svoboden sistem.

Da se vrnem na to, kar si pisal.
En sistem v katerega se razvijamo, vodi v globalizem in lažje življenje posameznika. Pa lahko je ta posameznik ovca, ki ne vidi dlje od reklame na TV in ga lahko mediji napumpajo z vsako lažjo, živi samo zato da se futra in lepo živi, kdo ga pa vodi, kdo mu vlada pa mu ni mar.
Drug sistem (antiglobalizem) pa avtomatsko vodi v višje cene, bolj regulirano državo, manj lahkotno življenje posameznika, recimo ji socializem. Ob tem pa ni nujno, da je posameznik bolj ozaveščen in da mu preko medijev oblastniki ne lažejo.

Prej ali slej je treba izbrati med eno ali drugo opcijo, ne vem ali se da vzet nekaj iz ene in nekaj iz druge.


Zakaj vse to pisanje?
Ker vsaj zame v teh zlohotnih napovedih obstaja logika. Če se brišejo meje, ki so bile edina ločnica, na kateri se je kontroliralo gibanje ljudi, potem bodo (lahko ste sigurni) uvedli drug mehanizem kontrole gibanja ljudi. Pa me pri tem prav malo briga al je ta mehanizem invazivno čipiranje ljudi (verjamem, da bi se mu veliko ljudi uprlo, pa države morajo najprej pohoditi svoje ustave, kjer se varuje poseganje v človekovo telo s silo), lahko se ljudi v to mehko prisili s tem, da se onemogoča druge načine identifikacije, lahko tudi z prezgotovinsko družbo če se pred tem ukini poslovanje s paprinatim denarjem. Pa ni niti nujno da se ljudi čipira. Dovolj je da elektronski sistem prepoznava obraze na ulici. Dovolj je tudi, da se čipira vse izdelke na svetu in preko tega kaj vse kdo kupi sledi ljudi preko vstopnih točk v trgovine in javne kraje.
Načinov je še pa še, in pri svetu brez meja, ki mislim, da je neizogiben tako kot stvari gredo že od Napoleona naprej, bo prej ali slej en nadzor gibanja stopil v veljavo. Verjetni tisti, ki ga bodo ljudje najbolj z lahkoto požrli.


Pa da komentiram naprej, tisto o uporu in odpiranju očem ljudem.
Vedno ko se nekaj zruši, pride drugi prasec na oblast. Vedno je blo tako, vedno bo. "Verniki" lahko živijo v iluziji, da če bodo šli na "vstaje", da bodo ustvarili nek boljši svet. Nikoli se pa ne vprašajo, ali so samo kmet na šahovnici neke druge sive eminence, ki jih posiljuje brez da bi se tega zavedali, ker imajo sami prevelik napuh in mislijo, da vidijo prav vse in da so končno spregledali.

Misliti, da si končno spregledal, je največja past v katero se lahko ujameš, ker potem zlahka požreš največjo laž, ki ti jo servirajo zavito v celovane resnic, ki jim verjameš.

Po zrušitvi česar koli, pa tudi tega, čemur pravite današnji pokvarjen svet in vlada elit, nastopi power vacuum, in ta vakum oblasti slej ko prej zapolni nekdo, ki zmedo izkoristi v svoj prid.
To ste lahko tudi sigurni. Nikoli ni po ljudskih rušenjih nastopila svoboda, ampak je oblast prevzela revolucija in pucala naprej, kot se je tistim, ki so uzurpirali gibanje, zdelo.


Pravim:
- ne verjet vsega, kar oblast pravi, malček resnice je tudi tam
- ne verjet vsega, kar pravijo tisti, ki bi radi oblast menjali
- ljudje ponavadi zapadajo iz ene skrajnosti v drugo, ali verjamejo vse oblasti, ko pa se jim zameri, verjamejo vse kontrašem, nobeno od tega pa ni blizu tiste prave resnice
- obstaja NWO? Globalizacija? Ja
- so truge v ZDA namenjene za neko pucanje med ljudmi? Ne. Ločite zrno od pleva
- se bo svet čez noč spremenil v NWO diktaturo in bodo s tovornjaki od vrat do vrat odvažali ljudi v koncentracijska taborišča? Ne. Ljudje se bodo znašli v novem sistemu postopoma, brez da bi opazili
- boste kej spremenili, če bi se vsemu temu uprli ... ne. Ozmerjajte me s pragmatikom, ampak vašo novo svobodo bi ugrabil tisti, ki ste mu prej zaupali
- bodo v ZDA ljudem pobrali orožje, ker je to cilj UN? Ne, liberalci preveč lomastijo s svojimi željami, je preveč vidno in ne more it skozi pri tolikšnem številu orožja v ZDA


Človek mora bit svoboden sam zase. To ste lahko vedno. Brez vere v neke realne in imaginarne grožnje.
Predvsem pa morate biti vedno SAM ZASE. Vkolikor boste držali pladenj nekomu drugemu, boste vedno najebali.

Pojem "zamenjave oblasti" (z neko manj pokvarjeno) je v sami koreniki skregan s pojmom popolne svobode, ki vam je lahko motiv za "menjavo oblasti". Popolna svoboda je možna samo, če živi vsak zase. Tisti, ki si prizadeva za menjavo oblasti, si v samem bistvu prizadeva le en jarem zamenjati z drugim.



Torej, pamet v roke, korak nazaj, gobok vdih, pa trezno pogledat na vse grupacije ljudi, ki se združujejo z raznimi nameni, naj bo to država ali pa gibanje za "vstajo slovenije" ali dosego česar koli v svetu. Podvomit v vsakega in pogledat, kdo je izza njega, in komu ustvarjanje kaosa koristi.
Suveren človek je suveren v svojem okvirju.



Tle bi končal, mislim, da je vse dovolj jasno napisano, da ne bom rabil replicirat.
Odgovori


Prispevkov v tej temi
Strelski incident izgovor za zaostritev zakonodaje? - od - 29-01-2013, 13:01



Uporabnikov, ki berejo to temo: 1 Gost(ov)