Za "strokovnjaka" z NFL je zadeva zelo simpl in se lahko razreši zelo enostavno.
Ker je ugotovil, da je orožje prepovedano in ker je uradna oseba je seveda takoj vložil kazenske ovadbe oz. predlog za pregon vseh oseb, ki so bile v verigi prenosa te puške iz mesta nastanka/nakupa, do mesta zasega (se pravi od uvoznega dovoljenja pa preko vseh ostalih dovoljenj do vpisa orožja v orožno listino in vseh oseb, ki so to zadevo imele v rokah in povezano s tem kosom izdale kakršen koli dokument ali vedele zanj tako tudi vse objektivno odgovorne osebe od načelnikov UE do ministrice pristojne za notranje zadeve), ki bi jih moral vložiti po službeni dolžnosti, ko je zaznal to kršitev ZORO.
Če teh ovadb oz. predlogov za pregon ni vložil (s mnenjem je dokazal, da je zaznal kaznivo dejanje kar ne more zanikati) pa se (ni treba za to odvetnika) vloži ovadba na pristojno tožilstvo ali policijo zaradi nevestnega dela v službi (KZ - 262. člen) in verjetno še česa oz. kakega člena kakega zakona.... Gospod Strokovnjak bo težko pojasnil, da je "po nesreči" spregledal ostala kazniva dejanja v celotni verigi sploh, ker očitno pri svoji zaznavi kaznivega dejanja vztraja...
(30-03-2017, 12:40)Mato Napisal: Za "strokovnjaka" z NFL je zadeva zelo simpl in se lahko razreši zelo enostavno.
Ker je ugotovil, da je orožje prepovedano in ker je uradna oseba je seveda takoj vložil kazenske ovadbe oz. predlog za pregon vseh oseb, ki so bile v verigi prenosa te puške iz mesta nastanka/nakupa, do mesta zasega (se pravi od uvoznega dovoljenja pa preko vseh ostalih dovoljenj do vpisa orožja v orožno listino in vseh oseb, ki so to zadevo imele v rokah in povezano s tem kosom izdale kakršen koli dokument ali vedele zanj tako tudi vse objektivno odgovorne osebe od načelnikov UE do ministrice pristojne za notranje zadeve), ki bi jih moral vložiti po službeni dolžnosti, ko je zaznal to kršitev ZORO.
Če teh ovadb oz. predlogov za pregon ni vložil (s mnenjem je dokazal, da je zaznal kaznivo dejanje kar ne more zanikati) pa se (ni treba za to odvetnika) vloži ovadba na pristojno tožilstvo ali policijo zaradi nevestnega dela v službi (KZ - 262. člen) in verjetno še česa oz. kakega člena kakega zakona.... Gospod Strokovnjak bo težko pojasnil, da je "po nesreči" spregledal ostala kazniva dejanja v celotni verigi sploh, ker očitno pri svoji zaznavi kaznivega dejanja vztraja...
To samo dokazuje, da nobeno pravno zanje ni vredno NIČ, če umanjka zdrava pamet.
30-03-2017, 22:05 (Ta prispevek je bil nazadnje popravljen: 30-03-2017, 22:06 od jabolko.)
(30-03-2017, 10:56)Uroš Palhartinger Napisal: Kot si nestrokovno razlagam gre za to, da se je nek preiskovalec (lahko policist, kriminalist, tožilec) zadeve lotil preveč resno in zagnano, ko pa se je izkazalo da se je zmotil, pa vztraja pri svojem. Zaseženo puško je nato z dopisom, v katerim je utemeljil da gre pri CZ-858 za prepovedano orožje, ker ima pod sprednjim merkom nastavek za bajonet, hkrati pa na koncu ustja navoj (13/1 desni). Iz Zakona je izluščil, da je navoj prepovedan, če gre za navoj namenjen (izključno) namestitvi dušilca, pri čemer pa je pri razlagi spregledal, si po svoje razložil, ali pa namenoma izpustil besedo "izključno"... (namreč po njegovem mnenju bi morali biti prepovedani vsi navoji na ceveh)... Forenzični laboratorij nato prebere spremni dopis, ter izda nestrokovno mnenje, ki pa ima veljavo strokovnega mnenja ... Lahko da gre celo za kakšnega zagretega lovca, katerim smo športni strelci hudo napoti...
Dokler smo imeli na MNZ g. Pučnika, takšnih neumnosti ni bilo, sedaj pa udarjajo po športnemu strelstvu z vseh strani...
21-04-2017, 07:16 (Ta prispevek je bil nazadnje popravljen: 21-04-2017, 07:19 od matjaz43.)
Gregor, pa bo "dokončna ugotovitev statusa tega orožja" predmet sodnega postopka? Nameč, vsi ustrezni upravni in uradni organi so že davno ugotovili, da ima to orožje status civilnega orožja in spada v kategorijo B. Zato so tudi izdajali razna uvozna in nabavna dovoljenja in orožje vpisovali v orožne listine brez kančkov dvoma.
Po zadnjih ustnih informacijah puška CZ 858 ne spada v kategorijo B4 ali B7, kam pa spada, pa še ugotavljajo...in zato iščejo strokovnjaka orožarja na Ministrstvu za obrambo, ki bi puško uvrstil v pravo kategorijo (kljub temu, da bi to že zdavnaj moglo biti?!!!)...
..in čeprav je res, da NFL ni pristojen za ugotavljanje kategorije, še vedno ni nikjer uradnega dokumenta, ki bi potrjeval kategorijo omenjene puške....
..in komentar policista ob vsej zmešnjavi: trgovec je puško pač vpisal pod kategorijo, pod katero jo je lahko prodal, na upravni enoti so kategorijo samo prepisali v orožni list....na vprašanje, kako jo je trgovec lahko uvozil, je bil odgovor precej nejasen, v smislu, da policist ni nič kriv, ampak samo dela na podlagi dokumentov, ki jih ima oz. nima...
(24-04-2017, 20:46)dex Napisal: In kaj po njihovem nameravajo naredit z xxx ostalimi CZ 858, ki so bile uvožene in prodane na slo trgu in so trenutno razsejane po celi Sloveniji?
Pa ne samo CZ 858, cel kup ostalih pušk iz B4 in B7, ki imajo identične lastnosti kot obravnavana?
Težko si predstavljam, da bi to pripeljalo do tega, da bodo tako iznenada kar vse legalne puške postale nelegalne :) Vsaj ne zaradi tega :) Drugo pa je sprememba zakonodaje in implementacija direktive, tam je pa vse možno :)
Tako je. Naslov pa se glasi.. Sodba v imenu ljudstva.. Po gre pa počasi še odškodninski zahtevek. Ko se to konča odvetnik poišče ,,nepismeno,,uradno osebo ter zoper nje sproži še civilno tožbo. Lahko pa se zmeni za izven sodno poravnavo. V najslabšem ali tebi najboljšem primeru se zaradi napačne kategorizacije sproži kazenska ovadba. Ampak nekako velja pravilo ,da vrana vrani ne ...saj veš tisto okoli oči pa to...
Želim ti da se zadeva zrihta zavoljo tebe in pa seveda za vse nas ki imamo take kose doma. L.p.
25-04-2017, 18:16 (Ta prispevek je bil nazadnje popravljen: 25-04-2017, 18:20 od seba20.)
Ovadbe proti neznanemu storilcu načeloma, vse obležijo v predalu..... sodna pot zoper odločbo je edina pot, pa četudi do Strasbourga... se bodo že naučil pameti, če ne zlepa pa zgrda!
Tukaj ni "neznanega storilca". Na odločbah so osebe z imeni in priimki. Ena od njih krži zakon, bodisi tista, ki ti je izdala dovoljenje za nakup, bodisi tista ki ti podpiše nalog o odvzemu. Ko "nezani storilci" kar naenkrat postanejo znani in ko osebe začnejo odgovarjati za svoja dejanja, se stvari nenavadno hitro uredijo...
